조어섬 문제의 원인은 무엇입니까?

1971년 12월 30일 중국 외교부 성명은 “미국과 일본은 오키나와에 대한 ‘반환’ 협정에서 우리 나라의 댜오위다오(Diaoyu Islands)와 다른 섬들을 포함했다”고 지적했다. "귀국 지역"은 완전히 불법입니다. "이것은 조어섬과 다른 섬에 대한 중화인민공화국의 영토 주권을 어떤 식으로든 바꾸지 않습니다." 미국 정부는 또 “원래 일본으로부터 획득한 이 섬들에 대한 행정권을 일본에 반환하는 것은 관련 주권 주장을 훼손하지 않는다”며 “미국은 일본이 우리에게 넘겨주기 전에 갖고 있던 이 섬들에 대한 행정권을 늘릴 수 없다”고 밝혔다. ." 일본에 행정권이 반환된다고 해서 법적 권리가 줄어들 수는 없습니다. 이 섬에 대한 모든 분쟁은 당사자들 사이에서 해결해야 할 문제입니다." 1996년 9월 11일까지 미국 정부는 다음과 같이 말했습니다. 미국은 댜오위다오(댜오위다오)에 대한 어떤 나라의 주권 주장도 인정하지도 지지하지도 않는다”며, 중화인민공화국 합법정부의 참여 없이 미국과 일본이 비공개로 체결한 소위 “샌프란시스코 평화조약”에 대해, 이에 중국 정부는 1951년 9월 8일 성명을 통해 그 불법성을 지적했다. 그에 따른 '신탁통치'와 '반환'은 댜오위다오(댜오위다오)를 얽히고 중국의 영토 주권을 침해했으며, 중국과 일본 간 영토 분쟁의 근본 원인이 됐다. '샌프란시스코 평화조약' 및 기타 관련 조항은 중국 영토의 소유권을 관여하고 결정할 권한이 없으며 조어군도에 대한 주권을 일본에 부여하는 법적 결과를 가져올 수 없습니다. 일본의 영토범위는 이미 제2차 세계대전 이후 카이로선언과 포츠담선언을 통해 결정되었으나, 일본은 제2차 세계대전 후에도 조어군도 문제에 대한 조치를 멈추지 않았다. 먼저 섬에 있던 중국 상징물을 파괴한 뒤 섬 이름을 바꾸고 공항과 ​​기타 시설을 섬에 건설했다. 최근에는 '실질지배'에 대한 기정사실화를 위한 시도로 이른바 '사적행위'가 지침으로 활용됐고, 이후 '임대', '인수' 등 소위 '정부조치'가 등장했다. 점차적으로 국제사회의 인정을 받기 위해 댜오위다오(Diaoyu Islands)를 점령하기 위한 법적 기반을 마련하는 데 사용되었습니다. 그러나 일본의 댜오위다오(댜오위다오)에 대한 주장과 점령이 불법이라는 점을 고려할 때, 일본이 세심하게 고안한 일련의 소위 '정부 행위'는 법적 근거가 없으며, 국가적 권리의 행사를 구성하지도 않습니다. 처음부터 법적 효력을 발생시킬 수 없습니다.[13] 1992년 공포된 '중화인민공화국 영해 및 접속수역법'의 '영토조항'은 댜오위다오와 기타 도서가 중국의 영토임을 명확히 규정하고 있으며, 댜오위다오와 기타 도서의 법적 성격을 다음과 같이 천명하고 있다. 중국 영토에 속한다. 2004년 댜오위다오 활동가들이 처음으로 섬에 상륙했습니다. 3월 24일 6시 26분, 중국 본토 출신 댜오위다오 활동가 7명이 1970년대 글로벌 댜오위다오 운동이 시작된 이래 처음으로 ‘심해의 에메랄드’ 중국 댜오위다오에 발을 디뎠다. 이 일곱 가지 이름을 기억하십시오. Feng Jinhua, Zhang Likun, Yin Dongming, Hu Xianfeng, Wang Xiqiang, Fang Weiqiang 및 Yin Minhong입니다. [14] 2009년 중국 해양 감시 및 법집행 선박이 댜오위다오에 항해했는데, 이는 댜오위다오와 중국 영토 내 인접 해역에 대한 순찰 법 집행의 합법적인 행사였을 뿐만 아니라 중국의 행사를 구체적으로 표현한 것이었습니다. 댜오위다오(Diaoyu Islands)에 대한 영유권을 갖는다. 항일전쟁 승전 67주년이 되는 2012년 8월 15일, 대만해협 건너 댜오위다오 활동가 7명과 3곳이 '치펑 2호'를 타고 댜오위다오에 성공적으로 상륙했다. 2012년 9월 25일, 중화인민공화국 국무원 신문판공실은 '댜오위다오(댜오위다오)는 중국 고유의 영토'라는 백서를 발표했다. [15]