진광표의 기부는 늘 논란이 많았고, 개인적으로 반대합니다. 이의가 있는 경우에는 그 이유를 적어주세요.

1. 실명제 주장:

직장횡령 방지를 위해 기부금 실명제 실시

재난 이후 중국인들은 유례없는 단결이 이루어지고, 거리와 골목, 공장과 기업소, 도시와 마을에는 기부하는 사람들로 가득 차 있습니다.

그런데 거리에 설치된 기부함과 TV 카메라 앞에서 줄지어 기부함에 돈을 넣는 사람들을 보면서 이 방식이 뭔가 문제가 있지 않을까 막연하게 느꼈습니다.

우리는 인간 본성의 선함을 믿지만, 인간 본성의 '악'을 온 땅에 줘서는 안 됩니다. 수백 달러짜리 지폐를 기부함에 넣으면 어떤 사람들은 정말 걱정됩니다. 그 중 작은 것, 심지어 하나라도 허점과 직원들의 일시적인 욕심으로 인해 길을 잃고, 꼭 필요한 재난 지역 주민들에게 다가가지 못하는 경우도 있습니다.

그래서 우리의 기부금은 최대한 실명으로 등록되어야 한다고 진심으로 호소합니다. 가장 중요한 것은 표면적으로 사악한 의도를 볼 수 없는 소수의 사람들을 제지하는 것입니다.

또한 나라를 위해 돈을 벌려고 하는 사람들, 돈을 벌기 위해 기부계좌를 바꾸는 사람들, 어려운 어르신들에게 재난구호 문자를 보내는 사람들을 강력히 규탄한다. 사기 예방에 대한 인식은 부족하지만 돈을 사기 위해서는 매우 친절합니다!

2. 실명제를 사용해서는 안 된다는 주장:

기부실명제의 도덕적 관점과 프라이버시 환경

생각 11호 재난에 직면하여

최근에 여러 자선 단체 목록을 읽었습니다. 후룬자선목록처럼 거창한 목록은 아니고 각종 사회단체에서 지진참사에 참여한 사람들의 목록을 게시한 것입니다.

커뮤니티에서 목록을 게시하고, 문구류에 펜으로 쓴 다음 크고 빨간 종이에 붙여 넣습니다. 최대 기부금액은 1000위안, 최소 기부금액은 5위안이다. 크고 빨간 종이에 수천 명의 이름이 적힌 목록이 벽의 넓은 부분을 차지했습니다. 앞에는 이 조직의 회장이나 부회장 모두가 같은 금액인 2,000위안을 기부한 명단이 나와 있습니다. 두 번째 열에는 조직 의사결정팀의 아프리카 구성원이 표시됩니다. 기부 금액도 1,000위안입니다. 아래는 각 부서의 기부자 명단입니다. 가장 많은 기부를 한 사람이 5,100위안이고, 두 번째가 3,000위안을 기부한 사람이 있습니다. 2,000위안 이상. 그 목록은 아래에 숨겨져 있습니다. 많은 기부자들 중에는 분명히 그 조직의 평범한 회원들이 있습니다. 세 번째 목록은 붉은색 종이 두 장에 캘리그래피 펜으로 적어 특정 단위의 인원수와 총 기부 횟수만 나열한 목록이다.

이 목록을 보니 며칠 전 본 뉴스가 생각난다. 모 회사의 부사장이 솔선해서 기부금을 냈는데, 회사 직원이 '그렇다'고 하더군요. 그 금액이 총액보다 적었습니다. 매니저는 수십만 달러를 더 기부했고 남은 금액을 회수하기를 바랐습니다. 그렇지 않으면 단장을 당황하게 만들 것입니다.

이와 비슷한 또 다른 소식은 일반 직원이 1000위안을 기부했다는 것이다. 하지만 회사에서는 모두의 사랑을 보여주기 위해 사장이 2000위안, 부사장이 1000위안, 매니저가 800위안, 일반 직원이 400위안을 기부한다는 규정을 두고 있다. 부사장. 사람들은 자신이 부통령과 같은 수준에 있다고 생각하는가라고 생각하기 시작할 것입니다. 당신은 부통령이 되어야 한다고 생각합니까? 각광을 받고 싶나요? 최종 결과는 재무부서 담당자가 600위안을 돌려줬다는 것.

기부금액 문제는 현재 가장 논란이 되는 주제 중 하나다. 대다수의 사람들은 사랑이 숫자에 반영되지 않는다고 믿습니다. 100위안을 기부하거나 100만 달러를 기부하는 것은 기부자에 대한 도덕적 판단을 구성하지 않습니다.

실제 상황은 그렇지 않습니다.

만약 반장이 1000위안을 기부하는데 부하 직원이 2000위안, 심지어 3000위안을 기부한다면 이에 대한 대중은 어떤 심리 평가와 도덕적 판단을 내릴 것인가? 반면, 1위 리더가 자신보다 많은 부하 직원이 기부를 더 많이 하는 것을 보면 어떻게 평가할 것인가? 부하직원이 실제로 그를 당황하게 하려고 한다고 생각하는 사람이 있습니까? 그의 부하들이 이런 식으로 그에 대해 도덕적 판단을 하고 있다고 생각합니까?

게다가 일반인 중에 누구는 1000원을 기부했는데, 당신은 100원만 기부한 셈이다. 심리적 균형은 어떻게 유지하는가?

기부금에 있어서 서로 비교하지 말라는 여론이 있다. 정말 비교하지 않는 것이 가능한가요? 1,000원을 기부한 사람은 자신이 다른 사람보다 배려심이 많고, 돈 관리를 더 잘하고, 가족이 더 부유하다는 것을 의미합니까? 100원, 50원, 심지어 10원이라도 기부하는 사람은 상대적으로 무관심하거나 개인적 능력이 매우 열악하고 재정 능력이 다른 사람보다 낮다는 것을 나타내는 것입니까?

게다가 작업 단위 내에서 자선 명단이 발표되는데, 작업 단위에는 항상 아이들이 있고 그 중 미성년자가 많다. 이 아이들은 목록에 직면했을 때 무엇을 할 것인가? 아버지께서 1,000원을 기부하셨고, 저희 아버지도 100원을 기부하셨습니다. 심리적인 그림자가 있을까요? 아이들 간의 비교가 아이들에게 심리적 그림자를 준다면, 이것이 그들의 부모에게는 어떤 영향을 미칠까요?

친구들 사이에 전해지는 이야기:

직장에서 기부를 요청했지만 그녀는 기부하지 않았다. 첫째, 남편이 소규모 민간업체 사장으로 5만 위안을 기부했다는 점이다. 둘째, 그녀는 단위 지도자들이 기부금을 쇼로 사용하고 있다고 믿었습니다. 다음으로 두 번째 기부가 이루어졌습니다. 당원들의 자발적인 기부였지만 그녀는 여전히 기부하지 않았습니다. 이유는 위와 동일합니다. 기부 다음 날, 단위 리더는 그녀에게 상기시킬 기회를 갖고 "얼마나 기부했습니까?"라고 은근히 물었습니다. 질문이라고 했지만 실제로는 알림이었습니다. 그녀는 그를 무시했습니다. 며칠 후 가장 많이 기부한 사람은 400개, 가장 적게 기부한 사람은 50개를 기부한 사람의 명단이 공개됐다. 당연히 그 중에는 그녀의 이름도 없었다. 그녀는 갑자기 동료들이 자신을 마치 지구인도 중국인도 아닌 외계인처럼 다르게 보는 것을 발견했습니다. 그녀가 어디를 가든지 그녀 뒤에는 항상 도덕적 판단이 따라옵니다. 남편이 5만 위안을 기부했다고 모든 사람에게 큰 소리로 말할 수 있나요? 그렇게 말해도 사람들은 믿지 않을 수도 있다. 그녀는 칼 같은 눈빛을 도저히 참을 수 없어 사임해야만 했다.

나도 인터넷에서 그런 이야기를 봤다.

어떤 사람이 승진 기회를 얻었다. 그 자리에 경쟁할 자격이 있는 사람이 두 명 있었다. 둘 중 하나를 선택하세요. 이 사람은 재난이 닥쳤을 때 처음에는 우체국을 통해 600위안을 기부했고 나중에는 직장에서 기부금을 모아 800위안을 모두 썼다. 뜻밖에도 그는 목록을 게시한 후 경쟁자가 1,000위안을 기부했다는 사실을 알게 되었습니다. 이 숫자를 본 그는 충격을 받았다. 당연하게도 며칠 후 승격 결과가 나왔고, 상대는 그를 이겼다.

자선 기부 뒤에는 도덕적 깊이가 보입니다.

진광표처럼 지진 소식을 듣고 즉시 구조대를 재난 현장으로 이끄는 그의 행동은 우리를 감동시키며 세계의 찬사를 받고 있다. 알리바바의 마윈처럼 재난기부금은 물론 왕시의 기부금까지 단 1위안만 기부해 네티즌들의 비난과 의문을 샀다. 이 모든 것은 객관적으로 존재합니다. 연예인도 그렇겠지만, 보통 사람들은 필연적으로 이런저런 생각, 저런 어려움, 혹은 이런 소소한 심리를 갖고 있을 것이다. 나는 여기서 유명인의 행동에 들어가고 싶지 않습니다. 연예인이기 때문에 그들의 부의 원천이 일반 사람들의 그것과 완전히 동일하지도 않고, 그들에 대한 대중의 도덕적 평가도 과하지 않습니다.

문제는 보통 사람들은 어떨까? 신분이 다르고, 심리적 기반이 다르고, 경제적 여건이 다르고, 그 밖의 모든 차이, 차이점, 심지어 약간의 이기심 때문에 우리는 도덕적 재판에 묶여 도덕적 재판을 받아야 합니까? 그렇다면 이런 판단은 도덕성을 판단하는 것인가, 아니면 인간의 본성을 판단하는 것인가? 아니면 선의의 재판이지만 실제로는 악랄한 사회심리를 보여주는 것인가?

실명 기부 제도가 실제로 자선을 장려하는 것이 아니라 인간 본성에 도전한다는 사실에 동의한다면, 또 다른 질문을 생각해 보아야 합니다. 자선에도 사생활 문제가 있는 걸까요?

사생활 보호권이 제안되고 사회에서 널리 인정받는 이유는 개인의 차이를 인정하고 법적 규범 내에서 개인 생활을 비난받지 않을 자유가 있기 때문입니다. 그런데 기부자 명단이 공개된 지금, 기부를 많이 한 사람도, 덜 기부한 사람도 모두 도덕적 비난을 받고 있는데, 이는 우리가 추구하는 개인정보 보호에 어긋나는 일입니다.

그러므로 우리가 실제로 살펴보아야 할 것은 실천 그 자체입니다.