몇 년 ​​전 베이징 TV 방송국이 궈덕강을 금지하는 과정은 어땠나요?

개인 의견:

1. 뉴스가 있는 곳에 기자들이 파견되는 것이 아니라, 기자들이 언제든지 뉴스를 찾아 찾아보고 인터뷰를 한 뒤 당국은 라디오, TV 또는 기타 미디어 담당

2. 부동산 관리 회사에서는 녹지 공간 사건에 대해 설명하지 않았습니다. 관리회사가 공공녹지를 라오궈에게 매각한 것은 재산침해행위였습니다. 라오궈가 점유하고 있던 것은 합당하니 기자들의 조사를 두려워하지 말고 자신의 누명을 벗기고 다른 사람들이 저지르는 것을 막아야 합니다. 무의미한 말. 하지만 이런 좋은 기회를 거부하고 재산이 부족하다고 말하는 것은 부정직한 행위입니다.

3. 언론인이 취재를 거부하는 것은 개인의 기본권입니다. 너무 흥미진진한 것 같고, 아직도 개인적인 논쟁이 있는 것 같아요.

4. 그때는 인터뷰가 지금의 생방송 같지도 않았고, 홍보가 잘 된다면 발표되기까지 오랜 시간이 걸렸을 것입니다. 인터뷰 후 구타를 당해도 문제가 되지 않고, 부상이나 사망도 발생하지 않습니다. ;

5. Deyun Society는 문제를 발효시키는 것을 선택했습니다. Li Debiao를 작업의 영웅으로 칭찬하고 기자를 닭보다 열등하다고 꾸짖었습니다.

6. 스승을 위해 제자가 말썽을 피우고, 스승이 제자를 위해 나서는 것은 당연한 일! 직원을 지원하는 것도 역장과 리더의 의무입니다! 이때 역장이 무관심하고 상대방과 술을 마시고 수다까지 떨면 과연 좋은 리더일까? SF익스프레스 소년 사건을 참고하세요.

7. 두 사람은 서로 아무 관계도 없지만 공개적으로 욕하고 은밀히 화해를 구해 상대방이 이를 받아들이지 못하게 만드는 상황! 낮에는 공개적으로 욕하고, 밤에는 사과하고 내일 또 욕하겠습니다. 감독이 동의한다면 얼마나 많은 머리와 선물을 받게 될까요? 동의하지 않는다면 비겁한 행위입니다. 선물을 압수하는 것은 결코 명확하게 설명할 수 없습니다. 이는 또한 직원들의 마음을 식힐 것입니다.

8. Doggerel과 '행복'이라는 단어는 대중 간의 논쟁을 개인적인 원한으로 바꿉니다. (약간 불필요함)

9. 그런 다음 베이징 TV가 금지 조치를 시작했습니다.

10. 전체 프로세스는 서로 연결되어 있습니다. 얼핏 보면 서로 싸우는 것 같지만, 링크마다 베이징채널이 소극적으로 그 움직임을 받아들이고, 덕윤클럽이 큰 승리를 거두는 모습이 멋있지 않은 것 같지만 사실은 그렇지 않다. 문제이지만 사회를 이용하여 여론이 공식적 추진력에 모순되고 자신을 피해자로 묘사하는 것은 일반적인 위기 홍보보다 훨씬 큰 움직임입니다!

라오궈와 더윤회의 대화가 마음에 든다면 그에 대한 모든 것을 참아야 하고, 제때에 그의 단점을 발견하고 지적해야 한다. 그래야만 그녀가 그것을 더 잘 발견할 수 있다. 그냥 "예"라고 외치면 모든 것이 완벽해져서 그 사람에게 해를 끼칠 것입니다!