확진 사례가 없으면 커뮤니티를 폐쇄하는 것이 합법적인가요?

유행 기간 중 특정 지역사회에 바이러스 감염 환자가 있다는 증거가 있을 경우 행정기관이 관리를 위해 지역사회 폐쇄 결정을 내릴 수 있는 권한이 있는데 이는 불법이 아니다. 그러나 긴급상황이 아닌 이상 행정기관이 지역사회를 폐쇄하기로 결정하는 것은 시민의 이동의 자유를 침해하는 불법행위이다.

무질서한 유지관리 인력이 근무하는 출입문을 닫고, 상황이 허락하면 출입구 하나만 열고 어린이 구역, 클럽, 노인 활동 장소 및 기타 사람들이 모이는 장소를 폐쇄합니다. 특정장소란 동호회, 어린이회관, 노인활동소 등 사람들이 모이는 장소를 지칭하므로 모두 감염병 확산의 우려가 있는 장소입니다. 따라서 전송 경로를 차단하려면 부동산 서비스 회사가 이러한 장소를 폐쇄해야 합니다. 또한, 지역 사회의 통일된 요구 사항에 따라 부동산 서비스 회사는 지역 사회의 실제 관리 상황에 따라 지역 사회의 일부 분산된 출입구를 폐쇄할 수 있습니다.

헌법적 관점에서 볼 때 국가비상권한을 설치하는 목적은 사회구성원의 권리와 자유를 효과적으로 보호하고, 헌법질서와 사회구성원의 이익에 가져올 수 있는 각종 장애를 제거하며, 사회구성원의 이익을 보장하는 데 있다. 헌법질서의 통일성을 회복한다. 본질적으로 국가비상권 행사의 기본 출발점은 국가의 인권 보호 의무를 이행하는 것이다. 따라서 국가비상사태에 따른 국민의 기본권 제한은 수단이나 방법일 뿐, 제한 자체가 목적이 될 수는 없다.

우선, 국가비상사태 시 국민의 권리에 대한 제한은 헌법의 조항과 원칙에 기초해야 하며, 기본권의 제한과 보호 사이의 경계가 합리적으로 설정되어야 한다. 둘째, 국가비상사태 시 국민의 기본권을 제한하는 입법은 합헌이어야 한다. 헌법질서에 끼칠 수 있는 모든 피해에 대처하기 위해 입헌주의 원칙에 따라, 동시에 제한의 한계를 명확히 규정한다. 일반법이 국민의 기본권에 대해 부과하는 제한은 헌법에 의해 엄격히 제한된다.

법적 근거

'중화인민공화국 전염병 예방 및 통제에 관한 법률' 제42조 전염병이 발생하거나 유행할 경우 현지 인민은 현급 이상 정부는 즉시 예방통제계획에 따라 전력을 조직하고 예방통제하며 필요한 경우 상급 인민정부에 보고하여 결정을 내려야 한다. 다음과 같은 긴급 조치가 취해지고 발표될 수 있습니다:

(1) 시장, 극장 공연 또는 기타 군중 모임 활동을 제한하거나 중지합니다.

(2) 업무, 사업 및 활동을 중단합니다. 수업,

(3) 감염성 병원체로 오염된 공공 장소를 폐쇄하거나 봉쇄합니다* **식수원, 식품 및 관련 품목,

(4) 감염된 야생 동물을 통제하거나 도살합니다. 가축 및 가금류,

(5) 전염병 확산을 일으킬 수 있는 장소 폐쇄.

상급 인민정부는 하급 인민정부로부터 전항에 열거된 긴급조치 채택에 관한 보고를 받은 경우 즉시 결정을 내려야 한다.