중국이 J-10의 첫 번째 배치를 파키스탄에 판매한 이유는 무엇입니까?

소위 세계의 주요 사건은 오랫동안 나누어야하고, 오랫동안 나누어야합니다. 세상에는 항상 잔치가 있습니다. 그러나 중국과 파키스탄 사이에 구축된 위대한 우호는 다양한 시련을 이겨내고 오랫동안 지속될 수 있습니다. 미국과 유럽 동맹국 사이의 분열이 커지고, 러시아와 동유럽 사이의 적대감이 커지고 있는 것과 비교하면, 그 이유는 더욱 흥미로워집니다.

[Jagged Community /post_5635051_1.html/에서 재게시됨]

중국과 파키스탄은 1951년 5월 21일 수교를 맺었습니다. 그러나 양국의 특별한 우호관계는 1955년 반둥회의를 계기로 시작되었다. 저우 총리는 이날 회담에서 알리 파키스탄 총리와 회담한 뒤 이듬해 파키스탄을 방문해 중국과 파키스탄 간 사실상의 동맹을 맺었다. 우리 나라 지도자들이 중국-파키스탄 우호를 전면적으로 추진할 때 어떤 종합적인 고려를 했는지 검증하는 것은 불가능하다. 아마도 몇 년 후 관련 정보가 공개되면 그 단서를 얻을 수 있을 것이다. 이제 우리는 추측만 할 수 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다:

1. 새로운 중국이 이제 막 설립되었으며 국제적인 인정을 받아야 합니다. 서방 선진국들의 사회주의 정권의 차별과 저항으로 인해 신중국은 제3세계 국가들로부터 돌파구를 마련하고 먼저 그들의 인정과 존경을 얻어 평등호혜의 외교관계를 수립해야 합니다.

2. 신중국은 이제 막 건국되었고, 국내의 도적이 끊이지 않으며, 이를 둘러싸고 있는 서남국경은 큰 문제이다. 티베트가 평화롭게 해방되었음에도 불구하고 인도는 청나라의 부패와 무능함을 이용하여 응가리(Ngari) 지역 등 티베트에 군대를 침투시키기까지 하여 라마승들이 도망치면서 상황은 매우 복잡해졌다. 파키스탄이 중국의 동맹국이 된다면 인도에게는 큰 제약이 될 것이다.

이후의 역사적 과정은 중국과 파키스탄의 우호를 지속적으로 공고히 해왔습니다. 우리 모두 알고 있듯이 인도와 파키스탄은 원래 영국의 식민지였습니다. 교활한 영국인들이 이 땅에 독립을 주어야 했을 때, 그들은 종교적인 종파에 따라 파키스탄과 인도로 분할하려는 속셈을 갖고 있었으며, 경계를 완전히 획정하지 않았습니다. 왼쪽 "영토" - 방글라데시는 당시 파키스탄에 속해 있었으며 동파키스탄(동파키스탄)이라고 불렀습니다. 당연히 영국이 떠난 뒤 인도와 파키스탄은 영토 분쟁과 종교 갈등으로 여러 차례 국경 전쟁(대세 3개)을 벌였다. 중국은 파키스탄과의 우호 관계나 인도가 권력을 잡는 것을 꺼리더라도 주저 없이 파키스탄을 지원할 것입니다. 제2차 인도-박 전쟁에서 파키스탄은 전술적 실수로 인해 전차부대에서 막대한 손실을 입었고, 파키스탄은 중국에 지원을 긴급히 요청했다. 저우 총리는 파키스탄의 요구 사항을 충족하기 위해 최선을 다하라고 지시했습니다. 재고가 충분하지 않았고, 파키스탄을 지원하기 위해 우리 최전선에서 장착된 탱크를 직접 철수하기도 했습니다. 당시 파키스탄은 중국의 전폭적인 지원을 받아 인도의 공격을 버텼지만, 중국의 문화대혁명이 일어나자 중국은 자국의 정세에 압도당하자 인도는 이를 기회로 동파키스탄을 분할하고 방글라데시를 건국했다. 그러나 중국의 지원으로 파키스탄은 여전히 ​​파키스탄이 통제하는 카슈미르 지역을 방어했습니다.

인도와 일련의 전쟁을 겪은 파키스탄은 중국만이 가장 믿을 수 있고 믿을 수 있는 동맹이라는 사실을 깨닫게 됐다. 양국은 지리적으로 인접해 있고 인도라는 주제를 갖고 있기 때문에 파키스탄은 중국이 단순히 '천연 동맹국'이라고 믿고 있다. 이는 중국과 파키스탄이 동맹을 맺지 않으면 하나님의 뜻을 어기는 것이라는 뜻이다.

그럼 파키스탄은 왜 서방과 동맹을 맺지 않는 걸까요? 이는 파키스탄의 국제적 전략적 위치에서 시작된다. 현재의 세계는 하나의 초강대국과 다중강대국의 세계이다. 제1의 초강대국은 미국이며, 그 외의 주요 강대국으로는 러시아, 유럽연합, 중국 등이 있으며, 인도와 같이 주요 강대국으로 성장할 가능성이 있는 일부 강대국도 있습니다. 인도는 지정학적 요인으로 인해 현재 중국 및 기타 강대국과 종합력 면에서 경쟁할 수는 없지만 여전히 중국을 견제하는 무게추로서 매우 중요한 역할을 하고 있습니다. 당연히 중국의 부상에 대응하기 위해 미국과 러시아를 필두로 하는 서방 선진국들은 인도와 비교적 우호적인 관계를 유지하려는 의지가 있다. 같은 이유로 인도의 부상을 억제하기 위해 중국을 비롯한 강대국들은 파키스탄과 비교적 우호적인 관계를 유지하려는 의지를 갖고 있다.

인도와 파키스탄의 국제적 위상을 비교적 생생한 문장으로 요약하면, 인도는 중국에 대한 균형추이기 때문에 중요하고, 파키스탄은 인도에 대한 균형추이기 때문에 중요하다. 둘을 비교해 보면 서구 국가와 러시아는 자연스럽게 인도를 우선 순위에 두게 될 것입니다. 왜냐하면 결국 중국의 균형이 인도의 균형보다 훨씬 더 중요하고 시급하기 때문입니다! 중국의 경우 상황은 당연히 다릅니다.

[Jagged Community에서 재게시됨/]

요즘 중국에 대한 파키스탄의 중요성은 날로 증가하고 있으며 이는 주로 다음과 같은 측면에서 반영됩니다.

1 파키스탄은 인도의 균형추이다. 이것은 위에서 언급되었습니다. Xiaohe Sailor는 두 가지 예를 들었습니다. 인도가 개발한 "Arjun"이 출시 전에 사망한 후 러시아에서 대량의 T90 시리즈 탱크를 수입하여 파키스탄이 이에 따라 중국의 MBT2000(85/90 시리즈 개선된 수출 버전)을 획득했습니다. 그 사람 "칼리드". 중국도 이 유형의 전차 생산 라인을 넘겨주었기 때문에 파키스탄은 일부 국산화 개선을 거친 "칼리드"를 다른 나라에 재수출할 수도 있었습니다. 인도는 러시아로부터 SU30MKI와 MiG-29를 구입했지만, 올해 3월에는 파키스탄은 JF17 "Lightning"(Fierce Dragon) 두 대의 첫 번째 물량을 확보했습니다. 예정된 계획에 따르면 파키스탄은 JF17 생산 라인을 확보하게 됩니다. 필요한 경우 파키스탄도 J10A를 받게 됩니다.

이 두 가지 전형적인 예에 ​​주목하십시오. 러시아는 자체 고려 사항에서 인도와의 협력에 대해 의구심을 가지고 있습니다. (물론 중국과 협력할 때 러시아는 인도가 '협력' 비용을 지불하면 더 많은 의구심을 갖습니다. " 인도는 신무기를 개발할 때 핵심기술을 확보하지 못한다. 그래서 인도는 큰 대가를 치르고도 무기만 받고 핵심기술을 얻지 못한다. 반대로, 중국은 파키스탄과의 특별한 동맹으로 인해 비록 이 기술이 중국이 보유한 가장 진보된 기술은 아닐지라도 일부 핵심 기술을 파키스탄에 이전할 의향이 있습니다. 결과적으로 인도의 첨단 무기 구입 비용은 의심할 여지없이 파키스탄보다 훨씬 높습니다. 그러므로 우리는 인도가 파키스탄이 JF17 두 대를 예정대로 첫 번째 배치를 획득했다는 사실을 알고 분노하고 러시아가 약속을 지키지 않고 중국이 너무 교활하다고 저주 한 이유를 이해할 수 있습니다.

2. 파키스탄은 중국이 중동으로 진출하는 육로일 뿐만 아니라 중국 해군이 인도양(특히 페르시아만)으로 진출하는 전진기지이기도 하다. 석유는 전략물자이고 그 중요성은 말할 필요도 없습니다. 중국 경제의 급속한 발전으로 인해 에너지 소비가 증가하고 있으며, 1993년부터 중국은 석유 수출국에서 석유 수입국으로 전환했습니다. 2006년 기준으로 중국은 연간 1억 3600만 톤의 석유를 수입하게 됩니다. 2010년에는 50위를 달성했습니다. 그러므로 중동은 중국에게 중요한 전략적 의미를 지닌다! 현재 중국 해군은 여전히 ​​해양을 순찰하고 중국의 해외 이익과 석유 생명선을 보호할 수 없습니다. 안전한 육상 에너지 통로를 확보하는 것은 매우 중요하고 필요합니다. 무샤라프 파키스탄 대통령은 중국을 방문했을 때 CCTV와의 인터뷰에서 파키스탄이 중동과 중국을 연결하는 육상 에너지 채널의 조기 완성을 추진하기 위해 기꺼이 노력하고 있다고 밝혔습니다. 과다르항의 완공으로 중국 해군은 페르시아만에 전진 기지를 확보하게 됐다. 중국 해군은 최근처럼 종종 파키스탄과 '합동 해군 훈련'을 실시할 수 있게 됐다.

3. 파키스탄은 중국이 이란과 중앙아시아로 진출하는 우회 통로이다. 이 점은 종종 간과되지만 중앙아시아와 이란의 현 상황을 보면 그 의미는 매우 분명하다. 이 채널을 통해 중국은 '동투르키스탄'이 이끄는 분리주의 세력과 KB 세력을 쉽게 공격할 수 있을 뿐만 아니라 필요할 경우 중앙아시아와 이란을 지원함으로써 중국의 서방 상황을 안정시킬 수 있다. 중국이 서쪽에서 일부 '친구'를 잃으면 미국의 힘은 신장과 티베트 국경까지 직접 확장될 것이며 이는 중국에 자명한 위협이 될 것이며 중국의 에너지에 큰 영향을 미칠 것입니다.

4. 파키스탄은 자연적으로 중국 서부 지방과 가깝고 상호보완적인 경제 구조를 갖고 있습니다. 파키스탄과의 무역을 활발하게 발전시키면 중국 서부 지역의 경제 발전을 효과적으로 가속화할 수 있습니다. 파키스탄을 경유지로 활용함으로써 중동, 중앙아시아 국가들과의 무역도 활발하게 발전시킬 수 있습니다.

경제와 역사적 경험은 경제적 지원만으로는 지역의 낙진성을 변화시킬 수 없음을 말해줍니다. 중국 동부와 서부의 경제 발전 수준은 극도로 불균형하며 서부 지역의 국경 무역 발전을 지원하는 정책이 선호되어야 합니다. 선순환이 이루어져야 서양이 빠르게 발전하고 동양과의 격차를 줄일 수 있다. 경제의 지속가능한 발전과 인민생활수준의 지속적인 향상은 사회안정의 기초이다.

[재기드 커뮤니티에서 재게시됨/]

5. 중국의 부상과 국제 경제 사슬에서의 지위 상승으로 인해 중국이 제3세계 국가가 될 이유가 점점 불충분해지고 있습니다. . 파키스탄은 중국이 제3세계에서 연설하도록 도울 수 있습니다. 중국은 제3세계의 형제와 친구들에게 의지해야 하고 또 의지해야 합니다.

중국과 파키스탄의 위대한 우호를 위해 술을 마시자! 현재 우리는 파키스탄보다 부유하지만, 중국에 대한 국제적 지원에 대해 파키스탄에게 감사해야 합니다! 파키스탄 형제들은 중국에 대해 매우 우호적이고 존중합니다. 우리도 대국처럼 행동하고 파키스탄 친구들을 잘 존중하고 대해야 합니다. 우리는 파키스탄 측이 합동 훈련 중에 노트북을 갖추지 않은 채 우리를 부러워한다는 영상을 올리는 것을 원하지 않습니다. 이것은 얼마나 피상적인 사고방식인가! 교만에는 두 가지 해석이 있습니다. 하나는 교만을 의미하는 긍정적인 의미이고, 다른 하나는 오만함을 의미하는 경멸적인 의미입니다. 서양인들이 우리를 거만하게 바라볼 때 우리는 우울해지거나 화를 내는 걸까요? 그렇다면 왜 우리는 친구인 파키스탄을 대할 때 서양인의 예를 따라야 합니까? 이 문제는 인도와 거래할 때도 존재한다. 인도에는 우리보다 낫고 배울 가치가 있는 것이 없습니까? 인도에 관해서는 조롱이거나 공격입니다. 어떤 사람들은 심지어 인도인의 발언을 의도적으로 왜곡하거나 변조하여 이를 핑계로 인도인을 계속 조롱하고 공격합니다. 물론 가끔씩 수다를 떨고 농담을 해도 상관없지만, 이런 태도가 우리의 일관된 스타일이 된다면 큰 문제가 될 것입니다. 오만한 병사들은 패할 것이라는 사실을 알아야 합니다! 그러한 고통스러운 교훈은 역사에 많이 남아 있습니다.