Zhu Xia 의 학문적 사고의지도하에 Xuefeng mountain 구조에 관한 연구

(중산대 지구과학부, 광동 광저우 5 10275)

설봉 고륙' 의 구조적 성질과 그 진화는 중국 지질학계의 오랜 논쟁의 문제이다. 국내 구세대 지질학자들은 이곳을 주시하거나 밟아 설봉산의 구조적 성격과 진화에 관한 문장 (노랑 (1945, 1960), 장 (1959), 을 발표해야 한다 1970 년대 말 주하 씨는 진환강 장옥창 등을 이끌고 설봉의 지질구조를 직접 고찰해 설봉을 전복체로 제시한 최초의 사람이었다. 그는 분리 및 전복 구조로 화남의 변형 패턴과 분지 진화를 설명하고 강남 고륙을 지적했다. 이렇게 북서쪽으로 밀려날 가능성이 높지만, 그는 이런 활동이 실리콘 알루미늄 바닥 대륙 암석권 내부 분리의 결과라고 생각하는데, 대양 지각은 포함되지 않는다.

1980 년대 초 서경화 씨는 대지 구조 대비 방법을 이용해 화남과 북미 애팔래치아 산맥 중남부의 지역 구조 구도를 비교했고, 그 둘은 매우 비슷하다고 생각했다. 그는 또 화남은 중생대 고산조산대, 판계군은 혼합암, 화남에는 트라이아스기 대양, 강남-설봉고루는 한하 고륙 (서경화, 1980, 198 1 에서 온 것으로 보고 있다 화남과 동남부의 변성암과 심성암은 구조적으로 산 앞대와 비교할 수 있다. 허선생의 의견이 성립된다면 화남 지역 구조와 2 차 석유조사에 모두 중요한 의의가 있다. 이를 위해 우리나라 지질계, 특히 구조계와 석유지질계는' 칠오' 와' 팔오' 기간 동안 상당한 힘을 투자하여 서선생의 관점을 검증했다. 칠오' 기간 동안 주선생의 친지도 아래 우리 (장옥창, 구원희, 마문프 등) 가 있었다. ) 국가 중점 프로젝트 54 번째 서브 프로젝트' 강남-설봉 고루전복구조연구' 를 맡았다. 연구가 끝난 후, 우리는 국립자연과학기금의 지원을 받아 설봉산 지역에서 7 년간의 연구작업을 계속했다. 우리가 기금 프로젝트를 실시할 때, 주선생은 1990 년에 돌아가셨다. 그러나, 비록 그가 이미 우리를 떠나더라도, 우리는 여전히 주선생의 학술사상이 줄곧 우리의 과학 연구와 전문 저서를 비추는 등불이라고 느꼈다. 물론, 제가 개인적으로 주선생의 학술적 사상에 대해 충분히 알지 못하고 체득하지 못한다는 점을 지적해야 합니다. 연구 작업 초기에 나는 서경화 모델의 영향을 많이 받았다. 내가 따라온 패턴은 강남-설봉 지역의 지질실제에 맞지 않는 것으로 증명될 때까지 한동안 걸었고, 나는 그것을 버리고 주선생이 인도한 정확한 궤도로 돌아갔다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이는 또한 주선생의 학술사상이 설봉과 설봉산에 대한 인식이 정확하다는 것을 반대로도 설명한다. 여기서 나는 설봉산 구조와 석유가스 탐사 전망에 대한 인식의 여러 방면에서 주하 학술사상의 지도적 의의를 천명할 것이다.

1 은 오프사이트 원격 전복체가 아닌 준 제자리 역추전복체입니다.

1. 1 연간 암석권 심층 구조 특성

깊은 암석권 두께 120 ~ 150 km, 층상 구조. 상휘장은 퇴적층과 기저층으로 이루어져 있고, 하지각은 고륙으로 이루어져 있다. 지각 유형은 대륙의 안정된 지각이다. 지자기 사운 딩은 암석권이 수직 방향으로 고르지 않은 층상 구조를 가지고 있음을 보여 주며, 소프트 루프 상단 인터페이스는 얕고 (약 100km), 지하 100km 아래에는 두 개의 고 저항 맨틀 블록이 있습니다. 설봉산의 뚜렷한 고중력은 심부에 기저융기와 고대 블록으로 구성된 전복체가 있다는 것을 보여준다. 신화와 연원 사이의 수평 거리는 2 1km 에 불과하지만 암석권 정상계 사이의 격차는 97km 에 달하며, 심부에는 동서로 급강하하는 지대가 있지만, 상지각은 동서로 융기된 전복대 (그림 1) 로, 지구물리학 자료는 깊이를 제공하지 못하고 있다.

그림 1 설봉산 및 그 인접 지역 (피닉스-다릉) 지질단면

1. 하부 지각; 화강암; 단단한 커튼 블록; 저밀도 이상 맨틀; 5. 모호면 연성 전단 영역; 구조 약화 벨트; 8. 소프트 루프 9. 추력 단층

1.2 표면 특성

표층에서 기저를 따라 미끄러지고 층리슬립하여 덮개를 강하게 변형하는데, 이는 야외단평과 경사면 구조 곳곳에서 볼 수 있으며, 커버에 빗모양의 주름과 역접기와 지역 미끄럼틀 변형층이 형성되어 전형적인 얇은 가죽 구조다. Feilaifeng 구조 창, 이중 펀치 구조 및 경사 주름은 선행 벨트에서 더 흔합니다. 전복체의 앞부분이 발달하기 전 깊은 분지, 전심분지 퇴적 센터는 전추체를 따라 북서쪽으로 계속 이동하고 (예: 마원분지), 후연 발육 반동 구조 (그림 2); 하지만 거대한 은복주름암판과 장거리 전복체는 없고, 전복거리는 보통 5km 이상입니다. 예를 들어 동남황평에서 케리 지진 단면까지 드러난 전복체 거리는 30km 에 달하지만 강남-설봉 지역의 시추 자료에 따르면 최대 전복체 거리는 60km (강서성 광산국) 에 불과하다. 전복구조는 지층의 퇴적지대를 축소했지만, 원래의 퇴적 고지도 (북서쪽에서 남동쪽으로 각각 대지상, 경사상, 분지상), 전복구조의 상하벽을 무너뜨리는 장외 체계와 제자리체계를 파괴하지 않았다.

그림 2 Xuefeng mountain 및 그 인접 지역의 구조 프로파일

ⅰ. 사천 남동부에서 후난 북서부까지 Yanshan arc carding folding belt; ⅱ. Cili-baoyong-baojing Yanshan 호 주름 밴드; ⅲ. 마원 중생대 전연 분지; ⅳ. Xuefeng mountain base 폴드 블랭킹 벨트; ⅴ. 후난-중국-인도 아크 주름 벨트

서경화 () 는 "동남부의 몇 개의 진단계와 하고생계 지층은 판계군 잡암석의 구조창", "판정산 허리의 화강암은 뿌리가 없는 이기체", "비래봉" 이라고 제안했다. 그러나 우리의 야외 조사에 따르면 전자는 구조창이 아닌 비스듬한 구조이고, 후자는 654.38+0: 5 만 지역 조사와 시추에 의해 화강암이 판정산 심부까지 뻗어나가는 것으로 확인됐다. 범정산은 비래봉이 아니라 하진단통-한무계의 양익등경사 구조다. 즉, 판계군은 주름대나 구조가 뒤섞인 띠가 아니다. 고육지에서는 판계군 아래 넓은 지역을 덮지 않은 하고생계 해상지층, 설봉고육지의 전한무계는 전전 선단에만 북서향의 경미한 역막이 있어 일부 하고생계 지층을 약간 덮었고, 그 선단에는 폭이 작은 비래봉군과 구조창군이 형성되었다. 따라서 서경화 장거리 전복모형은 성립할 수 없고, 그의 박판 구조 모형 중 겹치는 지각 쐐기는 존재하지 않는다고 할 수 있다.

국가기금 연구를 마치면서, 우리는 설봉산 지역에서 대규모 저경사 스트레칭 분리 단층과 중력 슬라이딩 구조를 발견했는데, 이들은 대부분 후조산기에 형성되었지만, 이는 여전히 주가 지적한 암석권 내부 분리의 형식 메커니즘을 초과하지 않았다. 사실, 주씨는 구이저우 북천 동부의 빗장 주름이 중력 슬라이딩의 산물이라고 일찌감치 지적했다.

2 는 알프스 orogenic 벨트가 아닌 내륙 orogenic 벨트입니다.

설봉산 전복체가 아바라치아 원격 전복체와 이렇게 다른 것은 결국 각자의 지역 지질 배경과 지구역학 과정에 의해 결정된다. 설봉산은 적어도 개리동기 이후 육내조산대였다. 진령기 이후 양자동남연의 육내 균열, 개리동조산막의 육내 급강하, 미구획 간 연충돌, 개리동기 구김이 반전된 육각상승과 스트레칭 분리, 만고생대 구테티스 해침과 인지기, 연산기, 히말라야기의 육내 급강하와 압착을 겪었다. 이것은 아팔래치아 산맥과는 완전히 다르다. 아팔래치아 산맥은 유라시아 판과 미주판이 대륙판 충돌에서 형성된 것이다. 트라이아스기 화남에는 바다가 없고, 트라이아스기 해양의 폐쇄로 화남에는 고산 조산대가 없다. 설봉산은 물론 화남 지역까지 보편적으로 발달한 다기 다층층 슬라이딩 구조 (역충추와 스트레칭 슬라이딩) 로 인한 육내 중첩 산계로, 다회전조산작용으로 형성되며 대륙 지각 배경에서 심부 휘장 저류를 위주로 한 육내 급강하, 기저분리, 덮개 분리의 산물이다. 알프스 조산대는 대륙 충돌로 형성된 것이다. 중신생대에서는 테티스-인도 판, 태평양 판, 고대 아시아 판 등 동쪽, 서연선의 상호 압착과 대륙 가장자리 확장으로 화남은 일련의 내륙변형을 겪었다. 따라서 대륙 충돌 중 고산 조산대가 아니라 내륙조산대와 판내 중첩 변형대로서 지역 지질 배경과 지구역학 메커니즘이 완전히 다르다 (그림 3).

그림 3 고산 조산대 (A) 와 설봉 육내조산대 (B) 비교

(a) 고산 조산대 박판 구조모델 (서경화, 1980): 1. 퇴적 덮개가있는 침강 쉘 쐐기; 2. 어수선한 잡동사니 슈퍼 지각 쐐기

(b) 내륙 orogenic 벨트: 1. 대륙 지각과 상부 지각; 대륙 지각의 하부 지각

주씨의 T (환경) -S -M (행동)-M (반응) 방안과 두 시스템의 구조 진화 사상과 다주기 활동 이론의 덕분입니다. 우리는 연충돌로 미륙덩어리와 육내조산의 충돌을 설명했다. 이는 주선생의 고생대 해구 체계 아래 미륙의 개합이 연충돌이고, 판체계가 중생대에 들어서야 무뚝뚝한 충돌을 일으킨다는 시각에서 영감을 받은 것이다. Zhu 의 쳉 시스템은 깊은 구조와 표면 구조, 주변 구조 환경과 판 (육지) 구조 변형 사이의 관계를 분석하고, 다중 회전 활동 이론은 Xuefengshan 구조의 4 차원 역사 개발 모델을 수립했다.

"설봉 고육" 의 연구는 기름가스 평가와 분석을 위한 기초를 제공한다.

2 차 석유조사의 주요 중점은 우리나라 육상 고생대 해상 지층 분포 지역의 유가스 비전을 규명하는 것으로, 54 번째 국가 과학기술 공관 프로젝트가 해결해야 할 주요 문제 중 하나다.

서경화 모델이 성립될 수 있다면 강남-설봉 지역의 전한무계 변질암은 대면적의 고생대 유해상 지층을 덮을 것이며, 이는 제 2 차 석유조사의 중요한 원승지가 될 것이다. 서경화 장거리 낮잠 모드의 조작도 이 먼 관광지를 부정했다. 물론 강남-설봉 지역 NW 가 전복체의 존재로 인해 그 앞에는 고생대 석유가스 분지를 뒤덮을 수 있기 때문에 여전히 관심을 기울여야 한다. 그러나' 설봉고루' 서북연 마강지역 고유가스 종적을 발견한 결과, 이곳이 설봉 지역인 양자고육연 동남연 일대의 기름가스 집합대였음을 증명했다. 설봉산 지역과 그 인접 지역은 보스기 이후 설봉기, 가리동기, 하이시-인지기의 해상침착을 거쳐 대륙 가장자리와 판내 (만고생대) 의 해상환경에 장기간 자리잡고 있으며, 해상침착두께는 만 여 미터에 달하며, 그중 많은 좋은 생유띠가 있고, 자갈은 유리한 기름가스 저장고이다. 중생대의 변형, 특히 설봉산과 그 변형은 석유가스 원경이 있는 고생대 육연 분지 위에 겹쳐져 있다. 물론, 이 두 석유가스 분지 시스템에 대한 원경 평가는 따로 대해야 한다. 주선생이 강조한 바와 같이, 2 대 양계의 분지는 서로 나란히 있을 수도 있고 서로 겹쳐질 수도 있으며, 퇴적과 구조 사이에는 복잡한 관계가 있다.

건설적이거나 파괴적으로 석유와 가스의 분배와 재분배에 영향을 미친다. 주선생의 상술한 학술적 사상의 지도 하에 마강고 유가스 집합대에 대해 부정적인 원경을 평가하는 방법만을 다루고 있습니다.

설봉 고지대 서연은 수은, 금, 안티몬 광석 분포 지역으로, 마강고 유가스 집합대와 공간적으로 겹치는 관계가 있으며, 두 세대의 분지가 겹치는 복합구역이기도 하다. 수은 광산의' 원생' 광원층은 유기황화철이 풍부한 광원층이나 진흙 광상과 비슷한 진흙 광상 (박신춘, 1983) 이고, 광열액이 함유된 매체는 대기이다. 약산성에서 약알칼리성 복원 환경에서 열염수는 폐쇄주기 중 황화수소나 산 아래에 휴대되는 폐유, 수반응과 납, 아연의 황화물 (유보군 등 1993) 을 석출한다. 이 수은, 금, 납광상은 동빙기 이후 형성된 각종 장성 단층, 상판 파손 구조, 층간 산산조각 지대를 퇴적해 그 광산의 위치공간이 되었다. 이는 이 층들이 수은, 금, 안티몬 광상 분포 지역의 고유가스와 고유가스 집합대가 파괴되어 원마강 고유가스 집합대는 이미 유가스 원경이 없음을 분명히 보여준다.

주선생은 줄곧 과학 연구에서 증명과 위선의 존재를 강조했다. Xuefeng Mountain 에서의 우리의 과학 연구는 Xu Jinghua 의 원격 푸시 모델을 위조 할뿐만 아니라 Zhu Xia 씨의 일련의 훌륭한 학문적 사고를 확인했습니다.

4 결론

위에서 언급한 바와 같이, 나는 설봉산의 구조적 특징과 결합해서, 주선생의 설봉산 구조 연구 방면의 학술적 사고에 대한 조잡한 체감일 뿐이다. 주씨는 학식이 깊고 사상이 깊은 학자이다. 그가 있는 곳의 석유 지질학자들이 그에게서 받은 가르침과 계시는 말할 것도 없고, 평생 쓸 수 있을 것이다. 심지어 내 인생의 마지막 몇 년 동안에야 수업을 들을 수 있는 사람도 큰 도움이 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 우리에 대한 그의 영향은 여러 방면에서 왕왕 감화되어 있다. 예를 들어, 주씨의 분지 분석 전체론은 우리가' 설봉산의 구조적 성격과 진화' 라는 책을 집필하는 데 있어 지도적 의의가 있다. 이 전문 저서는 분지 분석의 책이 아니라 조산대 책이지만 공간상 (표면과 심층) 뿐만 아니라 시간상에도 있다. 이 글은 설봉산 조산대 내부뿐만 아니라 주변 지역과의 구조적 배경에서 설봉산 조산대의 구조적 특징과 지구역학 과정을 논의한다. 전반적으로 설봉산의 구조를 더 잘 이해하는 것은 주선생의 전체론에서 영감을 받은 것임에 틀림없다.

주선생은 학술 사상에서 우리에게 깊은 계몽을 줄 뿐만 아니라 매력적인 인격 매력을 가지고 있다. 주 선생님과 접촉은 많지 않지만, 지금까지 나를 감동시킨 두 가지가 있다.

첫째, 80 년대 중반, 주선생의 첫 박사생인 엄약진은 논문 작업 지역을 화남 지역으로 정했다. 그는 진환강을 통해 박사생을 광둥시와 하이난의 야외로 지도해 달라고 부탁했고, 그래서 나는 박사 멘토가 되어 주 선생님이 박사 연구를 요청한 것에 따라 광둥성 서부의 운개산과 하이난의 돌루로 갔다. 이후 엄약진이 출국을 반으로 하자 박사 논문이 중단되었다. 주선생은 이 때문에 안타까움을 느꼈다. 그의 두 번째 박사 학생 주조익 논문이 답변할 때 경비가 매우 어려웠음에도 불구하고, 그는 내가 주조익의 박사 논문에 참가하도록 안배했다. 초청자의 경비를 감안하여 완곡하게 거절했지만, 이 일을 보면 주 선생님의 후배 업무에 대한 존중을 알 수 있다.

둘째, 7, 5 가 끝날 때, 나는 보고회에서 프로젝트 연구 작업에 대한 보고를 하고, 주 선생님께 가르침을 청했다. 주선생은 침묵했다. 지금 돌이켜보면, 그는 내가 서경화 모델을 따른다는 결론에 대해 다소 보류하고 있지만, 무석 54 프로젝트에서 학술보고를 할 때, 그가 생전에 마지막으로 학술보고를 했을 때, 역시 내가 설봉산 지역에서 가로주름을 발견했다는 사실을 확인했다. (나중에 거대한 가로형 주름암석이 아니라 중소형 가로주름살이 아닌 한 대학이 다른 사람의 노동과 사실에 대한 존중을 나타냈다.)

주선생이 우리에게 너무 많은 삶과 학술적인 정신적 부를 남겼기 때문이다. 주선생이 서거 10 주년을 맞아, 이 글로 주선생의 위대한 일생을 기념합니다.