왜 '경제학을 아는' 대부분의 경제학자들은 부자가 되지 않습니까?

휴런연구소가 10월 11일 '2018년 후룬 부자 리스트'를 발표했다. Jack Ma는 다시 한 번 중국 최고의 부자가 되었고, Shizan은 최고의 부자를 방어하지 못하고 2위를 차지했지만 올해의 역동적인 Baidu Robin Li와 Ma Dongmin이 1위를 차지했습니다. 9위까지는 거의 상위 10위권에서 떨어졌습니다. 데뷔한 황황(Huang Huang), 장용(Zhang Yong), 슈핑(Shu Ping)은 각각 13위와 34위를 기록했다. 올해에도 제조업은 부생산, 부동산, 금융, 투자 부문에서 각각 26.1%로 여전히 1위를 차지하고 있다. 제약산업은 급속도로 발전했고 부 창출률도 6.7%에서 7.1%로 높아졌다. 세금 등 부정적 뉴스로 인해 영향을 받은 문화·연예산업 자산의 비율은 11위로 떨어졌다.

그런데 이번에 새로 공개된 목록을 보면 진부한 표현을 다시 생각해 볼 수밖에 없습니다. 경제학자들은 경제에 대해 잘 모릅니다. 경제법칙에 대한 예리한 경제적 이해와 예측은 왜 부로 이어질 수 없는가? 월스트리트 저널의 유명한 금융 칼럼니스트는 이 현상에 대해 감동적으로 말했습니다: "경제학은 좋은 과학입니다." 그는 경제학자, 제조, IT 인터넷 또는 기타 산업 분야에서 "외과 분야의 전문 지식"은 비현실적이라고 말했습니다. 사업을 하고 부자가 되려고 하는데 왜 금융 투자로는 할 수 없는 걸까요? 워렌 버핏(Warren Buffett)은 수년 동안 세계 최고 부자라는 타이틀을 갖고 있었지만, 다음 사례는 많은 경제학자들이 주식과 유가 증권에 대한 투자를 놓치고 있음을 증명합니다.

사실 경제학자들의 기본적인 작업을 이해한다면 이러한 현상을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 한마디로 경제학자의 수준은 자신이 제시하는 주식이나 부동산 시장의 방향을 예측할 수 있느냐가 아니라, 상세한 정보와 논리가 특정 분야에서 무슨 일이 일어나고 있는지 투자자들에게 정확하게 알려줄 수 있느냐 하는 것이다. 경제 운영 역시 비선형 동적 시스템이며 어느 시점에서든 급격하게 변할 수 있습니다. 즉, 경제는 거의 예측할 수 없게 작동합니다. 그러나 경제학자들은 종종 가정하에 정지 전류 예측을 논의하므로 예측은 현실적이지 않습니다.

그러나 모든 것에는 예외가 있고, 일부 경제학자들은 투자계에서 주목을 받고 있다. 케인즈 리카도(Keynes Ricardo)는 9세부터 주식 투자를 시작했고, 리차드 셀러(Richard Seller)는 2017년 노벨상 수상자입니다. 그중 셀러와 행동경제학자 풀러***가 공동 창업한 자산운용사는 권위 있는 국제 신용 평가 기관인 모닝스타로부터 별 5개 등급을 받았습니다. 러셀 2000 지수는 전년 대비 18.3% 성장했고, 1998년 이후 펀드 누적 수익률은 300%를 넘어 같은 기간 버핏을 넘어섰다. 그러나 위의 세 사람 중 누구도 "주류" 경제학자로 간주되지 않습니다. Ricardo는 당시 업계의 과도기적 경제학자였으며 판매자의 행동경제학은 "반주류"였습니다.