지질 탐사 시설의 투자 위험에 대한 간략한 논의

쑨허핑

(허난성 비철금속 지질광물자원국 제2지질여단)

개혁개방 이후의 실천은 다음과 같다. 지질탐사산업은 본래와 함께 진화해 왔다. 계획경제에서 새로운 시장경제로의 전환은 과거의 “하나의 산업을 주요사업으로 하고 다각화된 사업”에서 오늘날 사회주의 시장경제의 새로운 세력으로 점차 발전해 왔다. 최종 분석에서는 생산력의 발전에 의존합니다. 생산성 향상은 위험 관리와 분리될 수 없습니다. 특히 중국특색의 사회주의 시장경제 과정에서 모든 기업은 경영상 위험을 안고 있다. 우리 지질탐사 부문에서는 현재 격동적이고 변화무쌍한 경제 환경, 점점 더 치열해지는 국내 시장 경쟁, 시장 분할, 중국의 WTO 가입으로 인한 경쟁의 국제화 등이 모두 지질 탐사 사업의 생존과 발전에 영향을 미쳤습니다. 탐사 단위는 다양한 위험을 안고 있으며, 지질 탐사 산업의 대규모 조직 구조 조정과 기업 구조 조정의 지속적인 심화 및 현대 기업 시스템의 구축으로 인해 현재의 우대 정책 조건 하에서 지질 탐사 단위에 대한 투자가 위험으로 가득 차 있습니다. , 지질 탐사 단위 팀을 강화하고 사람들을 풍요롭게 하며 지속 가능한 경제 모델을 구축하기 위해 우리는 진행 속도를 가속화하고 자체 기술 조건과 기존 자원 이점을 최대한 활용하며 범위를 확장하기 위해 노력할 수 있습니다. 투자를 포함한 경제사업에 대한 투자, 특히 광물권(광업권, 탐사권)에 대한 투자는 거의 유례가 없으며 투자위험의 출현은 불가피합니다. 따라서 지질탐사 투자 위험을 어떻게 해결하고 감소시키는지는 투자 위험 관리가 요구되는 현 지질탐사 단위에서 반드시 연구해야 할 중요한 주제이다. 투자 위험 관리를 수행하기 위해 지질 탐사 단위는 먼저 지질 탐사 단위가 시장 운영에 어떤 투자 위험을 가지고 있는지 명확히 한 다음 이를 제거하거나 해결하기 위한 목표 조치를 취해야 합니다. 투자 위험에 대한 인식을 강화하고, 투자 위험에 대한 저항력을 향상시키며, 체계적인 관리와 과학적 의사결정을 수행하고, 이에 상응하는 투자 감독 메커니즘을 구축해야만 투자 위험의 발생을 방지하고 피할 수 있으며 이를 통해 지질 탐사 단위가 승리할 수 있습니다. 끊임없이 변화하는 시장 환경에서.

시장 경제에서는 모든 투자 프로젝트의 기대 수익과 위험이 동시에 존재하며, 지질 탐사 투자도 예외는 아닙니다. 사회주의 시장경제 체제의 점진적인 확립과 개선, 특히 공공 복지(기본) 지질 사업과 상업 지질 탐사 사업의 분리 운영, 지질 탐사 단위의 국지적 관리 및 기업 구조 조정, 지질 탐사 투자 주체 다양한 패턴과 지질 탐사 결과에 대한 시장 교환 메커니즘의 형성으로 인해 미래의 지질 탐사 단위(기업, 회사 또는 그룹)는 투자 실수를 방지하기 위해 자신의 생존과 발전에 도움이 되는 위험 및 이익 메커니즘을 구축해야 합니다. 따라서 지질 탐사 단위의 투자 위험에 대한 연구는 중요한 실제적 의미와 실용적인 가치를 가지고 있습니다.

1. 지질탐사 단위의 투자위험

1. 지질탐사 단위의 투자위험 개념

지질탐사 단위의 투자위험은 다음과 같다. 지질탐사 업무에 대한 지질탐사 단위의 사업투자 실패 가능성, 즉 지질탐사 사업 결과와 단위수입의 불확실성 또는 차이.

2. 지질 탐사 시설의 투자 위험에 영향을 미치는 주요 요소

(1) 인적 자원. 20세기 말, 지질탐사산업의 침체로 인해 전문지질인력의 대다수가 상실되었고, 이는 우리의 주요 지질 및 광업산업의 발전에 큰 영향을 미쳤다. 따라서 인적 자원을 중시하고 개발하며, 건전하고 합리적인 인재 관리 시스템을 구축 및 개선하고, 지질 탐사 단위의 다양한 사업 활동을 위한 높은 인재 보유량을 제공하는 것이 시급합니다.

(2) 제도적이고 다양한 메커니즘. 제도적 위험은 종종 지질 탐사 단위의 사업 활동에 더 큰 제약을 가합니다. 이 단계에서 지질 탐사 단위의 기업-공공 혼합 시스템은 잠재적 위험이 있습니다. 공공 시스템은 현대 기업 시스템과 여전히 일정한 격차가 있으며 지질 조사 투자 지원에 대한 의존도가 여전히 지배적입니다. 다각화된 운영은 최근 몇 년간 지질 탐사 장치의 주요 특징이 되어 왔습니다. 이는 지질 탐사 장치를 위한 새로운 개발 공간을 열었습니다. 그러나 경제적인 다각화로 인해 투자 프로젝트가 실패하는 것은 드문 일이 아닙니다.

(3) 시장 변화. 기존 지질 탐사 단위의 경제적 강점은 경제 시장의 주요 변화와 개혁에 적응하기 어렵습니다. 동시에 지질 탐사 단위의 구조적 제약으로 인해 경제 시장의 위험을 파악하는 능력도 약합니다.

(4) 정책 위험. 이 단계에서 지질 탐사 단위에 대한 국가 정책과 일부 정책 조정은 더 나은 발전에 도움이 될 것이지만, 전반적으로 지질 탐사 단위 자체는 그러한 조정의 결과를 적응하고 견디는 데 어려움을 겪게 될 가능성이 높습니다. .

2. 지질 탐사 단위의 투자 시스템 및 메커니즘

1. 투자의 성격으로부터 지질 탐사 단위의 투자 시스템 및 메커니즘을 이해한다.

대부분의 지질 탐사 단위 탐사 회사 이 단계에서 해당 단위는 사업을 변경할 수 있는 운송업체(광물 매장지(포인트)(광업권))를 실제로 소유하지 않습니다. 따라서 지질 탐사 단위가 이 단계에서 실제로 "단절"된 경우 지질 탐사 단위의 "존재" 가능성은 희박하며 실제 기업이나 그룹 회사가 될 가능성은 더욱 적습니다. 이러한 관점에서 일부 지질탐사 단위는 현재의 우호적인 정책 환경 하에서 자신의 생존과 발전을 위해 새로운 탐사와 실천을 시작했으며, 그 중 가장 중요한 것은 광물권의 생산과 운영입니다. 확실히 성공한 사례도 있지만, 결과가 제한적이거나 완전한 실패를 초래하는 경우가 더 많습니다. 근본 원인은 자명합니다.

2. 지질탐사 단위의 투자시스템 개혁 및 메커니즘 혁신

(1) 공공기관 시스템 하의 지질탐사 단위는 실제 기업이 아니기 때문에 투자주체의 관점에서 보면, 국가는 여전히 투자 주체이며 기본 사업 수수료는 여전히 지원 역할을 합니다. 이런 체제에서는 지질탐사업체가 실제 투자자로 등장하는 것이 불가능하고, 투자운영도 원활하지 않다. 선도적인 투자 주체를 구축하려면 지질 탐사 단위의 관리 모델을 개혁하고 비즈니스 시스템의 완전한 전환을 달성해야 합니다.

(2) 지질탐사공사를 주체로 기업형 비즈니스 모델을 구축한다. 일반적으로 국 단위의 지질탐사회사 설립은 단일 국가투자주체로 구성된 공공기관을 다수의 투자주체로 구성된 주식회사로 개편하는 것을 의미한다. 국가는 '국유자산의 운영허가' 원칙에 따라 국유자산의 가치를 유지하고 증대시키는 권한을 공사에 위임하며, 지질탐사 기업은 공사의 권한에 따라 법인권을 행사한다. 지질 탐사 기업은 투자 주체로서 자체적인 기업 발전 전략을 수립해야 하며, 독립적으로 자금을 조달하고 프로젝트를 결정하며 프로젝트 소유자 책임 시스템과 프로젝트 자본 시스템을 구현하고 법인의 재산권을 완전히 향유해야 합니다.

(3) 다양한 투자 주체와 함께 투자 견제 및 균형 구조를 구축합니다. 투자 주체의 다각화를 실행하고, 직원을 주주로 완전히 흡수하며, 지질 탐사 회사 간의 상호 지분 참여에 참여합니다. 투자 주체의 다양화를 실현해야만 상호 견제와 균형을 갖춘 거버넌스 구조를 구축하고, 이익 메커니즘의 역할을 충분히 발휘하며, 프로젝트 투자에 필요한 자금 조달을 보장할 수 있습니다.

3. 지질 탐사 단위의 투자 결정

현재 지질 탐사 단위의 투자 결정에 대한 평가 방법과 기준은 우리나라와 서구 국가마다 다릅니다. 서구 국가의 광산(또는 탐사) 회사는 지질 탐사 프로젝트를 선택하고 의사 결정을 내릴 때 투입물과 산출물의 분석 외에도 위험 분석 및 평가를 수행해야 합니다. 단위 의사결정의 경제적 개념은 비용, 위험, 이익의 조합으로 볼 수 있으며 C, P, R로 나타낼 수 있습니다. C는 광물 매장지(포인트)를 발견하거나 광업권을 소유하기 위한 지질탐사 단위의 일반 또는 평균 투자 비용입니다. 여기에는 주로 지질탐사 프로젝트의 초기 투자금, 광업권의 투자 가격 및 로열티가 포함됩니다. 프로젝트(또는 이전)의 성공을 반영합니다. R은 경제적으로 중요한 발견에 대한 보상이자 지질 투자에 참여하는 동기인 지질 프로젝트의 평균 수입입니다. P는 발견된 광물 매장지(포인트)(또는 인수)입니다. 관련 지질 자원 매장량, 채굴 권리 양도 시 소득 확률)은 비용과 이익 간의 연결점입니다. 기대수익률이 관련 비용 및 위험보다 클 경우에만 긍정적인 투자 결정을 내릴 수 있습니다. 비용 및 위험이 예상 수익보다 훨씬 크면 부정적인 투자 결정을 내려야 하며, 위의 격차도 너무 클 경우에는 부정적인 투자 결정을 내려야 합니다. 빠른 결정을 내리기에는 작은 일이지만, 지금은 결정되지 않은 경우가 많습니다. 이에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다. 하지만 어떤 결정을 내리든 투자 기준은 최소 허용 규모(또는 적립금)와 수익성을 동시에 충족하는 것입니다.

우리나라의 장기계획경제체제하에서 형성된 지질사업 투자의사결정방식은 우리나라 국민경제건설과 사회발전의 필요와 국가 예산, 관할 정부 부서에서 계획하고 지질 탐사 프로젝트를 실행하고 조직합니다.

현재 우리나라의 지질 프로젝트 투자 의사결정의 시작점과 끝점은 물론, 의사결정 절차와 방법도 모두 서구 국가와 많이 다르다. 우리의 투자 결정은 행정적 색채가 강하여 경제적 행위로서의 프로젝트 투자의 본질적인 요구 사항과 일치하지 않습니다. 실수로 발생하는 몇 가지 예외를 제외하면 부분적인 실패, 심지어는 완전한 실패도 발생합니다. 투자 의사결정 메커니즘을 개혁합니다.

IV. 지질 탐사 시설에 대한 투자 기준

(1) 서구 국가의 투자 기준

탐사, 광업(제련)의 장기 통합 관리 모델 ), 서구 국가의 지질 탐사 단위가 의사 결정을 위해 사용하는 탐사 투자 기준입니다. 간단히 말해서 장기 고려 사항과 단기 고려 사항으로 나눌 수 있습니다. 장기적인 고려사항은 다양한 기대값을 사용하여 평가되고, 단기적인 고려사항은 부문 위험 표준을 사용하여 평가됩니다.

1. 기대값 측정

기대값은 장기간의 탐사과정을 통해 생성된 평균값입니다. 탐사 기대치는 수행된 탐사 환경 내 지질 프로젝트에 대한 투자의 평균 현금 흐름 시간 분포를 기반으로 추정할 수 있으며, 자체 관점에서 비용과 이익은 세후 기준으로 계산해야 합니다. 시간가치를 고려하여 평균비용과 편익을 다양한 시간(또는 기간)으로 분해하거나 다양한 기간에 배분해야 적절하게 평가할 수 있으며, 활용될 수 있는 기대가치는 다음과 같습니다.

a.각 발견 기대값(ev) = 공식에서 PR-C: C는 광물 매장지(포인트)가 발견될 때마다 투자한 금액(광물권 가격 및 로열티)입니다. 경제적 예금(광물권 투자가 소유한 경제적 가치 적립금)의 형성 R 투자로 창출된 평균 수익.

b. 각 경제적 예금(포인트)(광물권)의 기대 가치(EV) = R-E 여기서: E는 경제적 광물 예금(광물권)을 발견하고 묘사하는 데 필요한 평균 투자 비용(C)입니다. 권리) /P).

이 두 가지 기대 가치 측정값은 동일한 기본 기준을 나타내지만 광물 매장량(포인트)(광물권)과 경제적 광물 매장량(포인트)(광물권)이라는 두 가지 다른 기준으로 표현됩니다. 둘 사이의 연결은 광물 매장지(포인트)(광물권)가 경제적 광물 매장지(포인트)(광물권)이 될 확률입니다. 즉:

EV=ev/P

기대값 추정치가 높을수록 장기 탐사 환경이 더 매력적입니다. 0보다 큰 기대값은 일반적으로 투자의 필수 조건입니다.

c. 연간 기대 수익률(EAR)

탐사 투자 환경의 매력은 경제적 광물 매장량의 척도이기도 한 연간 예상 수익률로 측정할 수 있습니다( 포인트) (미네랄). 무게)는 평균 현금 흐름 분포에서 얻습니다. 즉, 투자된 각종 비용과 지출은 투자기간, 즉 경제적인 광물 매장지(포인트)(광물권)를 발견하는 전체 운용수명(탐사, 개발, 생산주기의 합) 내에서 균등하게 배분된다. . 기대연간수익률(EAR)은 동일한 연간 소득과 동일한 연간 투자 비용의 차이입니다.

d. 기대 수익률(RR)

투자의 할인 수익률(RR)은 경제적 예금의 현금 흐름의 평균 시간 분포로 측정할 수 있습니다( 포인트) (광물권). 정의에 따르면 RR은 긍정적인 현금 흐름의 현재 가치를 투자의 현재 가치와 동일하게 만드는 할인율입니다. 경제적 측면에서 수익률은 투자 운영 기간 동안 투자 계획에서 기대되는 연간 수익률의 평균 비율입니다.

2. 부서 위험 측정

여기에 언급된 "부서"는 결코 지질 탐사 산업의 산업 또는 시스템 관리를 구현하는 정부 부서 또는 관할 부서와 동일하지 않습니다. 단, 광물 매장지(광산지)(광물권)에 투자하는 직접 투자 단위는 투자 수익을 내는 유일한 단위로서 투자 계획 평가, 투자 계획 작성 및 투자 결정 시 투자 위험을 고려해야 합니다. .

(2) 우리나라의 지질 탐사 단위에 대한 현재 투자 기준

우리 나라의 경제 시스템, 경제 관리 시스템 및 기업 운영 메커니즘은 모두 전환기에 있습니다. 계획경제에서 시장경제로. 지질탐사산업과 광업의 경제운영체제는 아직까지 별도로 운영되고 있으며, 광산회사를 주요 사업주체로 하는 그룹회사도 아직 형성되지 않았다. 탐사, 채굴(가공), 제련은 기본적으로 산업의 상, 중, 하 3단계에 속합니다. 따라서 우리나라의 현재 지질 탐사 단위에 대한 투자 기준은 장기 기대 가치 측정 및 단기 부서별 기준이 아닙니다. 서양 광산업체의 위험 고려 측정이란 특정 경제 환경에서의 지질 탐사 비용(광업권 가격)에 대한 기준으로, 다양한 지역의 다양한 광물 유형에 대한 역사적 지질 탐사 데이터를 기반으로 계산된 종합 평균 비용입니다. 해당 위험 계수 및 지역 지질학에 따라 조정 계수가 조정되었습니다.

현재 시스템과 지질 탐사 단위의 기존 경제력 하에서는 지질 탐사 단위가 특정 광물 유형을 독립적으로 탐사하기 위해 일정 금액의 자금(또는 대출)을 할당할 수 있다고 상상하기 어렵습니다. 특정 지역에서는 상대적으로 적은 자본으로 광물 매장지(광물권)를 획득한 후 추가 투자 가능성을 탐색하기 전에 기본적인 지질 작업을 수행하거나 광물 매장지(광물권)를 사용합니다. 다른 사람들과 협력하는 방법에는 광물 매장량(포인트)(광물권)이 투자 지분으로 가격이 책정되고 자금의 일부가 개발에 투자되지 않거나 광물 매장량(포인트)(광물권)이 투자되는 방식이 있습니다. 투자 지분으로 가격을 책정하고 개발 과정에 자금을 투자하거나 다른 사람들과 협력하여 광물 매장량(포인트)(광물권)을 획득한 후 광물 매장량(포인트) 획득 시 투자 비율에 따라 개발에 투자합니다. (광물권). 방법에 관계없이 지질탐사 단위는 투자를 하게 되는데, 가장 기본적인 투자는 광물 매장량(포인트)(광물권)의 가격과 로열티이다. 다른 사람들과 함께 지질 탐사 단위에 투자한 투자 금액도 많은 돈과 자본입니다.

현 단계에서 우리나라 지질투자의 중요한 특징은 이러한 환경에서 실제로 대규모 경제적 매장량(포인트)(광물권)이 될 확률이 매우 낮다는 점이다. 이러한 종류의 위험에 대한 평가는 현재 대부분의 공공 지질 탐사 단위에서 일반적으로 사용되는 "도박꾼"의 위험 측정 방법을 기반으로 하는 경우가 많습니다.

이는 주로 현재의 지질 탐사 단위의 경제 운영 시스템에 기인합니다. 현재 시스템과 경제력 하에서 대부분의 지질 탐사 단위는 여전히 경제 관리 시스템과 운영 메커니즘을 별도로 운영하고 있습니다. 단위는 자신이 소유한 지질 및 광물 자원을 이전합니다(때때로 공백 토지일 수 있음). 이전이 성공하면 투자가 성공하며, 이전이 실패하면 자체 상각됩니다. 투자할 때 위험원칙은 단위경제운용원칙에 거의 반영되지 않습니다.

V. 현재 지질탐사 단위의 투자 위험 관리의 문제점과 단점

(1) 지질 탐사 활동을 수행할 전문 조직이나 전담 인력이 없습니다. 단위 투자위험 및 투자위험관리에 대한 개념과 인식이 약하고, 적극적이고 적극적이며 체계적인 투자위험관리 업무가 부재하고, 투자위험에 대한 행사 중, 사후 관리가 다소 미흡합니다. 임의.

(2) 지질탐사 단위의 투자 위험 관리는 기본적으로 투자 위험 예방에 대한 인식 부족으로 인해 지질 탐사 단위가 투자에 대한 투자 위험을 사전에 식별하고 평가하지 않는 경우가 많습니다. 행동, 관리 및 모니터링에 있어 사람들은 투자만 하면 모든 것이 괜찮을 것이라고 생각하는 경우가 많습니다.

(3) 지질 탐사 단위의 투자 위험 관리 활동은 순간적이거나 간헐적으로 이루어지는 경우가 많으며, 인지하는 즉시 관리되며 나중에는 상처가 치유되고 고통이 잊혀집니다.

(4) 투자 위험에 대한 정기적인 검토 및 평가가 부족하면 해당 부서가 환경 변화에 적응하고 투자 위험을 피하는 능력이 저하됩니다.

(5) 투자 위험 관리에 대한 체계적이고 과학적인 이론 및 방법론적 지침이 부족하고 체계적인 투자 관리 감독 및 제한 메커니즘이 부족합니다.

VI. 지질 탐사 단위의 투자 위험에 대한 통제 조치

1. 투자 위험 인식을 개선하고 투자 위험을 예측 및 식별해야 합니다.

투자리스크 관리가 확고히 이루어질 수 있도록 규칙 및 규정은 투자의 책임과 권한을 강화하며, 투자별로 투자리스크 의사결정기구를 구성하고 전문가 또는 투자기관과 협의하여 과학적으로 조치를 마련해야 합니다. 의사결정을 위해: ① 문제를 식별하고 투자 위험의 원인을 명확히 합니다. ③ 가능한 투자 결정 대안을 나열합니다. ⑤ 최적의 계획과 차선책을 선택합니다.

2. 올바른 투자철학을 확립하고 올바른 투자방향을 파악하라

투자사업을 중심으로 투자의 위험요소를 분석하고 충분한 위험평가를 실시하는 것이 매우 중요하다 이러한 방법으로만 위험 통제 범위 내에서 투자를 더 잘 통제할 수 있습니다.

3. 투자계획 비교평가와 사업 전반 평가를 잘하라

경제성 평가를 잘하는 것은 투자사업의 수익을 보장하고 사업비 절감을 위한 중요한 과업이다. 위험. 경제성 평가는 주로 두 가지 측면에서 진행되어야 한다. ① 첫째, 벤처캐피탈의 사전 프로세스 평가라고 할 수 있는 다양한 대체 기술 솔루션 및 투자 환경에 대한 다양한 경제적 분석과 평가를 수행한다. ② 사전 결과를 기반으로 한다. 프로세스 평가, 프로젝트 평가 보고서에 포함할 최상의 경제 계획을 선택한 후 최종 평가를 수행하고, 프로젝트의 전체 투자 계획에 대한 종합적인 경제 분석 및 평가를 수행하고, 전체 프로젝트에서 최상의 경제적 결과를 얻은 후 선택합니다. 프로젝트에 포함할 최고의 투자 혜택을 갖춘 전체 투자 계획 전체 평가 보고서는 투자 추적 평가라고 할 수 있습니다.

4. 투자위험관리제도를 구축·개선하고 투자위험관리체계 구축을 개선한다.

우선 투자위험관리조직을 구축해야 한다. 투자 위험 관리의 복잡성과 다양성으로 인해 지질 탐사 부서는 적시에 투자 위험을 효과적으로 예방하고 관리하기 위해 해당 조직 구조를 구축하고 개선해야 합니다. 따라서 투자 위험 관리 부서는 지질 탐사 부서의 조직 구조에 별도로 설치되거나 해당 정규 직원을 갖추어야 하며 단순성, 효율성 및 실용성의 원칙에 따라 일련의 관리 시스템과 방법 및 절차를 갖추어야 합니다. 투자위험 예방을 위해서는 지질탐사 단위와 다양한 위험 단위간 정보소통의 관계를 강화하고, 주요 위험관리 단위 및 연계를 명시하고, 투자위험 정보를 신속하게 획득하고, 정보처리를 신속하게 정리하고, 이를 해결하기 위한 상응조치를 취할 수 있도록 개발되어야 한다. 적시에.

5. 투자위험 조기경보 시스템 구축 및 투자위험 지표체계 합리적 결정

적시에 대응할 수 있는 투자위험 조기경보 시스템 구축은 투자위험 예방을 위한 중요한 조건이다. 지질 탐사 유닛. 따라서 첫째, 주별, 월별, 분기별, 반기별, 1년 단위로 순환현금흐름예산을 정확하게 작성하고, 예산집행과정을 효과적으로 통제할 필요가 있으며, 둘째, 종합예산을 편성하는 것이 필요하다. 지질탐사 단위에 대한 관리시스템과 수입, 현금흐름, 재무상태, 투자계획 등을 정량적으로 표현하여 미래의 현금입지출을 예측하여 사업자가 조속히 투자위험 예방조치를 취할 수 있도록 해야 한다. 셋째, 지질탐사단위에 대한 투자위험지표체계를 구축할 필요가 있다. 넷째, 과학적인 투자위험평가방법을 마련하고, 투자위험평가시스템을 바탕으로 관련 데이터와 위험지표를 산출·평가하고 대책을 제시할 필요가 있다. 계산 및 평가 결과를 바탕으로 지질 탐사 단위의 투자 위험을 예방 및 해결하고 실행을 구성하는 방법.

6. 전체 투자 과정에 대한 관리를 강화하고 벤처 캐피털 펀드를 조성합니다.

지질 탐사 단위의 투자 위험 관리를 위한 평가 메커니즘의 구현은 여전히 ​​공백 상태입니다. 위험 평가 메커니즘을 구축하여 "사전에 타당성 조사를 수행하고, 자금이나 자본의 시간 가치와 향후 개발의 가능한 변화, 기존 위험 및 비상 전략을 고려하고, 프로세스 중 모든 측면을 잘 감독합니다. 나중에 요약하면 "성적 경제 효율성 감사"를 작성하여 위험 발생시 손실을 상쇄하고 투자 위험에 대한 저항력을 향상시키기 위해 매년 투자의 일정 비율에 따라 벤처 캐피탈 자금을 인출합니다.

사회주의 시장경제 체제와 그 운영 메커니즘이 지속적으로 발전, 개선됨에 따라 상업적 지질 투자의 위험은 국가 지질탐사 비용에서 각종 광업으로 점차 이전되고 분산될 것으로 예상된다. , 지질 탐사 단위, 탐사 (그룹) 회사, 민간 기업 및 개인 소유주. 위험-이익 원칙은 시장경제의 기본 원칙 중 하나이기 때문에 현 단계의 지질탐사 단위에 대해서는 위험과 이익이 계속 분리될 수 없다. 분석 및 평가, 위험 관리 시스템 개선은 지질 탐사 단위의 투자 효율성과 종합적인 경제적 이익을 향상시키는 데 필요한 조치이자 수단입니다.

참고자료

Wang Xikai. 2000. 지질 탐사 사업부의 기업 관리에 관한 연구. 베이징: Geological Press.

Zuo Xiaode 1995. . 지난: 지난 대학교 출판부.

Liu Manhong. 1998. 베이징: 중국 인민대학교 출판부.

Zhou Huizhen 1999. 중국 북동부. University of Finance and Economics Press.

Liu Dongsheng. 2007. 지질 탐사 단위의 재무 위험 관리에 대한 간략한 분석.

Jin Bingqiang 1995. 지질 탐사 전환에 대한 예비 논의. 중국 탄전 지질학을 현대적인 기업으로 변화시켰습니다.