보험 혜택을 약속하는 것을 허용하지 않습니까? 왜 요즘' 고정수익+'라는 개념이 이렇게 불붙는가?

사실 이' 고정수익+'는 채권 투자를 바탕으로 증강전략을 하는 것과 맞먹는다. 약속한 것은 아니지만, 확실히 에지볼을 감독하는 혐의가 있다. 수단은 신주 배치, 주식 배치, 전환부채, 양적 헤지를 이용해 2 급 부채 펀드, 편채 혼합기금에서 안정적인 절대수익을 추구하는 것이다. 정말 고정수익인지, 제품 수익률에 따라 퇴출 통제 능력, 펀드 매니저의 관리 능력 등을 봐야 하는지 말할 수 없다. 특히 금단을 통제하는 능력. 간단히 말해서, 이것은 순채가 더해진 것이다.

그러나 전반적으로, 고정수익을 눈속임으로 하는 자금을 모으거나 불법 자금을 모으는 것을 막기 위해 감독을 강화해야 한다. 예를 들어, 20 16 년 5 월, 증권감독회는 보본 기금의 비준을 중단했고, 결국 20 17 년 2 월' 헤지전략 펀드 지도 의견' 을 발표하여 보본 기금의 명칭과 연대 책임 보증 메커니즘을 명확하게 요구했다. 올해' 불법증권퇴치 활동' 에서 증권감독회는 어떤 투자도 위험하다고 언급했다. 사모펀드 매니저, 사모펀드 판매기관이 투자자들에게 원금을 잃지 않겠다고 약속하거나 최저수익을 약속하는 것은 사모펀드의 본질에 어긋난다. 국태원신이 제시한 바와 같이' 업계의 자율과 최종선 감독으로 전 업계의 규정 준수 경영과 감독을 보장해야 한다' 고 말했다.