임원은 개인 가구입니까, 사모 펀드입니까?

다음은 그에 관한 몇 가지 보도입니다.

8,000 원이 시작되었다고 하는데 18 년 동안 20 억원에 달했다고 합니다.

7 월 10 일' 앞장서는 큰형 777' 이 경찰에 끌려가 조사를 받은 이후' 앞장서는 큰형 777' 로 의심되는 제 2 삼림공원에 대해 산가구들이 의문을 제기하기 시작했다. 임원은 8000 위안의 입소문으로 출발했다. 1989 부터 2007 년까지 18 이 지나갔고, 가산은 20 억원에 달했다. 이 중국의' 주식신' 은 어떻게 작동합니까? 그는 어떤 주식을 투자했습니까? 이 주식들은 정말 이렇게 높은 수익을 거둘 수 있습니까?

질문 1: 가치 투자는 명목이다.

왜 언론을 고조적으로 대면해야 하는가? 린린은 중앙텔레비전, FT 등 국내외 주요 언론과의 인터뷰를 여러 차례 받아 그의 가치 투자 이념을 끊임없이 선전하고 있다. 이 보도에서 볼 수 있듯이 삼림공원은 투자와 투기, 필사와 도주, 포기와 소유를 완벽하게 결합하는 것은 자본 축적, 가치를 보존하는 완벽한 과정이라고 할 수 있지만, 이 과정은 너무 완벽하고 의심스럽다.

올바른 투자 이념을 주입함으로써 개인이 받아들이고 블루칩을 사러 가면 공모와 사모기금의 블루칩, 블루칩이 더 많이 오르고 더 많이 벌 수 있다는 시각도 있다. 이것은 임원이 사모 펀드 회원으로서의' 개방 계획' 이다.

질문 2: 개인 가구는 조작성이 없다.

임원 주식의 연간 부가가치가 140% 에 이를 수 있습니까? 그가 수억 원을 버는 방법이 조작성이 있습니까? 임원에서 강의를 들은 투자자들의 의견에 따르면 임원의 일부 조작 기교 (예: 매매 시기, 정지 손실 또는 보유 상황 판단 등) 는 언급되지 않아 "갈증을 풀기에 부족하다" 고 느끼게 한다.

주주 a: "yuan Lin 은 그의 투자가 결코 실패하지 않았다고 말했다. 나는 믿지 않는다. 어떤 투자든 위험이 있고, 나도 세상에 무손실 장사가 어디 있는지 의심스럽다. 만약 정말 그가 말한 것처럼 그렇게 좋다면, 그가 어떻게 쉽게 우리에게 이 산가구들을 알려줄 수 있겠는가? "

주주 B: "임원은 회사에 가서 조사를 하는 것을 강조하지만 우리에게는 불가능하다. 우리는 우리가 인수한 모든 회사에 대한 현장 조사를 할 시간, 에너지, 돈이 별로 없다. "

질문 3: 투자 전략 사용의 차이.

4 억의 순자산, 왜 돈을 빌려야 하는지, 얼마나 빌려야 한다고? 주식시장에 투자하기 위해서라면 그만한 가치가 있는 것 같다. 다른 사람을 대신해서 커미션을 번다면, 그럴 가치가 없는 것 같다. 위의 두 가설은 모두 불합리하여 의심을 불러일으킬 수밖에 없다. 그는 그의 투자 스타일로 사모 펀드를 설립할 것인가?

어떤 사람들은 삼림 정원의 연간 수익이 98% 에 달한다고 생각하는데, 불가사의하다. 누구나 자신의 투자 계획과 전략을 가지고 있다. 임원은 자신의 크고 부적절한 가치 투자 전략을 선전하는데, 바로 개인 투자 전략과의 차이를 이용하여 신도들을 끌어들이는 것이다. 가치 투자의 이념은 사람이 추구하는 것이고, 사람이 달성할 수 없는 것이다. 이런 대부분의 소매 투자자들이 모두 받아들이지만 할 수 없는 생각으로 사람들을 설득하는 것은 매우 어렵다. (존 F. 케네디, 돈명언) 주식시장에는 신이 없고, 버핏은 없고, 원림도 없다.