기금넷 공식사이트 - 헤지 펀드 - 보험에 대한 당신의 이해는 무엇입니까? 당신은 보험이 어떤 업종이라고 생각합니까?
보험에 대한 당신의 이해는 무엇입니까? 당신은 보험이 어떤 업종이라고 생각합니까?
A, 저축과 보험 구매의 차이. 중국은 오늘 미래의 불확실성을 준비해야 한다는 말이 있다. 저축과 구매보험은 모두 미래의 불확실성을 준비하는 방법이다. 차이점은 무엇입니까?
1. 사람들의 세 가지 위험 선호도
세 가지 기본 개념을 소개하겠습니다. 하나는 위험 혐오감, 하나는 위험 선호도, 하나는 위험 중립입니다. 위험에 대한 세 가지 다른 태도.
예를 들어, "나는 너에게 10 원을 주고 싶지만, 주는 방식은 다르다. 그 중 하나가 당신에게 10 원을 줄 것이고, 아무런 위험도 없습니다. 10 원은 10 원입니다. "
만약 네가 이런 주는 방식을 선택하려 한다면, 너는' 위험을 피하는' 사람이다. 너는 어떤 위험도 감수하고 싶지 않다. 이 10 원은 안전하게 가지고 있어야 합니다.
돈을 주는 방법에는 여러 가지가 있다. "나는 너에게 10% 의 기회를 줄 수 있다. 100 원, 운이 좋으면 100 원을 얻을 수 있다. 물론, 90% 는 페니를 얻지 못할 수도 있습니다. ""
평균적으로, 이 10% 의 확률은 100 원을 얻을 확률이 실제 10 원을 얻을 확률과 같다. 어느 것을 선택하시겠습니까?
만약 당신이 위험한 선택을 좋아하고 위험이 높을수록 더 좋아한다면, 당신은' 위험 선호' 한 사람입니다. (존 F. 케네디, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험)
내가 너에게 1% 기회를 주면 1000 원을 얻으면 1% 기회는 1000 원,/Kloc-을 얻는다
하지만 당신에게는 고위험 고수익의 선택이 마음에 든다면 1000 원을 한 번 받는 느낌이 드는 것이 좋습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언) 999 번이나 돈을 받지 못하는 좌절감을 감당할 수 있는 그런 느낌이 든다면, 당신은' 위험 지향적' 이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)
이런 사람은 카지노에서 흔히 볼 수 있다. 도박을 좋아하는 이 사람이 중독될 수 있는 이유는 그가 수단을 가리지 않고, 아무리 많은 돈을 잃어도 큰돈을 버는 느낌을 다시 한 번 되새기기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 이런 사람은' 위험 지향형' 사람이다.
물론, 그 사이에 또 다른 사람이 있습니다. 그것이 어떻게 작동하는지는 중요하지 않다. 10/0 원만 주세요. 좀 더 높은 위험을 주세요. 좀 더 높은 위험을 주세요. 이런 사람을' 위험 중성' 이라고 부른다.
2. 저축 이유
위험 혐오, 위험 선호도, 위험 중성이라는 세 가지 개념을 설명한 후, 우리는 방금 제기한 질문에 답하기 위해 다시 돌아옵니다. 저축과 보험 구매의 차이점은 무엇입니까?
나는 아직 젊고 힘이 세서 나이가 들면 병이 날 수도 있다. 앞으로 병에 걸리지 않도록 오늘부터 돈을 모아서 매달 수입의 10% 를 저축해 불시의 수요에 대비한다. 이것은 일종의 연습이다.
또 다른 방법은 나도 매달 지출 10% 의 수입으로 보험을 사는 것이다.
이 두 가지 방법의 차이점은 무엇입니까?
차이점은, 만약 내가 미리 쐐기를 박았다면, 미래에는 두 가지 다른 상황이 발생할 수 있다는 것이다.
만약 앞으로 내가 늙고 병이 나지 않는다면, 내가 저축한 돈은 여전히 나의 돈이니, 나는 쓸 필요가 없다. 이때, 나는 여전히 원래의 수입을 유지할 수 있어서 다행이다. 이 저축은 다 쓰지 않아서 나는 벌었다.
하지만 만약 내가 운이 나쁘고 병이 난다면, 이 저축은 다 써버리고, 이때 나의 재산은 줄어든다. (알버트 아인슈타인, 행운명언)
따라서 미리 쐐기를 박은 저축은 미래의 결과가 변화하고, 변화무쌍하며, 위험이 있는 것이 특징이다. 높든 낮든, 원래의 저축을 유지할 수도 있고, 아니면 저축을 다 써버릴 수도 있다.
3. 보험 원칙
그러나 보험을 사는 원리는 다르다.
보험을 사는 원칙은 다음과 같다. 미래는 불확실하다. 나는 앞으로 다른 세계에 빠질 수 있다. 보시다시피, 제 앞에는 몇 가지 다른 가능한 세계가 있습니다: 아마도 세계 1, 아마도 세계 2, 아마도 세계 3.
만약 내가 이런 다른 가능한 세계에 빠진다면, 나의 수입은 다를 것이다.
만약 내가 행운의 세계에 빠진다면, 나는 앞으로 아프지 않을 것이다. 만약 내가 그렇게 운이 좋지 않은 세상에 빠진다면, 나는 병이 나서 더 가난해질 수 있다.
보험을 사는 사람들은 앞으로 이런 상황에 직면하게 될 것이라는 것을 알고 있으며, 다른 세상에 떨어지면 다른 수익을 얻을 수 있다는 것을 알고 있다. 그러나 그들은 위험을 싫어하고, 변화를 좋아하지 않으며, 미래의 높은 가능성이나 낮은 가능성을 좋아하지 않는다. 그는 서비스를 원한다: 그가 어느 세계에 빠지든, 그는 그의 수입이 같기를 바란다.
너는 그가 앞으로 수입이 높거나 낮기를 바라는 것이 아니라, 그가 원하는 그런 서비스가 독특하다는 것을 주의해야 한다. 그는 앞으로 어느 세계에 빠지든 같은 수입을 얻을 수 있기를 바란다는 뜻이다. 그가 원하는 것은' 수입이 같다' 는 느낌이다
어떤 사람들은 이런 요구를 가지고 있고, 어떤 사람들은 이런 서비스를 제공한다. 이런 서비스가 바로 보험 서비스다.
봐라, 한 사람이 보험을 사면 미리 대비하고, 매달 수입의 10% 를 받고 보험을 산다. 구입 후, 만약 그가 아프면 보험회사는 그를 위해 의약비를 선불할 것이다. 그러나 만약 그가 아프지 않다면 보험회사는 그에게 배상하지 않을 것이다. 어느 보험회사가 비교적 강합니까? 나는 단지 관련 내용을 정리했을 뿐인데, 너에게 도움이 되었으면 좋겠다: 최신 목록! 중국 상위 10 대 보험 회사
그는 매달 보험회사에 맡긴 10% 의 수익을 방금 냈는데 더 이상 돌려받을 수 없다. 이 돈은 무엇을 하는 데 쓰이는 것입니까? 그가' 그의 미래 수입과 같다' 는 서비스를 구매하는 데 쓰인다.
이것이 저축과 보험 구매의 차이다.
저축, 당신의 미래 생활은 높고 낮을 것이다. 아프지 않으면 절약한 돈은 쓸 수 있고 물건을 살 수 있다.
하지만 당신이 보험을 샀을 때, 당신이 어느 세계에 빠지든, 건강이든, 질병이든, 당신의 수익은 똑같다. (조지 버나드 쇼, 건강명언) 만약 네가 건강하다면, 보험회사는 너에게 이 돈을 배상하지 않을 것이다. 만약 네가 병이 난다면 보험회사는 너의 의료비를 배상할 것이다. 결과적으로, 너의 수입은 변하지 않는다.
그래서 보험회사는 당신의 요구를 충족시키기 위해' 미래의 수익 일관성' 서비스를 제공하는 상업 기관이다.
이것은 거래이다. 원칙적으로 초콜릿을 좋아하는 사람은 초콜릿을 생산하고, 커피를 좋아하는 사람은 커피를 생산하고 제공한다. 원리는 같습니다.
보험 서비스에 대한 세 가지 전제 조건
보험회사가 당신이 필요로 하는' 수익 일관성' 서비스를 제공하기 위한 전제 조건은 무엇입니까? 그것은 세 가지 전제가 있는데, 보험회사가 보증하고자 하는 것은 반드시 세 가지 기본 기준, 즉 비관계, 독립, 확률에 부합해야 한다.
보장해야 할 것은 반드시 확률성이어야 하며, 확실성이 될 수 없다. 너는 이미 병이 났기 때문에 보험이 아니다. 왜냐하면 이것은 의심할 여지가 없기 때문이다. 만약 네가 이미 병이 났는데도 보험회사를 보험에 가입시키려 한다면, 그것은 보험이 아니다. 보험회사가 너에게 보조금을 준다. 너에게 좋다.
각 보험 가입자의 위험 확률은 관련이 없다. 반면에, 그들이 가지고 있는 위험 확률이 관련이 있고, 위험이 전 세계적이고, 모든 사람을 포함한다면, 보험회사는 보험을 설립할 수 없다. 예를 들어, 글로벌 핵 오염, 지구 기후 재해, 이런 위험보험회사는 보장할 수 없다.
모든 확률 사건은 피보험자의 의지와 무관하다. 즉, 피보험자 자신이 위험을 통제할 수 없는 확률이다. 아픈 피보험자는 통제 할 수 없으며 보장 할 수 있습니다. 교통사고는 보험인이 통제할 수 없다는 것은 보장될 수 있다.
연애 이별은 보장되지 않는다. 피보험자가 헤어지는 것은 손에 관계없이 큰 주관적 능동성을 가지고 있기 때문이다. 시험에 불합격하면 보험에 가입할 수 없다. 지원자는 시험에 합격하고 불합격하는 것에 대해 큰 주도권을 가지고 있기 때문이다. 보험액이 너무 높으면 많은 학생들이 용돈이 부족해서 이번 학기에 시험을 보고 싶지 않다고 합니다.
따라서 보험회사가 배상하는 사건은 확률적이고, 관련이 없고, 독립적이어야 한다.
요약
위험에 대한 세 가지 태도: 위험 혐오, 위험 선호도, 위험 중립성, 저축과 보험 구매의 차이점을 설명합니다.
B, 보험 운영의 원칙 위에서 언급한 보험회사는 고객에게' 미래 수익 일관성' 서비스를 제공하는 기관이다. 그들은 어떻게 이 서비스를 제공합니까? 그들은 어떻게 서로 경쟁합니까?
1. 보험회사의 경영과 경쟁
사회에 단 하나의 보험 회사만 있다면 모든 사람의 보험을 받을 것이라고 상상해 봅시다. (존 F. 케네디, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험) 토론을 단순화하기 위해, 우리는 모든 사람이 병에 걸릴 기회가 있다고 가정하지만, 모든 사람이 병에 걸릴 가능성은 나이와 관련이 있으며, 나이만 관련되어 있다. 나이가 들수록 병에 걸릴 가능성과 위험이 높아진다.
이 경우, 한 보험회사는 모든 사람의 보험을 받고, 모두 이 보험회사에서 보험에 가입한다. 무슨 일이 일어날까요?
이때 젊은이들은 기본적으로 병이 없지만 보험료도 내야 한다. 노인들은 늘 병이 나기도 하고, 같은 보험료도 내야 한다. 이때 젊은이는 노인의 히치하이킹을 탔다.
보험 회사의 경쟁 전략 중 하나: 세분화.
이때, 다른 보험회사가 나와서 모두에게 말했다.
봐라, 이 보험회사의 상업 모델은 충분하지 않다. 나는 더 나은 비즈니스 모델을 제공한다. 즉, 나는 군중을 두 종류로 나눌 계획이다. 하나는 젊은이라고 하고, 하나는 노인이라고 하고, 하나는 사람을 두 종류로 나눌 것이다. 젊은이들은 젊은이들에게 보험을 사주고, 보험료는 비교적 낮다. 노인이 노인에게 보험을 사주면 보험료가 자연히 더 높아진다.
이 두 번째 회사가 나타난 후 더욱 매력적이다. 많은 젊은이들이 이 두 번째 보험회사에서 보험에 가입하기를 원한다. 왜냐하면 그들은 이득을 볼 수 있는 기회가 줄고, 당연히 내야 할 보험료도 줄어들기 때문이다.
이때, 세 번째 보험회사가 뛰쳐나와서 그는 말했다.
나는 단지 군중을 두 가지, 젊은이와 노인으로 나누는 것이 아니다. 나는 사람을 100 종으로 나누고, 동갑내기 사람들을 한 조로 나누었다.
그것은 군중을 더 세분화했다. 물론, 우리는 세 번째 보험회사가 두 번째 보험회사보다 더 매력적이라고 상상할 수 있다.
이 논리에 따르면 보험회사 간의 경쟁은 더욱 치열해질 것이다.
그들은 단지 같은 나이에 따라 사람을 구분하는 것이 아니다. 같은 해에 태어난 사람이라도 상반기 또는 하반기에 태어났다. 그들은 또한 월, 날짜, 생년월일을 통해 사람을 구별한다.
몫이 세밀할수록 같은 하위 집단의 위험이 가까울수록, 다른 사람에게 이득을 볼 확률이 낮고, 내야 할 보험료도 낮기 때문에 이런 회사의 보험을 사는 것이 더 좋다.
이것은 보험회사가 서로 경쟁하여 제품의 품질을 높이는 중요한 방법이다. 이것은 격리라고 불리며, 다른 사람의 위험을 정확하게 세분화한다.
3. 인파 구분이 세밀할수록 히치하이킹을 하는 사람이 적다.
물론, 우리가 방금 말한 가설은 너무 이상화되었다. 우리는 한 사람의 병이 단지 한 가지 요인과 관련이 있고 나이와 관련이 있다고 말한다. 물론 현실은 그렇지 않다. 한 사람이 병에 걸릴 확률은 여러 가지 요인과 관련이 있다.
이때 보험회사는 보험사와 확률통계를 전문으로 하는 사람들에게 서로 다른 요인으로 인한 위험이 얼마나 큰지 자세히 구분해 복잡한 사람들을 정밀하게 세분화할 것을 요청한다.
예를 들어, 미국에서는 자동차에 대한 보험을 사고 싶다면 매우 간단합니다. 다른 보험회사의 웹사이트에 가면, 웹사이트에는 일련의 문제가 있다. 너는 반드시 대답해야 한다.
몇 살이에요? 운전한지 얼마나 됐어요? 당신은 싱글입니까, 기혼입니까? 집 주소의 우편 번호는 무엇입니까? 당신의 매일 직장 주소의 우편번호는 얼마입니까? 당신은 어떤 차를 운전하고 있습니까?
물론, 그들은 단번에 너의 위반 기록을 알게 되었다. 이 모든 요인들에 따르면, 그들은 당신이 어떤 사람인지, 얼마나 조심해서 운전하는지, 매일 출퇴근을 하는 길에 교통사고가 발생할 확률이 얼마나 되는지 정확하게 계산할 수 있다.
이것은 보험회사가 막후에서 하는 일련의 계산이다. 즉, 보험에 가입한 사람을 세분화하여 세분화하는 것이다.
보험회사가 인파를 세분화할수록 각 그룹 멤버들이 차를 탈 기회가 적을수록 보험료가 낮을수록 보험의 흡인력이 커진다. 이것은 보험회사가 가장 먼저 해야 할 일이다-세분화.
차별화를 실시하는 것은 보험 경영 원칙에 부합한다.
봐라, 보험회사는 사람을 세분화하고, 최선을 다해 사람의 위험을 세분화해야 하지만, 때로는 방해가 되기도 한다.
사람의 나이, 성별, 과거의 병력, 사는 곳, 결혼 여부 등을 물어봐도 된다. 이 모든 질문을 하는 목적은 작은 집단의 사람들의 위험을 파악하기 위해서이다.
하지만 흥미롭게도, 유전자 검진 기술과 같은 신기술이 발달함에 따라 보험사들은 유전자 기술을 통해 미래의 어떤 질병에 걸릴 가능성을 정확하게 예측할 수 있습니다. 이 기술을 사용할 수 있습니까? 이 기술은 차별을 포함합니까?
차별은 사실 차별 대우다. 경제학의 관점에서 볼 때, 이것은 중립적인 묘사이고, 차별은 매우 자연스러운 행동이다. 보험업계 차별, 즉 인파를 세분화하는 것은 정상적인 관행이며 보험경영의 원칙에 부합한다.
흥미롭게도 미국에서는 유전자에 따라 사람을 구분하는 것은 불법이다. 정치인과 대부분의 사람들은 이것이 차별이라고 생각하기 때문에 차별을 받을 수 없고, 모든 사람은 공정하게 보험 서비스를 받아야 한다.
이제 문제가 복잡해졌다. 보험은 모두 자발적으로 구매한 상업 서비스입니까? 아니면 모두에게 공평하고 개방적인 사회복지인가? 이 문제는 여전히 논란이 있다.
보험 회사의 두 번째 경쟁 트릭: 합계.
동시에, 보험회사는 또 다른 일을 하는데, 바로 수렴이다. 세분화된 각 그룹에서 세분화된 각 그룹의 구성원 수를 늘리려고 합니다.
위험이 같은 사람이 많을수록 중간 위험에 대한 수학적 기대가 더 정확해지고 편차가 작아집니다. 이것은 많은 수의 법칙의 원리입니다. 이 경우 각 집단이 지불해야 할 보험료가 낮아집니다.
그래서 보험회사는 이 두 가지 수단인 세분화와 합계를 동시에 사용한다. 위험 구분이 세밀할수록 좋다. 각 세분화 분야에 참여하는 사람이 많을수록 좋다.
이 두 가지 조치를 통해 보험 상품의 가격 대비 성능을 높여 더 많은 고객을 유치하고 경쟁력을 높일 수 있습니다.
요약
오늘 우리는 보험의 기본 경쟁 원칙, 즉 세분화와 합계를 이야기했다. 여기서 우리가 강조해야 할 것은 보험은 자립적이고, 판로가 있고, 시장 수요가 있는 상업 상품이라는 것이다. 추상적이지만, 이것은 자립적인 비즈니스 모델이다.
C, 현대인의 위험 방지 조치
위험은 실제로 인간 사회의 피할 수없는 부분입니다. 죽음, 질병, 실업, 교통사고 ... 이것들은 모두 우리 생활에 큰 영향을 미칠 수 있다. 기업에게는 더욱 그렇다. 농업은 하늘에 의지하여 밥을 먹고, 공업투자가 크고, 실패 확률이 크며, 많은 불확실성에 직면해 있다.
고대 사회에서 우리 인류 사회는 위험을 감당할 능력이 매우 약했다. 주로 무엇에 의존하고 있습니까? 가족과 일족에 의지하여 위험을 인식하다. 너는 고대 독서인이 상경하여 시험을 보는 것을 보니, 늘 자신의 부계 가문에 있는 부잣집 자제의 도움을 받아야 하지 않느냐? 만약 어느 가정에 고아와 과부가 있다면 사당의 부모에게 의지할 수밖에 없다. 이러한 위험 부담 메커니즘은' 혈연' 과' 지역' 으로 연결되어 있어 연약하고 수량화하기 어려워 대규모로 보급할 수 없다. 이에 따라 인류의 경제활동은 크게 제한될 것으로 보인다. 그러나, 현대 금융 시장과 금융 수단은 이 모든 것을 바꾸었다.
첫째, 보험: 사회가 개인을 분산시킬 위험을 분담하게 한다.
특히 흥미로운 예는 미국의 농업 보험이다. 20 12 년 여름 미국은 1956 년 이후 가장 심각한 가뭄을 겪었다. 옥수수는 피해가 가장 심한 작물로, 중서부 일부 지역에서는 심지어 알갱이도 거두지 못한다. 이것을 고대 중국에 두면 곧 많은 농민들이 궁지에 빠져 있는 것을 볼 수 있을 것이다. 자칫하면' 민불생, 토비 곳곳' 이 될 수 있다.
다행히 미국의 농업보험은 특히 발달했다. 그것은 전국의 모든 농민들이 일정한 보험료를 납부하는 메커니즘으로, 일단 보험에 든 농민들이 문제가 생기면 이 자금은 그들의 손실을 보상하는 데 사용될 것이다. 농업보험으로 인해 20 12 이 희귀한 자연재해로 옥수수를 재배하는 농민들은 소득이 떨어지지 않았을뿐만 아니라 오히려 증가했다는 것을 발견했다.
왜요 그해 재해로 인해 시장에서 옥수수의 수매 가격이 60% 올랐고 보험배상액은 역사적 생산량에 시장가격을 곱해서 계산되었기 때문에, 한 농민이 재난을 당하기 전 옥수수 1 헥타르의 수입은 약 1000 달러였다. 현재 시장 전체의 옥수수 수매 가격이 모두 올랐기 때문에, 그가 마지막으로 받은 배상액은 1280 달러에 이를 수 있다. 이런 보험 매커니즘을 통해 농민들은 자연재해의 위험에 완벽하게 대처할 수 있어 특히 큰 생활안정감을 얻을 수 있다.
그래서 보험이 위험을 감당하는 기능은 우리에게 큰 자유를 주었다. 자연에 대한 의존도가 줄어들고, 우리가 개인적으로 부담하는 위험도 사회 집단으로 흩어졌다. 이것이 보험의 역할이다. 또 다른 예를 들어 금융 위험 분담이 인류 사회에 어떤 변화를 가져올지 보겠습니다.
둘째, 주식: 더 많은 사람들이 "수익을 즐기고 위험을 감수하게 하라." "
네덜란드는 17 세기 세계에서 가장 강력한 해상제국으로 알려져 있는데, 이 제국의 형성은 사실상 금융수단의 위험 부담 기능과 밀접한 관련이 있다.
16- 17 세기 네덜란드에는 원양 해상 무역을 발전시키려는' 동인도 회사' 가 있었지만 원양 무역은 두 가지 제약에 직면했다. 하나는 조선비용이 너무 높다는 것이다. 둘째, 해상무역의 불확실성이 너무 커서 선장이나 선원 자체만으로는 이런 원정을 완성하기가 어렵다.
이 문제를 해결하기 위해 똑똑한 네덜란드인들은 네덜란드인들에게 동인도회사의' 주식' 을 매입하도록 하는 메커니즘을 설계했다. 이 회사의 주식을 사면 동인도회사의 원양무역의 이윤을 구독비율에 따라 공유할 수 있다. 이를' 이익 공유' 라고 한다. 하지만 탐험에 실패하면, 당신이 투자한 자금이 가라앉더라도 이를' 위험 * * *' 이라고 합니다. 이런' 이익 * * *, 위험 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 이익 이런 식으로 동인도 회사는 많은 돈을 모았고 제작진은 걱정이 없었다. 그들은 대담하게 동정 여행에 착수하여 네덜란드 해상제국의 시대를 열었다.
셋째, 벤처 캐피탈, 벤처 캐피탈: 사회가 기업 혁신의 위험을 공유하게하십시오
어떤 사람들은 이것이 400 여 년 전 네덜란드에서 일어났다는 것을 물어볼 수 있다. 금융위험의 부담이 우리에게 또 도움이 되는가? 물론 유용합니다. 예를 들어, 현재 가장 인기 있는 벤처 투자는 혁신 창업에 큰 역할을 하고 있다. 많은 사람들이 바다에 나가 창업을 하지만 창업은 재미가 없다. 이것은 구사일생의 게임이다. 일반인은 말할 것도 없고, 억만장자라도 자칫 가산을 탕진할 수도 있다.
테슬라 창시자, 유명한 기술 광인 엘론 머스크 (elon musk) 는 어려서부터 우주를 탐험하는 꿈을 꾸었다. 2002 년에 그는 이미 부유했고, 우주탐사기술회사라는 로켓을 만드는 사기업을 설립했다. 그는 야심차게 "나는 미래에 인류 성간 이민을 실현할 계획" 이라고 말했다. 처음에 그는 자신이 억만장자라고 느꼈기 때문에 혼자 해야 했다. 그러나, 나는 로켓 발사가 장난이 아니라는 것을 전혀 생각하지 못했다. 발사할 때마다 수억 달러가 든다. 2006 년부터 2008 년까지 우주탐사기술회사가 여러 차례 발사에 실패하여 억만장자 머스크 조차도 파산할 뻔했다. 그래서 그 후, 머스크, 고통에 대해 생각 하 고 외부 자금 조달을 시작 하기로 결정 했습니다. 당시 글로벌 유명 펀드, 테크놀로지 거물 등 100 개 이상의 벤처투자 기관이 이번 벤처투자에 참여했다. 2065 년 초 E 라운드 파이낸싱에서 438+05, 푸다 펀드, 구글 같은 기관이 우주탐사기술회사에 10 억 달러를 투자했다.
글쎄, 이제 벤처 캐피탈의 보증과 위험 부담으로, 머스크 대담 하 고 빠르게, 그래서 그의 프로젝트는 더 빨리 움직이고 있다. 20 10 까지 우주탐사기술회사의 팔콘 9 호 수송로켓은' 용우주선' 모델을 예정된 궤도로 성공적으로 보내 단번에 역사를 창조했다. 역사상 민간 기업은 로켓을 성공적으로 발사할 수 없었지만 우주 탐사 기술 회사는 성공했다. 성공 후 우주탐사기술회사는 대량의 로켓 발사 업무를 받아들였고, 심지어 미국항공우주국도 국제우주정거장을 위해 화물과 우주비행사를 운송할 준비를 하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
그래서 이 이야기에서 알 수 있듯이 네덜란드 해상 모험과 마찬가지로 머스크 하늘 여행도 이런 금융' 위험 * * *' 의 산물이다. 벤처 투자의 지원이 없다면 우주탐사기술회사는 꿈이 실현되기 전에 이미' 죽은' 것 같다.
그래서 우리는 이러한 금융 도구들이 주식이든 벤처 투자든, 우리 인류가 위험을 감당할 수 있는 능력이 지역과 시간의 제한을 돌파하고, 개인과 기업이 더 큰 에너지를 부여받으며, 우리 인류 경제 활동의 범위가 크게 확장되었다고 말할 것이다.
요약
1. 금융은 지금까지 인류 사회가 지역 간, 시간 간, 대규모' 위험 공유' 를 실현하는 가장 효과적인 메커니즘이다.
2. 보험은 개인이 사회집단에서 위험을 이전하고 분산시켜 우리 인류의 독립성과 안정감을 높이는 데 도움이 된다. 3. 주식' 수익 공유, 위험 부담' 의 기능으로 네덜란드가 강력한 해상제국을 개척할 수 있도록 도왔다. 4. 벤처투자와 벤처자본은 창업혁신의 위험을 분담하여 인류경제활동의 범위와 능력을 확대했다.