국가기금이 인사를 하고 통지했다.

최근 펀드를 평가하고 있는데, 자신의 평가 과정은 대체로 아래와 같이 지원자에게 도움이 되기를 바랍니다.

우선 신청서를 대충 살펴보고, 발표된 성과 (논문, 서적 등) 를 살펴보자. 이것은 첫인상이다. 발표 성적이 좋다면, 나는 마음속으로 줄 것이다. 물론 뒤를 보세요.

그런 다음 기금 책을 자세히 읽고 요약부터 한 자 한 자 한 자 한 자 한 자 한 구절씩 읽는다. 요약을 잘 쓰면 인상이 더 좋아질 것이다. 게다가, 아주 적게 쓰지 않는 것이 가장 좋다. 나는 100 글자만 쓴 것을 보았는데, 기본적으로 무엇을 하는지, 어떻게 하는지 설명하지 않았다.

연구의 의미를 살펴보고 연구 내용, 연구 목표, 주요 과학 문제 및 연구 방안을 자세히 살펴보다. 이 부분들은 반드시 잘 써야 한다. 논문의 시작 부분이 표준이기 때문이다. 예를 들면 70 점을 주는 것과 같다. 그럼, 이 몇 부분을 다 보면 대충 점수를 얻을 수 있을 거야. 잘 쓰면 80,90 점입니다. 잘못 썼어요. 60 점 이내, 60 점 안 줘요.

또한, 많은 사람들이 쓴 핵심 과학 문제는 중요한 문제이지만 과학적 문제는 아니기 때문에 이것은 줄어들 것이다.

요약하면, 기초는 매우 중요하고, 매우 중요하며, 기초가 좋지 않다. 기본적으로 주지 않습니다. 물론 예외도 있다. 책 한 권을 돌이켜 보면, 5 년 동안 3 편의 논문, 해외 1, 국내 2 편만 썼지만, 모두 업계 최고의 저널로, 연구 내용, 연구 목표, 주요 과학 문제, 연구 방안이 정말 잘 쓰여졌다. 그래서 계속 점수를 매기고, 마지막으로 후원을 제안합니다.

참, 인사하는 사람이 많은데 인사해도 소용없어요. 공책은 여전히 형편없지만, 좋으면 양심이 포기하는 것을 발견해야 한다.

하지만 저는 많은 사람들이 그렇지 않다는 것도 알고 있습니다. 책으로 책을 바꾸니 어쩔 수 없다. 그들은 여기저기 관계를 찾아다니며 인맥이 좋다. 일반적으로 그는 총살당했다. 나는 보고 내 일을 할 수밖에 없다. 다른 사람은 통제할 수 없다.