아이슬란드가 파산한 후 어떻게 되었나요?

소위 파산이란 채무자의 모든 자산이 만기 채무를 갚기에 부족한 경우 채권자가 채무자의 모든 자산을 사용하여 채무를 균등하게 변제함으로써 채무자를 해방시키는 것을 의미합니다. 갚을 수 없는 기타 부채로부터. 법원에 의해 파산선고 및 해산됩니다.

국가부도의 개념

글로벌 경제 침체로 빚을 제때 갚지 못하는 나라가 늘어나는 등 개발도상국의 부채 문제가 날로 심각해지고 있다. 증가.

나라가 망할까? 이것은 일반적으로 사소한 주제처럼 들리지만 이번(2008년) 글로벌 금융 위기에는 새로운 사례가 있습니다. 아이슬란드는 "국가 파산"의 위험에 처해 있습니다! 인구 32만명의 작은 나라로서 금융산업은 국가 경제에서 다른 산업보다 훨씬 많은 비중을 차지하고 있다. 금융산업은 글로벌 신용위기로 인해 현재 금융산업의 대외부채 규모가 미국을 넘어섰다. 1,383억 달러, 아이슬란드의 GDP는 193억 7천만 달러에 불과합니다! 회사가 이런 어려움에 처해 있다면 유일한 탈출구는 파산이다. 그렇다면 이론적으로 '국가 파산' 위기에 처한 아이슬란드는 과연 파산할 것인가?

아이슬란드: 국가 파산 대답은: 절대 그렇지 않습니다. 여러 가지 이유가 있는데, 그 중 가장 중요한 것은 국가와 기업을 구별하는 가장 중요한 특징이 '국가 주권은 신성불가침'이라는 점입니다. 제국주의 식민지 시대가 끝난 뒤 이 원칙은 점점 더 국제적인 정치적 의식이 되었고, 빈부격차가 큰 국가들 사이의 교류의 원칙이 되었다. 그러므로 그 가난한 나라들은 외채를 짊어지고 이론적으로 수백 번 "파산"될 수 있지만, 이 가난한 나라들은 국제 정치 지도에서 사라지거나 다른 나라들에게 "새로운" 국가가 된 것은 아닙니다. 식민지." 반면, 세계에 '국가부도'를 위한 '시장공간'이 있다면 미국은 부유한 금융 재벌들의 힘에만 의지해 경제적 수단을 동원해 피 한 방울 흘리지 않고 하나씩 파산시킬 수 있다. 월스트리트에서는 작은 나라들이 주머니에 있기 때문에 세계는 여전히 "권력 정치"에 의해 지배될 것입니다. 분명히 '국가 파산'을 가능하게 한다는 것은 약자와 강자의 헤게모니 정치를 허용하고 궁극적으로 역사적, 민족적, 종교적 및 기타 기원에 기초한 민족 국가 간의 취약한 국제 균형을 파괴하는 것을 의미합니다.

'국가 파산'은 동사라기보다는 국가 경제 상황의 심각성을 반영하는 형용사에 가깝지만, 국가가 곧 불을 끄고 문을 바꿀 것이라는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 아이슬란드의 대외 부채는 GDP를 훨씬 초과하지만 기존 국제 질서의 틀 내에서 여전히 어려움을 극복할 수 있는 방법을 찾을 수 있습니다. 예를 들어 러시아와 같은 대국으로부터 부채를 빌릴 수 있습니다. 또한 국제통화기금(IMF) 지원으로부터 도움을 구할 수도 있습니다. 실제로 IMF는 이르면 6년 전부터 주권국가에 대한 파산계획을 세웠으나 그 목적은 국가의 주권을 박탈하는 것이 아니라 '파산보호'를 위한 국제금융 메커니즘을 구축해 국가의 파산을 허용하는 데 있었다. 과도한 부채로 인해 '파산 보호'를 신청할 수 있고, 채무국이 조속히 위기에서 벗어날 수 있도록 해야 합니다.

이렇게 보면 금융위기로 휘청거리는 아이슬란드가 '국가부도' 위기에 처해 있다고 해도 리먼브라더스처럼 위기의 피해자가 되지는 않을 것이라는 얘기다. , 같은 냄비 같을 것이다. 외환위기로 지은 '밥'은 반쯤 익은 것이고, 누구라도 먹이로 삼키기 어렵다. 그러나 결국 막대한 외채는 30만 명이라는 작은 몸집을 짓누르게 될 것이며, 아이슬란드의 국가신용과 아이슬란드인 세대의 행복지수를 초과하는 대가로 서서히 상환될 것입니다.

지금 아이슬란드 사람들은 꽤 괜찮은 삶을 살고 있어요. 나라는 가난하고 사람들은 부유해요. 생각보다 심각하지도 않은데 기분이 꽤 좋아요!