중국장학협회 방문학자들의 비자가 거부되는 이유는 무엇입니까?

대부분의 지원자들은 거절에 대해 이해하지 못한다고 표현했습니다. 실제로 과거에도 정부초청 방문학자의 비자가 거부된 사례가 많았으나 올해는 특히 두드러진다. 따라서 영국 방문학자 비자에 대해 확실한 설명을 제공하여 지원자들이 거절 이유와 방문학자 비자 신청 방법에 대한 이해를 도울 필요가 있다고 생각합니다. 영국 방문학자는 실제로 영국 이민법에 따른 두 종류의 비자입니다. 엄밀히 말하면 방문학자를 위한 중국어 번역은 그 중 하나일 뿐입니다. 영국의 방문학자는 법적으로 ACADEMIC VISITOR와 RESEARCH SCHOLAR의 두 가지 유형으로 나뉩니다. 전 ACADEMIC VISITOR는 방문형 비자로 신청자가 영국에 가서 소위 학술 교류를 진행하고 최신 학술 아이디어, 연구 결과 등을 교환하는 것을 의미합니다. 후자의 RESEARCH SCHOLAR는 취업비자에 속합니다. 구체적으로 학문적 연구 기술과 연구 경험의 상호 교환을 의미합니다. 또는 연구 작업 등을 위해 영국의 실험실을 빌리십시오. 이 두 종류의 방문학자 비자는 법적으로 엄격하게 구분되어 있습니다. 실제로 중국에서 소위 방문학자로 불리는 대부분은 후자, 즉 연구학자에 속합니다. 중국 장학위원회의 방문 장학생 대부분은 신청자가 잘못된 비자 유형을 신청했기 때문에 비자가 거부되었습니다. 비자 담당자는 신청자가 일반적인 ACADEMIC VISITOR 비자 대신 TIER 5 취업 비자, 즉 RESEARCH SCHOLAR를 신청해야 한다고 생각합니다. 신청자, 특히 중국 장학 협의회의 후원을 받아 해외 유학을하는 신청자는 일반적으로 ACADEMIC VISITOR 비자 유형에 대해서만 알고 있으며 선택할 수있는 비자 유형이 한 가지 뿐이라고 잘못 믿고 있으며 이로 인해 잘못된 비자 유형이 발생하고 배제. 여기서 명확하게 지적해야 할 것은 비자 신청 과정에서 지원자들이 저지른 몇 가지 오해입니다. 여기서는 구체적으로 설명합니다: l 다른 사람이 비자를 통과한 후에 왜 취업 비자를 신청해야 합니까? 국내 학교는 그런데 다른 학교는 그렇지 않나요? 사실 이 문제는 이해하기 쉽습니다. 같은 대학의 학과마다 교수가 발행한 초청장의 내용이 다릅니다. 비자 심사관은 그것이 ACADEMIC VISITOR인지 아니면 TIER 5 취업 비자인지를 고려합니다. 초청장의 내용. 따라서 실제 연구 내용에 따라 신청하는 비자 유형이 결정됩니다. l 교수님께서 TIER 5 취업비자를 위한 SPONSOR CERTIFICATE 신청을 허락하지 않으셔서 ACADEMIC VISITOR로만 신청할 수 있었습니다. Longshuo 비자 사무소의 실제 업무에서 우리는 많은 지원자들이 비자가 거부된 후 이 문장을 말하고 싶어하며 자신이 결백하다고 느끼는 것을 발견했습니다. 교수님께서 제가 출입국 관리국에 할당량을 신청하는 것을 허락하지 않으셨기 때문에 저는 선택의 여지가 없었습니다. 실제로 이는 서로 다른 관점에서 문제를 고려하면 서로 다른 결과가 나오는 전형적인 경우이다. 지원자들은 대개 자신의 이익의 관점에서 문제를 고려합니다. 교수님께서 제가 취업 비자를 신청하는 것을 원하지 않으시기 때문에 제가 선택할 수 있는 유형은 한 가지뿐입니다. 그러나 비자 담당자로서 그들은 신청자의 이익을 고려하지 않고 영국 정부의 이익을 고려합니다. 영국은 비자 종류별로 세부 규정이 있는 명확한 이민법을 갖고 있습니다. 신청자가 법적 요건을 충족하면 신청이 승인되고, 신청자가 법을 준수하지 않으면 비자가 거부됩니다. 교수님이 지원하라고 하신 것은 무엇이든 지원할 이유가 없습니다. 그리고 법적으로 교수는 비자 정책에 간섭할 자격이 없기 때문에 교수가 지원자에게 무슨 말을 하든 비자 담당관은 이를 고려하지 않을 것입니다. 그리고 교수들은 이민법에 대해 아무것도 모르기 때문에 교수들이 지원자들에게 제공하는 정보 자체가 오해의 소지가 있는 경우가 많습니다. l 중국 정부가 학생을 해외로 유학 보내는 경우 비자를 거부할 수 있나요? 이 생각은 가장 터무니없는 것이지만 실제로 많은 방문 학자들의 진정한 생각입니다. 비자가 거절된 후 너무 많은 방문 학자들이 나타내는 분노는 지원자들이 비자 거절 이유를 침착하게 분석할 수 없게 만들고, 이는 또 다른 비자 거절 가능성을 증가시킵니다. 많은 사람들이 그 나라가 나에게 돈을 주었다고 생각하기 때문에 영국 정부는 왜 비자를 거부합니까? 그러나 공공 비용으로 영국 비자를 신청하든 자비로 신청하든 영국 법률에는 실제로 차이가 없습니다. 두 유형의 신청자는 법적으로 완전히 동일합니다. 따라서 위의 논리는 존재하지 않으므로 신청자는 비자 승인 여부를 신중하게 고려하기 전에 법적 조항을 명확히 해야 합니다. l 학업 방문자가 비자를 거부한 후 TIER 5 취업 비자를 신청하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이론적으로 비자 종류가 잘못되어 비자가 거절된 경우, 다음 번에 새로운 종류의 비자를 신청하는 것이 가능합니다. 그러나 실제 통계에 따르면 신청자가 비자 거절 이력이 있는 한, 비자를 다시 신청할 때 심사 기간이 연장되며, 비자 심사관은 거절한 사람보다 더 신중하게 결정을 내릴 것입니다. 비자 거절 이력이 없습니다. 또한, 많은 경미한 사항에 대해, 처음 신청하는 경우 일반적으로 거절 사유가 되지 않는 사유가 비자 거절 이력이 있는 신청자에게는 새로운 거절 사유가 됩니다. l 실무형 방문학자는 신청이 어렵기 때문에 초청장의 내용을 변경하게 되었습니다. ACADEMIC VISITOR로부터 거절당한 후, 많은 지원자들은 두 번째 지원만 하면 충분하다고 생각하여 초청장의 내용을 수정하고 업무 관련 내용을 삭제합니다. 그러나 이는 역대 최악의 상황으로 드러났다. 우리는 이러한 상황으로 인해 두 번째 또는 세 번째 비자가 거부된 방문 학자들을 많이 보았습니다. 법적 문제를 고려하는 것 외에도 비자는 신청자의 논리와 성실성을 고려해야 합니다.

논리적으로 신청자가 법을 이해하지 못했을 때 제출한 신청서가 가장 진실한 것입니다. 신청자가 두 번째 신청서에서 초청장의 내용을 변경하면 비자 담당관은 첫 번째가 진짜라고 믿을 것이고 두 번째는 그럴 것입니다. 법을 준수하기 위해 수정한 것이므로 채택되지 않으며 비자는 계속 거부됩니다. 또한, 이러한 잘못된 행동은 비자 담당관이 신청자가 부정직하다고 생각하게 만들고 의도적으로 비자 담당관을 속이게 하여 매우 나쁜 인상을 남길 수 있습니다. 결과적으로, 앞으로 신청할 때 비자 담당관은 신청자의 성실성을 의심하기 때문에 비자를 거부할 것입니다. 그러므로 요약하자면, Longshuo 비자 사무국은 모든 신청자에게 비자를 신중하게 처리하고 맹목적으로 신청하지 말 것을 상기시킵니다. 특히, 공공 자금과 자체 자금 조달 비자 사이에 차이가 있다고 생각하지 마십시오. 이는 매우 잘못된 생각입니다. , 이로 인해 많은 지원자들이 많은 시간을 투자해 얻은 정부 지원 유학 기회를 포기해야 하는 결과를 낳았습니다.