국내 신탁과 서구 국가 신탁의 차이점은 무엇인가요?

국내 신탁과 서구 국가의 신탁의 차이점을 다음 세 가지로 설명하겠습니다. (1) 정책, 규칙, 규정 측면에서 해외 신탁과 국내 신탁을 비교

정책, 규칙, 규제 측면에서 국내 신탁법은 영미법률체계를 바탕으로 제정되었기 때문에 가족신탁에 있어서는 국내 신탁법이 해외 신탁과 크게 다르지 않습니다. 법적 수준.

나이국의 '신탁법'은 신탁관계에 있어서 위탁자, 수탁자, 수익자 각자의 책임을 규정하고 있으며, 신탁업이라 함은 위탁자가 신탁행위를 통하여 수탁자에게 양도하고 재산을 관리하는 것을 말한다고 규정하고 있습니다. 또는 특정 신탁 목적에 따라 수탁자가 처리하거나 처리, 사용 또는 처분을 통해 얻은 재산 이익을 처리합니다.

그러나 실제로는 '신탁법' 제15조에 위탁자가 신탁의 유일한 수익자가 아닌 경우, 위탁자가 사망하거나 취소되거나 파산한 경우에는 신탁을 계속할 수 있다고 규정하고 있음에도 불구하고 신탁재산은 그 재산의 역할을 하거나 재산을 청산하지 않습니다. 그러나 신탁산업이 실제로 고립을 끝낼 수 있을지, 신탁법이 계약법 등 다른 법률에 적대적일 수 있는지에 대한 실무적 선례가 없어 불확실성이 크다.

또한 신탁업 양도의 경우 부동산, 지분 등의 자산을 완결하기 어렵고 위계적 구조로 인해 신탁계획 명의로 완전 이관되기 때문에 시행에 어려움도 있다. 운영 수준. (2) 신탁회사 관점에서 본 해외신탁과 국내신탁의 비교

신탁회사의 경우 해외신탁회사가 주로 컨설턴트 역할을 하며, 신탁회사의 실태와 필요에 따라 신탁계획 및 세무계획을 제시한다. 수탁자, 계획 신뢰 구조는 하나의 계획에 대해 높은 컨설팅 비용을 청구할 수 있습니다. 수탁자가 동의하면 신탁회사는 수탁자가 해외신탁을 설립할 수 있도록 도와주고 장기적인 관리/관리 및 컨설팅 서비스를 제공하게 됩니다. 이와 같이 신탁이 완료될 때까지 수년간 관리수수료가 부과됩니다.

신탁설립의 경우 해외신탁은 역외 섬에 자회사를 설립한 후 수탁자의 자산을 역외회사에 양도하고 회사에 이사를 두어 경영을 맡는 경우가 많다. 수탁자의 생애 동안 역외회사의 이사는 대부분 수탁자 자신 또는 그가 지정한 사람이 처리합니다. 수탁자가 사망한 후에는 그가 지정한 컨설턴트 또는 제3의 투자 컨설턴트가 투자를 하게 됩니다. 신탁회사가 신탁재산의 가치를 유지하고 증대시키는 데 있어서 신탁관계의 당사자이기 때문에 신탁회사 자체는 이를 기피하고 신탁이익을 신탁회사가 정한 바에 따라 처분할 것임을 보장합니다. 신탁자의 의지. 이는 국내 신탁회사가 신탁산업 투자상담사 역할을 하는 관행과는 다르다.

결국 신탁회사에 있어서는 자신의 신뢰가 오래 지속될 수 있기 때문에 신탁회사에 대한 위탁자의 큰 신뢰가 필요하다. 대부분의 외국 신탁회사는 설립된 지 수십 년, 심지어는 100년이 넘는 회사로, 장기적으로 우수한 신용도와 경영 경험을 보유하고 있습니다. 이에 반해 국내 신탁회사는 주로 중화인민공화국 건국 이후 설립되어 안정적이지 못하다. 또한 국내 신탁업은 오랫동안 고액자산가에 대한 자산관리보다는 자금 수요자에게 자금을 제공하는 데 주력해 왔다. 고객의 필요에 따라 가치를 부여하므로 이 분야에 대한 경험도 부족합니다. (3) 고객 요구 측면에서 해외 신탁과 국내 신탁 비교

고객 요구 측면에서 유럽과 미국 부유층은 주로 다음과 같은 목적으로 해외 신탁을 설립합니다.

재산 상속 . 가족회사나 상속받은 재산을 신탁하고 자녀나 손자에게 자산을 물려주는 신탁을 구축함으로써 제3자 및 기타 분쟁을 예방할 수 있습니다. 위탁자가 사망한 후에도 위탁자는 자신의 의지에 따라 재산을 분배하고 처분할 수 있습니다. 신탁을 통해 위탁자는 사망 후 수익자를 키우는 목적을 달성할 수 있을 뿐만 아니라 얻은 재산으로부터 수익자를 통제할 수도 있습니다. 낭비되었습니다. 또한 상속세 등 높은 세금부담도 피할 수 있습니다. 당시 동아시아, 동남아시아 등 유럽과 미국 대부분의 선진국에서는 최고 70%에 달하는 높은 상속세를 부과하고 있었는데, 이는 많은 부유층이 해외 신탁을 설립하는 주된 이유 중 하나였습니다.

자산 격리. 수탁자는 자신의 명의로 주식 등 일련의 자산을 역외회사에 양도하고, 이를 통해 자산의 소유권이 이전됨에 따라, 수탁자가 향후 채무를 지거나 파산하더라도 그의 신탁재산을 보장받을 수 있습니다. 안전하다. 동시에 이 방법을 통해 자체 산업 정보를 숨길 수도 있습니다. 또한, 혼전 재산 신탁을 설립하면 혼전 재산과 혼전 재산을 분리하는 것도 보장할 수 있습니다.

공적 신뢰. 상속신탁과 마찬가지로 신탁을 설정하고 수익자를 자선기관 또는 본인으로 설정함으로써 위탁자의 수익목적을 달성할 수 있습니다.

우리나라에서는 최근 몇 년간 가족의 부가 급속히 축적되고 있으며, 부의 분배와 관리에 대한 수요는 자국의 신탁시장에 가능성을 가져올 것입니다. 동시에 고령화 추세가 가속화되고 연금 보험 및 재산 상속도 우리의 신탁 상품에 대한 강력한 시장 수요를 제시했습니다.

해외와 동일한 위의 요건 외에도 몇 가지 다른 특징도 있습니다.

해외신탁도 국내신탁과 마찬가지로 투자자들이 금융투자를 할 때 1순위로 선택하는 신탁이다. 그러나 해외신탁은 다른 국내신탁에 비해 재산의 관리와 상속이 용이하기 때문에 대가족의 사랑을 받고 선호되며 부의 이전을 위한 중요한 수단으로 자리잡고 있습니다.

먼저 상속세에 관해서는 '상속세 잠정규정'이 공포된 지 오랜 시간이 지났지만 아직 징수는 아직 초기에 시행되지 않고 있어 국내에는 큰 장애가 되지 않는다. 부유한 사람들이 자신의 자산을 다음 세대에 물려주기 때문에 상속 신탁에 대한 국내 수요가 일부 감소합니다.

그러나 국내 부유층은 사후 상속분배 시 다양한 분쟁을 겪는 경우가 많아 가족이나 친족이 법원에 소송을 제기하는 경우도 있기 때문에 실제로 국내 상속신탁이 산업적 고립 효과를 거둘 수 있다면, 국내 자기신뢰를 위한 거대한 시장이 생길 것입니다.

둘째는 자산양도 요구다. 예를 들어, Wu Yajun과 Pan Shiyi는 곧 상장될 회사의 지분에 대한 신탁을 설정했는데, 이는 해외 자산 이전 요구를 충족할 수 있고 회사의 해외 상장에 도움이 됩니다. 유사한 요구 사항이 많이 있으며, 이민자의 새로운 물결은 국내 부유층이 우리나라의 미래 발전에 대해 서로 다른 의견을 가지고 있음을 보여줍니다. 국내 신탁회사가 부자들의 신탁설립과 자산 해외이전을 도울 수 있다면 전망은 매우 밝을 것이다.

사실 해외신탁이든 국내신탁이든 투자자들에게는 투자목표 달성과 부의 증대에 도움을 줄 수 있는 신탁상품이 좋은 신탁이다. 따라서 해외신탁과 국내신탁 사이에서 고민을 하고 있는 투자자들은 너무 주저하지 말고 자신의 필요에 따라 자신에게 가장 적합한 신탁상품을 선택하면 된다.