소로스는 어떤 97, 98 이 2 년 동안 태국에서 중국 홍콩과 금융 폭풍을 일으켰습니까?

1. 자본 앞에서 도덕적 < P > 소로스, 다른 사람의 고통 위에 행복을 쌓는 투자자, 금융사에서 유일무이한 괴짜와 천재는 가장 보잘것없는 변화를 예리하게 포착할 수 있는 투기꾼을 예리하게 포착할 수 있으며, 그가 하는 모든 일은 합법적인 규정 준수 금융에 기반을 두고 있다 < P > 소로스는 전무후무한 두 명의 업적을 가지고 있다. 아마도 후무자의 업적, 저격파운드,' 혈세동남아' 가 있다. < P > 세계 최고의 투자 고수들에게는 그 중 하나를 가지면 전 세계를 자랑할 수 있기 때문에 소로스를 세계에서 가장 위대한 투기꾼이라고 부르는 것은 과언이 아니다. < P > 그가 1997 년 아시아 금융위기를 일으켰기 때문에 동남아 국가들은 그를 몹시 싫어했다. 소로스가 6 여개국의 교육, 의료, 경제 발전에 수십억 달러를 투자했지만, 이는 일부 여론의 그에 대한 적대감을 근본적으로 바꾸지 않은 것 같다. < P > 사실 금융시장은 전쟁터다. 소로스 자신이 말했듯이 도덕은 평가의 기준이 아니며 자본시장의 승부를 인격에 대한 공격으로 바꿀 수 없다. 그의 성공은 예리한 판단력과 과감한 모험의 정신 덕분이지, 시장을 어지럽히는 것이 아니다. < P > 많은 투자자들은 금융시장이 질서 정연해야 하고 주가도 고정논리가 있어야 한다고 생각한다. 하지만 소로스는 금융 시장이 불안정하고 혼란스럽다고 생각하는데, 그 일거수일투족을 수학 공식의 일부로 삼는다면 결코 효과가 없을 것이다. < P > 소로스는 수학이 금융을 통제하고 주식시장을 통제하는 것은 불가능하다고 확신하지만, 오히려 심리적 요인이 시장을 통제할 수 있다고 확신한다. 더 정확히 말하자면 민중의 본능을 파악해야만 정세를 통제할 수 있다. 즉, 군중이 언제, 어떤 방식으로 어떤 주식이나 금융수단 주위에 모이는지 알고 나서야 성공한 투자자가 프런트에 다다를 수 있다. 이것은 소로스의 "단단한 껍질" 이론입니다. 2 세부터 월가에 진출한 소로스는 순조로운 항해라고 할 수 있다. 198 년대 로저스와 합작한 펀드가 버핏과 린치를 꺾고 소로스는 가장 돈을 벌 수 있는 펀드 매니저가 되었다. 누군가가 1969 년에 소로스가 설립한 펀드에 1 만 달러로 투자하면 1994 년까지 1 억 달러를 갖게 될 것이라고 계산했다. 그러나 주식시장은 장군을 이기지 못했고, 주식신 버핏이 잘못을 저질렀고, 소로스도 예외가 아니었다.

1987 년 주식재해는 소로스의 워털루였다. 당시 그는 일본 주식시장이 곧 붕괴될 것이라고 생각하고 미국 주식시장에 대해 낙관적이었다. 지난 9 월 그는 수십억 달러를 도쿄에서 월가로 옮겼는데, 한 달 후 주가가 58 포인트 폭락한 것을 누가 알았는지, 다음 몇 주 동안 주식시장은 줄곧 하락했지만 일본 주식시장은 상대적으로 강세를 보였다. 소로스는 장기 주식 점유율을 매각하기로 결정했고, 다른 거래상들은 이 정보를 포착한 뒤 관련 주식을 부숴 선물의 현금 할인을 2% 인하했다. 이 월가의 대붕괴에서 소로스는 거의 8 억 달러를 잃었고, 양자기금의 순자산은 26.2% 하락하여 미국 주식시장의 17% 보다 훨씬 큰 하락폭을 기록하며 이 재난의 가장 큰 실패자가 되었다. 소로스는 역사상 가장 큰 좌절에 직면하여 살아남았기 때문에 1992 년에 영국 중앙은행과의 어안이 벙벙한 세기전이 벌어졌다. 시장 통찰력은 모든 것을 결정하고, 잘못된 판단은 자멸을 초래할 수 있다. 소로스의 천재는 다른 사람보다 더 빠르고 정확하게 미래의 발전 추세를 예견한다는 데 있다. 적어도 지난 3 년 동안 소로스는 영국에서 시작할 준비를 하기 시작했다. 통일화폐를 위한 유럽 환율 메커니즘은 파운드를 심각하게 과대평가했고, 마크 등 통화와 연계되는 압력으로 영국은 자발적으로 파운드를 평가절하하여 경제 발전을 자극할 수도 없고, 경제 발전을 희생하는 대가로 금리를 인상하여 통화 안정을 바꿀 수도 없었다. 소로스는 통화환율 메커니즘이 원래 조화를 유지할 수 없다고 생각했고, 유럽 국가들이 투기상들의 무기를 탈 수 있는 유일한 방법은 모든 국가가 같은 수준의 환율을 유지하는 것이었지만, 각국의 경제 발전의 불균형성과 정치가들이 자국의 이익만 지키기 때문에 불협화 현상이 나타날 수밖에 없었다. 오늘날 약한 파운드화가 반영한 바와 같다.