규제 폭풍 속에서 은행 아웃소싱 투자를 어떻게 바꿔야 하는가?

엄한 감독하에 향후 투자업무 만료에 대한 압력이 커지고 은행 재테크 상품의 강성 지불 우세는 결국 사라지고, 외주투자는 변화에 직면하게 된다. 첫째, 미래 상업은행은 가능한 한 채널화로 돌아가 공모기금 판매를 통해 비용 이익을 얻고, 재테크 상품을 조합기금 (FOF) 직접 구매기금으로 전환해야 한다. < P > 은행재테크의 보험보익, 즉' 강성 지불' 은 외주투자에 존재하는 가장 근본적인 문제다. 강성 환매를 진정으로 타파해야 외주 레버리지율이 끊임없이 높은 기업의 상황을 해결할 수 있다. 그는 또한 현재 시장 소문에 나오는' 외주환매' 가 주로 만기가 되지 않은 환매를 의미하는 것이 아니라' 만기가 지속되지 않는다' 고 지적했다. < P > 금리 시장화가 막바지에 접어들면서 자산관리감독메커니즘의 발전과 성숙으로 은행의 자본제품에 대한' 강환' 의 우세는 사라졌지만, 은행체계의' 채널' 우세는 여전하다. "이를 바탕으로 향후 상업은행은 가능한 한 채널화로 돌아가 공모 기금의 판매 채널로 비용 수익을 내야 한다고 생각합니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)." < P > 은행재테크는 투자 전문성에 공채기금 등 투자기관보다 못하지만 은행도 자금량과 채널 우위를 활용해 FOF 제품을 설립하고 펀드를 직접 구매할 수 있다. "침투 원칙과 중첩 금지 규정에 따라 미래 은행 재테크는 더 이상 은행 재테크를 구매할 수 없다. 하지만 FOF 를 설립하면 중첩 규정을 위반하지 않고 상업은행도 펀드회사를 통해 바로 밑바닥 자산이 투입되는 것을 볼 수 있다. " < P > 외주투자는 자금원에 따라 은행재테크자금과 자영자금으로 나뉜다. 대형 예금증서는 은행 동업 부채에 포함되지 않기 때문에 일부 상업은행, 특히 도시상업은행은 동업 예금증서 발행과 외주투자를 통해 관업 업무를 전개한다. 동업 예금서는 재테크의 자금원으로 사용될 수 있고, 재테크의 자금 투입은 아웃소싱을 통해 진행될 수 있다. < P > 예를 들어, A 은행은 부채측에서 동업 예금증을 발행하고, 자산측에서 B 은행의 재테크/관상품을 구매하며, 재테크가 높은 수익률을 통해 동업 예금서의 비용을 보충한다. 재테크 상품을 발행한 B 은행은 더 높은 수익률을 얻기 위해 채권 수익률이 낮은 경우 외주 투자와 레버리지를 통해서만 더 높은 수익률을 얻을 수 있어 A 은행이 약속한 재테크 수익을 지급할 수 있다. < P > 감독층은 외부 투자에 대한 명확한 규제 사고를 가지고 있습니다. 첫째, 자산층이 중첩되는 것을 허용하지 않고, 외부 투자는 관통해야 하며, 위탁자는 외부 자금이 일치하는 기본 자산을 알아야 합니다. 둘째, 관영 업무가 자금풀 형식으로 전개되는 것을 허용하지 않으며, 각 제품은 반드시 독립적으로 장부를 기록하고 별도로 관리해야 한다. < P > 향후 동업 예금증서 발행 및 구매에 대한 규제도 강화돼' 공전 차익 거래' 를 없애고 자금원 측면에서 외주투자를 제한하는 것이다. < P > "강성 환매와 자금 풀 업무 모델은 서로 표상이다. 방금 환전한 것은 은행 재테크 상품이 펀드 사모 상품에 비해 가장 큰 장점이며, 방금 환전한 실현은 자금지 업무의 운영 방식에 달려 있다. 앞으로 앞서 언급한 규제 사고 세칙이 점진적으로 도입되고 최종적으로 시행됨에 따라 은행 재테크 상품의 강세 우세는 결국 사라질 것이다. "