남편이 전처에게 핸드폰을 사 주었다

남편은 전처에게 핸드폰을 사 주었다. 많은 남자들이 이혼 후 재혼을 택한다. 재혼하면 전처가 좋다는 것을 알게 되고 전처와 연락이 끊길 것이다. 때때로 그들은 전처에게 작은 선물을 보내기도 한다. 남편이 전처에게 핸드폰을 사 주면 어떡하지?

남편 1 전처에게 핸드폰을 사다 주세요. 남편이 여전히 당신을 사랑한다면, 그가 경제적으로 전처를 도왔는지 신경쓰지 마세요. 그러면 당신은 여전히 편안한 생활을 할 수 있어요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사랑명언) 그는 아마 매우 친절한 사람이겠지! 마음씨가 착한 사람.

남편은 줄곧 전처에게 돈을 주었다. 너는 왜 돈이 무슨 용도로 쓰이는지 알아내야 한다. 돈을 주는 이유와 목적을 이해하면 표적으로 문제를 해결할 수 있다.

만약 남편이 전처에게 돈을 준다면, 그것은 그가 아이의 부양비를 지불했기 때문이다. 이 돈은 마땅히 지불해야 한다. 너는 막을 수는 없지만, 너는 지지해야 한다. 그와 전처의 아이를 키우는 것은 너의 남편의 의무이기 때문에, 그는 이 돈을 지불해야 한다.

전처의 생활이 어렵다면, 너의 남편은 그녀를 지지할 것이다. 그런 다음 자신을 좀 더 너그럽게 설득하고 남편의 행동을 이해하려고 노력한다. 왜냐하면 너의 남편의 전처가 한때 그의 아내였기 때문이다. 지금 그녀는 어려움이 있다. 그래도 도움이 필요하다. 왜냐하면 그녀는 도리를 따지기 때문이다.

남편이 전처와 이혼하여 줄곧 그녀에게 돈을 주었다. 합법적으로 그녀를 고소할 수 있을까요?

이 문제는 구체적인 분석이 필요하다.

1. 전처에게 주는 돈이 정상적인 부양비라면, 현직 아내는 전처의 반환을 요구할 권리가 없다. 만약 남편과 전처가 아이를 가지고 있고, 아이가 전처에 의해 양육되고, 이혼해도, 아이는 여전히 남편의 아이이고, 남편은 자녀 양육비를 지불할 의무가 있다. 만약 남편이 전처에게 지불한 비용이 이혼할 때 약속한 부양기준이나 법원의 판결이나 조정의 액수에 달한다면, 남편이 준 돈은 합리적이고 정당하며 반드시 지불해야 한다. 민법전 제 1085 조에 따르면, "이혼 후 자녀는 한쪽이 직접 양육하고, 다른 쪽은 부양비의 일부 또는 전부를 부담한다. 비용의 부담액과 기한의 길이는 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 전항에 규정된 합의나 판결은 자녀가 필요한 경우 부모 어느 당사자에게 원래 합의나 판결액을 초과하는 합리적인 요구를 하는 것을 방해하지 않는다. " 간혹 요금이 규정된 기준을 초과하더라도 그것은 인지상정이며, 보통 돈을 회수하는 것은 불가능하다.

둘째, 전처에게 주는 돈이 이혼시 약속한 배상금, 보상금, 할인 등 비용이거나 법원 판결이나 조정의 배상금, 보상금, 할인 등 비용인 경우 현직 아내는 전처에게 반환을 요구할 권리가 없다. 이혼 합의서, 판결서, 조정서 등 이혼 쌍방에 구속력이 있으며 양측 모두 그에 따른 의무를 이행할 의무가 있다. 만약 그들이 이행하지 않는다면, 그들은 어쩔 수 없이 상응하는 책임을 져야 할 것이다.

3. 전처에게 주는 돈이 불합리하고 액수가 크다면 현직 아내는 전처의 반환을 요구할 권리가 있으며 소송을 통해 위권을 행사할 수도 있다. 우리나라에서는 부부 재산 약속 없이 부부 결혼 관계 존속 기간 동안 얻은 재산이 부부 공동재산에 속한다. 가족 필요나 개인이 공동재산을 처분해야 한다는 이유로 배우자와 합의해야 한다. 그렇지 않으면 배우자측은 배우자가 공동재산을 처분할 권리가 없다는 이유로 처분이 무효라고 주장할 권리가 있다. 이 화제와 함께 현직 아내는 전처를 기소하고 그에 상응하는 돈의 반환을 요구할 권리가 있다.

나의 남편은 전처에게 핸드폰을 사 주었다. 1. 남편이 전처를 위해 개인적으로 집을 살 수 있습니까?

1. 만약 남편이 개인적으로 전처에게 사준 집이라면, 개인 재산으로 샀다면 아내는 되찾을 권리가 없다. 부부 공동재산으로 구입했다면 아내는 체크아웃할 권리가 있다.

2. 법에 따르면 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 취득한 다음 재산은 부부 공동재산이며 부부가 공동 소유한다.

(a) 임금, 보너스 및 노동 보수;

(2) 생산 및 운영 및 투자 소득;

(3) 지적 재산권 수입;

(4) 상속되거나 증여된 재산 (본 법 제 1063 조 제 3 항에 규정된 것 제외)

(5) 기타는 공동 소유가 되어야 하는 재산이다.

남편과 아내는 공동재산을 처리하는 방면에서 동등한 권리를 누리고 있다.

둘째, 어떤 행위가 부부 공동재산을 숨기는 것인가?

1, 무단 이체

이혼 소송 전후에 부부 측은 부부가 공동으로 소유한 집을 사사로이 팔았다. 어떻게 처리할까요? 이런 상황은 구체적인 상황에 따라 다르며, 일반적으로 한쪽이 부동산을 무단으로 양도하는 것은 부동산의 선의의 제 3 인의 이익을 보호하는 원칙을 따른다. 이는 일반적으로 부동산증에 한 쪽의 이름만 등록되어 있거나, 공동인이 양도에 동의한 허위 증명서를 발급해 거래가 법률 규정의 형식 요건을 충족하도록 함으로써 제 3 자가 선의로 교역과 양도에 성공할 수 있도록 하는 경우가 많다.

이런 상황에서 법은 일반적으로 거래의 안정성과 선의를 보호해 사람의 이익을 얻는다. 그런 다음 이혼한 부부는 양도가 필요한 집값을 다시 나누어야 한다. 저가 양도로 인한 손실은 잘못측이 부담해야 한다.

2. 재산을 숨깁니다

이런 상황은 경제적 수입이 좋은 가정에서 많이 발생한다. 부부 한쪽은 수입이 높고 꾀가 높다. 이혼하기 전에 그들은 이미 밖에서 부동산을 샀는데, 상대방은 전혀 알지 못했다. 이혼할 때 재산을 더 이상 분할하지 않는다. 본 사건은 법의학이 어려워 피해자의 중시와 조사가 필요하다.

3. 남의 이름으로 집을 사다

혼인관계가 존속되는 동안 한쪽은 다른 사람의 이름으로 부동산을 구입하고 이혼 후 자신의 이름으로 양도했다. 이런 상황은 당사자들이 대량의 증거를 수집해야 하는데, 난이도가 매우 크다. 주로 상대방의 자금 채널과 시간에 공을 들인다.

나의 남편은 전처에게 핸드폰을 사 주었다. 3 남편은 나를 업고 전처에게 돈을 주었는데 들킨 후 회개를 몰랐다. 과감하게 이혼해야 하는가?

지금 남편과 결혼해서 나도 큰 용기를 썼다.

그는 한 번 이혼한 적이 있다. 그는 34 세이며 나보다 여섯 살 많다. 그는 여자의 마음을 잘 안다. 그와 함께 있으면 나는 매우 안전하다고 느낀다. 나를 걱정하게 하는 것은 그가 아이가 있다는 것이다. 비록 그는 전처의 띠가 크지만, 그들의 혈연 관계는 갈라놓을 수 없다. 나는 언젠가 그들의 옛 정이 되살아날까 봐 두렵다. 나는 고통스러울 것이다.

그는 무슨 일이 있어도 이것이 가장 중요한 일이라고 생각한다고 나에게 말했다. 그와 전처의 감정은 과거식에 속하며, 마음은 이미 한 번 죽어서 뒤돌아보지 않을 것이다. 그도 이전 결혼의 단점을 검토할 것이다. 두 번째 결혼, 그는 소중히 할 것이고, 내가 기회를 줄 수 있기를 바란다.

그가 한 말은 매우 성실해서 나는 전혀 거절할 수 없다. 나 자신도 결혼할 나이가 되었다. 28 세, 좋아하는 사람을 만나는 것도 인연이다. 강렬한 사상 투쟁을 거쳐 나는 이 혼사에 동의했다.

결혼 후 그는 나에게 관심이 많았고, 모든 것이 나를 위주로 했다. 빨래도 하고, 요리도 하고, 방 청소도 모두 서둘러 하고, 내가 피곤할까 봐 걱정이다. 그는 나에게 그와 전처에 대해 말한 적이 없다. 나도 묻기 불편하다. 나는 그가 매달 전처에게 위자료를 준다는 것만 알고 있다. 비록 마음이 괴로웠지만, 그가 아이가 있다는 사실을 받아들였으니, 자신을 위해 기분 나쁘게 해서는 안 된다.

나는 그에게 전처와의 연락을 물어본 적이 없다. 나는 그가 단지 아버지의 책임을 다하고 있다고 믿는다. 내가 정말 이 일에 관심을 기울였을 때, 그것은 이미 나를 화나게 하는 상태로 발전했다. 매달 수천 원의 부양비 외에, 그는 아이에게 학원, 옷 신발, 놀러 나가는 비용 등을 추가로 주었다.

마음이 매우 괴롭다. 그는 월급이 높지 않아 1 만 2 천 원이다. 이 생활비는 그의 월급을 거의 반으로 줄였다. 우리는 여전히 주택 융자, 일상 경비, 생활이 매우 옹색하다.

나는 그와 이야기를 나눴다. 나는 그에게 왜 이혼했는지 물었고, 그는 줄곧 전처를 생각하고 있었다. 그와 이혼하지 않은 것의 차이점은 무엇입니까? 그는 전처가 직업이 없다고 반박했다. 그것은 그의 아이였다. 그는 아이가 고생하는 것을 지켜볼 수 없다 ...

나는 확신하지 못하고 물었다: "왜 내 전처가 출근할 수 없습니까? 아이들이 모두 학교에 다녔으니, 마음대로 간단한 직업을 구하면, 그들 모친에게는 충분하다. 이혼했는데 왜 전남편의 생활을 흐트러뜨리려고 합니까? 이 셋째의 차이점은 무엇입니까? 클릭합니다

내 말은 좀 귀에 거슬린다. 그는 내가 잔인하고 나와 소통하지 않는다고 생각한다. 그는 앞으로 주지 않겠다고 조급하게 말했는데, 결과는 단지 구두일 뿐이다. 만약 내가 지금 임신하지 않았다면, 나는 정말 떠나고 싶었다.

이 사람의 머릿속에서 무슨 생각을 하고 있는지 정말 모르겠다. 그가 아이를 그렇게 사랑한다면, 왜 아이의 양육권을 쟁취하지 않는가? 나는 의붓아들을 한 명 더 추가해도 개의치 않지만, 나는 그가 우리 집을 돌보지 않고 전처에게 끝없는 도움을 주는 것을 정말 참을 수 없다. 내가 이 결혼을 가질 수 있을까?

회신:

안녕하세요. 분명히, 당신의 남편은 이전 결혼에서 나가지 않았습니다. 그는 아이에게 책임이 있고, 심지어 전처를 돌보기도 한다. 네가 말했듯이, 그의 아이는 이미 학교에 다녔고, 그의 전처는 너의 남편만 찾는 것이 아니라 완전히 직업을 찾을 수 있다. 이혼할 때 너의 남편이 나가서 재산분할과 부양을 하고, 전처를 도울 의무가 없기 때문이다.

양육권을 다투는 이상 아이를 더 잘 보내야 하는데 그녀는 없다. 그녀는 줄곧 아이의 이름으로 너의 남편을 찾아다녔는데, 너희들의 작은 가정의 조화를 깨뜨렸는지, 그녀는 옳고 그름을 분간할 수 없었다.

당신 남편은 아이를 아끼기 때문에 항상 전처의 요구를 만족시키지만, 이런 끊임없는 만족은 끝이 없습니다. 만약 너의 남편이 돈과 권력을 가질 권리가 있다면, 이 작은 돈을 무시할 수 있다. 당신에 따르면, 당신은 또한 삶과 경제적 압박을 가지고 있으며, 항상 다른 사람들의 불만을 충족시킵니다. 어느 날, 당신의 결혼은 무너질 것입니다.

남편에게 말하면, 그가 아이에게 책임을 지기를 원하지 않는 것이 아니다. 그와 결혼하기로 선택한 이상, 그의 아이를 받아들일 자신이 완전히 있어야 하지만, 이런 억울한 노력은 너를 불편한 상태에 빠뜨릴 수 있다. 당신이 정말로 그의 아이를 사랑한다면, 전처 앞에서 매너를 과시하거나 자신의 작은 집을 고려하지 않고 양육권을 쟁취하려고 노력할 수 있다.

책임있는 남자는 아내를 난처하게 하지 않고 작은 집의 이익만 고려한 다음 다른 사람을 위해 지불한다. 그렇지 않으면 결혼은 정말 갈 수 없다.