인플레이션을 억제하다

허허, 좋은 질문 ~ ~ ~ 허허, 우리는 소련과 우크라이나의 상황도 알아야 한다.

나는 당시의 상황을 알지 못하지만, 나는 추측해 볼 수 있다, 단지 추측일 뿐이다.

인플레이션을 억제하는 것은 제한 가격 조치로 인한 것이기 때문에 시장 수급 관계에서 상품 가격 (일반적으로 수급 균형점 이하) 을 낮추면 공급이 줄어들고 수요가 계속 존재한다는 것을 알 수 있다. 이런 상황이 대량의 상품 유형 사이에서 만연하면 많은 소비자들이 화폐를 가지고 구매할 것이며, 동시에 상품 부족이 발생하여' 사회유통에서 상품을 구매하는 데 사용된 통화가 구매할 수 있는 상품가격보다 크다' 고 하면 억제형 인플레이션이 나타날 것이다.

우선, 이제 집주인의 첫 번째 질문에 대답하십시오: 소련은 왜 인플레이션을 억제합니까?

모호한 소문과 역사 지식에 따르면, 우리는 소련국가에서 러시아가 통일된 계획경제로 인해 비정상적인 수급 통제로 발전하여 사회의 수급 관계를 심각하게 왜곡했다는 것을 알고 있다. 계획 제품은 중장비, 중화공, 군사장비 등 중공업 방향으로 심각하게 기울어지고 있으며 사회생활 수요와 연관이 높은 경공업 제품은 장기간 억압돼 공급이 심각하게 부족하다. 사회 총수요와 총공급의 구조가 매우 불균형하다.

모순이 생기다. 첫째, 대량 생산된 중공업 제품은 경공업 등 하류 생산부문에 의해 소화되지 않아 공급이 과잉되고, 사람들은 일반적으로 대량의 직접 중공업 제품을 필요로 하지 않는다. 한편 경공업품 공급 부족, 심각한 부족, 사람들은 앞을 다투어 구매하지만, 가격 통제로 인해' 입찰가 최고자' 를 통해 구매할 수 없다.

체코슬로바키아의 상황도 소련보다 낫다. 소련의 권력센터에서 어느 정도 거리가 있기 때문이다. 동시에, 사회생산부문은 자신의 계획 독립성과 경공업 생산의 기초를 가지고 있다. 사회 총공급의 구조적 갈등은 소련 중부 지역만큼 두드러지지는 않지만 경공업 제품 부족은 여전히 그 시기의 특징이다.

둘째, 두 번째 질문에 답하세요

우크라이나에 대한 이해는 정말 영화와 소설뿐, 체코에 대한 이해는 다른 소문도 있어 풍부하다. 나는 우크라이나의 악성 인플레이션과 소련 중부 지역의 악성 인플레이션의 가장 직접적인 차이가 가격 통제의 집행에 있다고 추측한다.

가격 통제가 없다면 가격은 당연히 수급 관계에 따라 변동할 것이다. 가격 변동은 당연히 관련 업종으로 전달된다. 당시 사회주의는 노동자 계급 우선의 특징을 가지고 있었기 때문에, 물가가 높을 때 노동자들은 당연히 임금 인상을 요구했다. 공장이 임금을 인상한 후 원가가 올랐다. 이윤을 유지하기 위해서는 상품의 가격을 인상해야 하는데, 가격 인상 기대는 다음 번 임금 인상 요구로 이어졌다. 이것은 표면적인 현상이다. 그 이유는 우크라이나든 다른 나라에서든 이런 현상이 발생할 수 있는 주된 두 가지 이유가 있다. 첫째, 상류 자원 부족과 같은 생산능력 병목 때문에 공급을 확대하기가 어렵기 때문에 가격을 올리고 모든 관련 산업 체인에 전달할 수밖에 없다. 만약 몇 개의 기초부문의 자원 공급이 긴박하다면, 이번 가격 인상은 전면적이다. 두 번째 이유는 통화 초과로 수요 확대가 발생했기 때문에 그 메커니즘은 더 이상 말하지 않는다. 건물 주인도 알고 있다고 믿는다. 첫 번째 이유는 여러 가지 가능성이 있는데, 그 중 하나는 국가 통제가 과도하거나 노조세력이 너무 크거나 산업 수입이 소비와 재생산 사이에 불합리한 분배일 수 있다. 이윤은 재생산을 확대하기에 충분치 않다. 사회주의 국가도 이 문제를 의식하지 못하고, 이 방면의 투자를 제때 확대하지 못했기 때문에, 몇 년 안에 이런 인플레이션을 추진할 것이다.

셋째, 집주인의 세 번째 질문에 답하십시오.

억제된 인플레이션은 강력한 가격 통제와 공급이 부족한 경우에만 발생한다. 그것은 과거 중국을 포함한 많은 사회주의 국가에 나타난다. 식량권과 복권의 계획 공급도 어느 정도 공급 부족의 표현이지만 소련만큼 두드러지지 않았다. 최근 20 ~ 30 년 동안 모두가 시장경제로 돌아왔는데, 이런 상황의 예는 정말 많지 않다.