미신과 과학에 대해 어떻게 생각하세요?

여기에 다섯 가지 제안이 있습니다. 우리가 이상한 이론, 기발한 약, 신기한 효능이 있는 제제, 신기한 기능이 있는 기계나 장치 등을 만났을 때, 우리는 이러한 건의에 따라 차례대로 조사할 수 있다. 그렇다고 모든 위과학이 들통난다고 보장할 수는 없지만, 이 다섯 가지 부면에 대한 추궁으로 대부분의 위과학은 보통 본색을 드러낸다. (윌리엄 셰익스피어, 위선, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학)

첫째, 상식에 따라 판단한다

대부분의 경우 상식은 우리를 속이지 않는다.

예를 들어, 복권 당첨번호 예측, 책 쓰기, 소프트웨어 편집, 돈 버는 사람 등이 있습니다. 이 시점에서 우리는 상식을 사용하여 두 가지 측면에서 판단 할 수 있습니다.

A. 확률론의 기본은 일련의' 독립 무작위 사건' 중 N 번째 사건의 확률이 이전 n- 1 개 사건의 결과와 무관하다는 것을 알려준다. 공정한 복권은 독립적인 무작위 사건이다. 그래서 과거 당첨번호에 대한 통계를 근거로 미래의 당첨번호를 예측할 수 없다.

B. 만약 위의 판단이 확률론에 대한 지식이 필요하다면, 아래의 판단은 간단하다. (A 만큼 엄격하지는 않지만): 만약 실제로 복권 당첨번호를 예측할 수 있는 능력이 있다면, 왜 그는 복권을 많이 사지 않지만, 여전히 이 책과 소프트웨어를 팔아서 돈을 벌 수 있을까? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 복권명언)

또 다른 예로, 어떤 사람들은 어떤 기술을 수련하면 영원히 살 수 있고, 심지어' 신선' 까지 할 수 있다고 주장한다. 그리고 상식은 인간에게 반드시 죽음이 있어야 하고, 세상에 신선이 없다는 것을 알려 주기 때문에, 이 말은 반드시 거짓이어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

둘째, 과학적 원리에 따라 판단한다

위과학의 주요 특징 중 하나는 과학으로 분장을 시도하는 것이다. 그러나 과학은 자신의 기본 원칙을 가지고 있으며, 이러한 기본 원칙을 위반하는 사람은 과학에 등재될 수 없다. 이러한 과학적 원칙은 다음과 같습니다.

1. 기존 과학 이론과의 호환성. 기존의 과학 이론은 거대한 체계이고, 성공적인 과학 이론이며, 이 체계와 너무 많은 충돌을 가질 수 없다. 예를 들어, 사람들이 자신의 이론이' 전체 물리학 다시 쓰기',' 전체 과학 다시 쓰기' 등을 자주 주장하는 것은 놀라운 일일 것이다.

2. 이론의 자기 협상. 하나의 이론은 이론적으로 서로 모순해서는 안 된다.

3. 이론은 위선성을 증명할 수 있다. 과학 이론은 반드시 위선을 증명할 수 있어야 한다. 가장 간단한 예는' 오늘 오후에 비가 올 것이다' 입니다. 위선을 증명할 수 있습니다. 오후, 비가 오는 것이 옳습니다. 비가 오지 않는 것은 잘못입니다. "오후에 비가 올 수도 있고 비가 오지 않을 수도 있다" 고 말하는 것은 위선을 증명할 수 없다. 만약 이론이 아무리 고찰해도 위선을 증명할 수 없다면, 그것은 과학 이론이 될 자격이 없다.

4. 테스트의 반복성. 이 문장 은 직접 미신, 위과학 이 조장하는' 성실은 정신' 과 충돌한다. 과학은 테스트 결과가 같은 조건 하에서 반복가능해야 한다고 요구한다.

수시로 너의 이론을 수정할 준비를 해라. 자신의 이론이' 영원히 옳다' 고 주장하는 사람은 모두 과학 이론이 아니다. 왜냐하면 과학은 잘못된 속에서만 발전할 수 있기 때문이다. (존 F. 케네디, 과학명언) 영원히 옳다' 는 이론은 종교일 뿐이다.

셋째, 옹호자의 배경에 따라 판단한다.

배경은 주로 학력과 직업을 포함한다. 이러한 요소들은 보통 한 사람이 전문적으로 훈련을 받았는지, 어떤 분야에서 훈련을 받았는지 결정한다.

예를 들어, 대학에 가지 않은 한 사람은 자신이' 고드바흐의 추측을 증명했다' 와' 아인슈타인의 잘못을 발견했다' 고 주장하는데, 대부분의 경우 믿을 수 없다.

또 다른 예로, 한 농학원 졸업생은 자신이' 아인슈타인의 잘못을 발견했다' 고 주장하는데, 그의 전문 훈련은 물리학에서 너무 멀리 떨어져 있기 때문이다.

또 다른 예를 들어, 보통 점원이 자신이 "고드바흐의 추측을 증명했다" 고 주장한다면, 일반적으로 믿을 수 없을 것이다. 어느 대학의 수학 교수가 이렇게 주장한다면 더욱 믿을 수 있을 것이다. 하지만 사실 지금까지 수학 교수가 이렇게 선언한 적이 없다. 왜냐하면 그들은 이 문제의 무게를 더 잘 알고 있기 때문이다.

제가 여기서 말하는 것은 물론 학력이 낮은 사람을 업신여기거나 세상에 직업의 고저가 있다고 생각하는 것은 아닙니다.

넷째, 전문가의 의견을 들어라

약이 신이 나서 매일 텔레비전에 광고를 할 때, 우리는 광고를 따라가는 것이 아니라 전문가의 의견을 많이 들어야 한다.

문제는, 누가 전문가인가? 물론 생화학자, 약사, 의사는 어떤 약품에 대해서는 이 문제에 대한 전문가일 수 있지만 만담가는 이 문제에 대한 전문가가 될 수 없다.

전문가의 의견을 어디서 들을 수 있습니까? 보통 텔레비전에 나오지 않는다. 텔레비전은 광고를 하는 곳이다. 스타들이 대중에게 샴푸, 다이어트 약, 미용크림을 판매하는 곳이다. 전문가의 의견은 전문저서와 정기 간행물, 책임감 있는 권위 있는 잡지, 참고서, 인터넷에서 찾아야 한다.

비즈니스 동기가 있는지 확인하십시오.

모든 의사 과학이 상업적 동기를 가지고 있는 것은 아니다. 상업적 동기가 있다고 반드시 나쁜 것은 아니다. 하지만 많은 경우, 의사 과학은 상업적 동기를 가지고 있습니다.

따라서 어떤 물건에 뚜렷한 상업적 동기가 있는 것을 발견하면, 경각심을 높여 사기인지 확인해야 한다.

결국 좋은 사고 습관을 길러야 하고, 수시로 생각하고 주변 사물을 살펴야 한다. 이런 식으로 지도자로서 우리는 잘못된 결정을 내릴 확률을 줄일 수 있고, 연구자로서 잘못된 길로 들어갈 확률을 줄일 수 있으며, 소비자로서 속아 넘어갈 확률을 줄일 수 있다.