Jiaozuo 여성 교사 2 심 원래 문장 공정성을 유지하기 위해?

Yao Yanyan 이 인터넷에서 교사 직함 선정이 불공정하다고 신고한 후, 현지 교육국은 인터넷에서 여러 차례 답변을 했다. 교육국은 조사를 거쳐 초작시 제 17 중학교에서 연연을 발견하지 못했다고 밝혔다. 2020 학위 교사 직함 선정? 개방적이고 투명하며 합법적이며 Yao Yanyan 이 말한 불공정은 없습니다. 염연 본인은 이 통지에 동의하지 않고 교육청에 교사 고소서를 부쳤지만 교육국은 규정된 30 일 이내에 답변을 주지 않아 교육국을 법정에 고소했다. 이때 교육국은 연연이 반영한 문제가 앞서 교육국이 통보해 규정에 따라 교육국이 접수할 수 없다고 다시 한 번 답했다.

이 사건의 과정에서, 우리는 이 사건의 많은 이상한 일들을 발견할 수 있다. 예를 들어, 이전에 언론이 여선생님을 인터뷰했을 때, 여선생님은 17 회 중앙지도자가 그녀를 찾아 여러 번 이야기를 나누며 잘못을 인정하게 하고, 어떤 음의 거짓을 삭제하게 하고, 결국 여선생님에게 직접 거절당했다고 말했다. 그러나, 학교는 이 여교사의 교육 질이 좋지 않아 학생 성적이 심각하게 떨어졌다고 주장한다. 여교사가 학교에서 미치는 부정적인 영향을 줄이기 위해 여교사는 정직을 당했다.

그러나 사건이 심리되기 전에 학교는 제때에 처리하지 않았고, 심지어 어떤 공고도 발표하지 않았다. 여선생님이 모 음에 동영상을 발표한 지 여러 날, 학교가 갑자기 웨이보에 통지를 올렸기 때문에 이 웨이보에서 학교 발언의 진실성은 매우 혼란스러웠다. 또 학교가 재판 과정에서 교육청에 직권 선거 결과를 자발적으로 공개하는 것이 아니라 여교사에 대한 처벌을 직접 요구했기 때문에 여교사가 문제를 제기할 때 학교 홍보부는 제보 전화를 남기지 않았다. 심지어 전체 투표 과정에서도 학교에서는 표수를 공개하지 않았다.

이 일련의 이상한 행동은 우리로 하여금 이 사건들의 실제 상황에 대해 더욱 불만을 갖게 한다. 이 사건에 직면하여, 우리는 기본적으로 학교가 투표 과정에서 선정 규칙을 심각하게 위반했다고 단정할 수 있지만, 지금까지 법원은 이와 관련하여 합리적인 견해를 제시하지 못했다.