복권은 정말 운에 의지하고 있습니까, 아니면 부정행위 혐의가 있습니까! 무작위적으로도 5 억 75 만 원!

복권 자체는 운의 중요성이다. 복권에 참여하는 것도 행운에 참여하는 것을 이해할 수 있기 때문이다. 또는 운을 지키고자 하는 것을 살 수 있기 때문이다. 그러나 기술도 말할 수 없다. 관련 기교와 경험도 있다. 그리고 기교와 경험도 상대적으로 당첨률을 높일 수 있다. 보증은 기교와 경험을 통해 향상되는 것이 상당히 제한적이라고 할 수 있다. 특히 데이터가 방대한 복권에 대해서는 더욱 그렇다. 운의 중요성이나 기교가 중요한 것은 채민이 어떤 채종을 선택하느냐에 달려 있다. 만약 채민이 쌍색구와 함께 참여한다면, 위에서도 데이터가 방대한 채종에 대한 기교와 경험에 대한 향상은 상당히 제한적이라고 말했다. 방대한 데이터에서는 이 같은 향상이 거의 간과될 수 있기 때문에, 복색구와 로또에 참여하는 채민에게는 주로 파악을 볼 수 있다. 그래서 채민은 시간이 있으면 분석해 보고, 시간이 없으면 기선 없이, 혹은 참여하지 않아도 된다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 시간명언) 이색구와 로또에 참여하는 것은 분석과 연구가 필요 없다는 의미도 아니다. 첫째, 분석 연구는 개인의 취미이며, 분석 연구를 좋아하는 친구들에게도 즐거움을 찾는 것이고, 둘째, 운이 조금이라도 나쁘다면 어떨까요? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) 분석 연구의 약간의 향상도 행운의 대상 수상자가 될 수 있다. 다만 분석 연구로 인해 너무 많은 시간을 지체할 필요는 없고, 분석 연구로 일과 생활에 영향을 줄 수는 없다고 말했다. 분석 연구를 완전히 아마추어 취미로 삼다. 참여는 그 운에 참여하는 것이다. 평생 운이 있어도 충분하다. (조지 버나드 쇼, 행운명언) 그래서 복색구와 로또와 같은 복권에 참여하는 것은 주로 운의 성분이다. 3D 와 3 등 작은 복권의 경우, 데이터 양이 적고 반환률이 약간 높기 때문에 연구를 분석하는 것을 좋아하는 채민에게 더 적합하다. 이때 운만으로 참여하는 것도 큰 의미가 없다. 당첨에 14 원이 있기 때문에, 운이 1, 원에 한 번에 한두 번만 투입해도 큰 의미가 없다. 순수한 오락은 괜찮다. 따라서 3D 와 랭킹 3 과 같은 작은 복권의 경우 자체 복귀율은 52% 이며, 기교와 경험이 있다면 복귀율을 6 ~ 7% 로 달성하는 것은 어렵지 않다. 기교가 아무리 풍부해도 보본과 약간의 이윤도 가능하지만, 이런 방법으로 돈을 벌고 부자가 되는 꿈은 거의 불가능하다. 지금까지 복권에서 얼마나 많은 것을 얻을 수 있는지, 이론상으로는 없어도, 인터넷 전설의 어떤 정밀한 분석, 추측 등은 전설에 불과하기 때문이다. 지금까지 실질적인 검증을 받지 못했다. 이론적 지지를 받을 수 있는 것은 단지 3D 와 열 3 이 본전을 보장할 수 있거나 흑자가 거의 없는 범위일 뿐, 이 이론은 전혀 번호의 계산에 있지 않고, 다른 방법을 통해 숫자의 안정을 파악하는 것이다 둘째, 간접적으로 복귀율 부족을 보충하는 것은 대부분 채민이 할 수 있는 일이다. 대부분의 채민이 할 수 있기 때문에 많은 채민에게 쓸 수 없다. 이런 방법도 소수의 채민에게만 실현될 수 있다. 복권의 전체 반환률이 정의되었기 때문이다. 또 한 가지 점은 업계가 매일 손해를 보는 데 얼마의 돈을 내놓을 수 없다는 점이다. 듣기 싫은 점은 다른 채민의 입에서 음식을 빼앗는 것이다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마) 그래서 3D 와 랭킹 3 에 참여하는 것도 운에 의지할 수 있다. 그것은 채민 자신의 취미다. 물론 기술형 복권에는 기교와 경험의 보조가 없어서는 안 된다. 보조의 주된 목적은 오락의 재미를 높이고 모든 점 향상으로 인한 수확감을 즐기는 것이다. 이것이 주로 참여를 즐기는 과정이다. 재제제에서 기술 당첨을 통과한 것에 대해 들어 본 적이 없는 이유에 대해, 사실 복권 기본과 기술도 너무 많은 관계에 대해 이야기할 수 없다. 확률은 각 채종에 의해 정의되고 반환률도 정의되기 때문이다. 이것이 바로 이론이다. 채민이든 업종이든 확률에 싸지 않은 것이 있든, 아니면 3D 와 3 을 가지고 있든 간에, 항상 1, 주짜리 데이터를 주입할 수 있는 투입이 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 당첨 후 14 위안은 기본적으로 복권을 질적으로 정했고, 참가자들은 이 몇 가지 제한 범위 내에 있다. 업계의 매 기간마다 상을 받는 번호는 반드시 이 1 주 데이터 내에 발생해야 하며, 매 기간마다 단 하나의 개장번호만 있을 수 있기 때문에 천분의 1 의 확률은 업계도 바꿀 수 없다. 그래서 업계의 수입, 판매 공제, 공익금은 모두 회상률이 부족한 부분에서 나온 것이지, 확률에 삽입된 것이 아니다. 그리고 채민에게 1 주 번호 투입을 선택하는 것은 천분의 일 확률이고, 2 주 번호를 선택하는 것은 천분의 2 의 확률이다. 이것도 영원히 변하지 않는다. 채민은 영원히 1 주 번호만 선택해서 천분의 2 의 효과를 얻을 수 없다. 확률에는 전혀 싸지 않다고 할 수 있다 겉으로는 수십 주 또는 수백 주 번호를 보고 1 개상 번호를 포착할 가능성이 크지만, 채민이 아무리 많은 번호, 2, 3 주 번호를 선택하든, 이 23 주 번호는 모두 죽었다는 것을 알아야 한다. 다른 이유로 바꿀 수는 없다. 개상 번호는 하나뿐이지만 개상 번호는 1 개일 가능성이 있다. 적어도 채민은 번호를 선택할 때 1 개의 가능성이 있다는 것을 알아야 한다 이곳의 5 이나 1 은 채민이 선택한 번호를 나타내고, 뒤에 같은 1 은 개장번호가 1 개일 가능성이 있다. 따라서 이 방정식은 성립되지 않고 기술도 달성할 수 없다. 1 보다 작은 숫자를 1 과 같게 할 수 있는 기술이 없기 때문에 기술적인 문제가 아니다. 기술적인 문제가 아니기 때문에 자연기술은 해결할 수 없다. 또 다른 점은 왜 당첨된 사람이 노인인지, 이것은 오해일 수 있다. 많은 당첨자는 노인이 아니다. 일정 수의 노인이 있다. 복권 자체가 캐주얼한 오락이기 때문이다. 참여할까? 분석 연구 과정도 즐길 수 있는데, 지금의 노인 대우는 비교적 좋다. 대부분 퇴직임금이 있고 여가 시간이 상대적으로 많기 때문에 노인이 복권에 참여하는 취미도 정상이다. 참여하면 당첨될 가능성이 있고, 많이 참여하면 당첨될 가능성이 높기 때문에 이것도 정상적인 현상이다.