쿠리보다 슈퍼스타의 기준에 더 잘 맞는 사람은 누구입니까?

쿠리는 듀란트 없이 우승했다! 듀란트 73 승! 너는 모두 운이라고 생각했구나! 그들은 운이 좋게도 복권 한 장을 얻었다. 그들은 얼마나 피곤하게 놀았느냐! 하지만 모든 사람은 약점이 있고, 칼이 들어오지 않는 것은 아니다! 듀란트는 쿠리보다 강하다! 쿠리와 두란트, 중요한 순간에 중요한 공을 치는 것이 더 적합하고, 슈퍼스타 기준에 더 잘 맞는다. 쿠리 없는 두란트가 정말로 창고에 졌다는 것은 사실이다! 용사의 지도자가 대단하다는 것을 설명할 수 있을 뿐, 자신이 부족한 것을 알 수 있다! 나도 듀란트가 뭘 원하는지 알아! 쿠리가 없어서 차이가 많이 납니다. 이것이 내가 그를 좋아하는 이유일지도 모른다! 포커 게임에서 카드처럼! 가장 큰 카드는 아니지만, 모두들 그를 둘러싸고 돌아야 한다! 기사 로버 오웬이 부상당했습니다. 그렇지 않으면 아무 일도 일어나지 않을 수도 있습니다. 16 왜 건강한 기사를 이기지 못했을까요?

17 두란트가 없어 기사에게 패배했다. 쿠리 17 은 좋지 않은 예감이 있다. 두란트는 결승전에서 이기기 전에 경기에서 모두 30 점을 넘었다. 올해 나는 두란트가 없으면 결승전이 없다고 말할 수 밖에 없다. 사다새입니다. 케빈 듀란트와 스티븐 쿠리는 지난 6 년간 NBA 에서 가장 성공한 슈퍼스타 두 명이라고 할 수 있다. 일반적으로 이들은 역사 상위 30 위권에 진입했고, 심지어 많은 매체들이 그들을 NBA 스타 상위 20 위에 올려놓았다고 생각한다. 그렇다면 두란트와 쿠리의 역사적 지위는 누가 더 높았을까요? Fadeawayworld 의 카일 두마스는 두란트가 쿠리 앞에서 FMVP 를 두 번 빼앗았지만 쿠리의 역사적 지위가 두란트보다 높았고, 쿠리가 팀원들을 더 잘 만들 수 있는 능력도 두란트보다 강했다고 생각한다. 쿠리는 두란트가 용사에 합류하기 전에 총 우승을 차지했고, 해리슨 반스, 앤드류 보구트, 이안 클라크 같은 선수를 더 좋게 만들었다.

클레이 톰슨조차도 쿠리에서 이득을 보았다. 톰슨이 다른 팀에 합류한다면, 그는 그렇게 쉽게 손을 댈 수 없을 것이다. 우연이 아니다. 앤드류 위킨스는 이미 그의 경력에서 최고의 공방 상태를 선보였다. 쿠리에는 삼분선을 뛰어넘는 억제력이 있어 누구도 따라올 수 없다. 두란트와 쿠리는 매우 다르다. 그는 팀 동료를 더 좋게 만드는 데 능숙하지 않다. 이것이 그가 르브론 제임스 초월을 어렵게 하는 주된 원인이다. 듀란트는 항상 그의 공격을 흠잡을 데가 없게 만들었지만, 러셀 웨스트브룩이 천둥의 공격단에서 더 잘 하도록 도울 수는 없었다. 현재 인터넷 팀에서 제임스 하든은 팀원을 더 좋게 만드는 선수이다. 듀란트가 용사에서 세 번 우승한 것은 쿠리의 3 점 슛 능력에 크게 달려 있어 쿠리가 팀원들을 더 잘 만들 수 있다는 것을 증명한다.

쿠리는 NBA 역사상 최고의 사수이다. 듀란트의 공격은 확실히 괜찮았지만, 경력장은 모두 27.0 점, 적중률은 49.5%, 쿠리장은 모두 24.0 점, 적중률은 47.7% 에 불과했다. 하지만 3 점슛은 사수의 속성을 더 잘 반영한다. 쿠리의 직업 적중률은 43.3%, 두란트 적중률은 38.2% 였다. 전자장은 모두 3.7 개의 3 점슛, 후자장은 모두 1.9 개의 3 점슛이다. 창고의 적중률과 적중률이 더 높으며, 그의 실제 적중률은 두란트보다 낮지 않다. 듀란트의 공격은 좋았지만 쿠리는 NBA 역사상 득점왕이며 농구를 소구 시대로 이끌었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그는 농구의 발전에 큰 공헌을 하였다.