기금넷 공식사이트 - 복권 조회 - 복권 가게 주인이 복권 사기 대신 복권 사기 _ 복권 가게 사기
복권 가게 주인이 복권 사기 대신 복권 사기 _ 복권 가게 사기
남자가 복권점을 기소한 뒤 6 만원을 배상한 이유는 복권기관이 규정에 따라' 이성적 구매 약속서' 에 서명하지 않아 관련 요구를 위반했기 때문이다. 한 남자가 복권을 사기 위해 590 만 위안을 썼고, 그 결과 66 만여 위안을 잃었다. 그래서 양은 복권 기관이 규정에 따라 운영하지 않아 피해가 막심하다고 판단한 뒤 법원에 고소해 배상을 요구했다.
많은 사람들이 이곳을 보면 울며 웃을 수 없을 것 같다. 분명히, 한 성인이 이렇게 무책임해서 자신의 실수에 대해 책임을 질 수 없다. 복권 가게는 단지 판매점일 뿐이다. 왜 상대방이 책임을 져야 합니까? 그러나 이 일의 최종 재판 결과는 오히려 많은 사람들을 놀라게 했다. Xiangning 은 복권 대리인, Deng Moumou 와 Yang 이었고, 두 사람은 점차 익숙해졌습니다. 양 씨는 위챗 알리페이를 통해 여러 차례 이체를 해 복권 구입을 요구했다. 이 중 84 장의 일일 복권은 1 만 장을 넘어 총 590 만 원을 넘는다.
양은 복권 대리 구매점을 법원에 고소했는데, 상대방이 규정에 따라 일을 처리하지 않았기 때문에' 이성적 구매 약속서' 에 서명하지 않았다. 덩 모모씨는 규정을 위반하여 스스로 손실을 배상할 것을 요구했다. 결국 법원은 양이 말한 것이 사실이라고 생각했고,' 이성적 구매 약속서' 는 대신 서명했다. 그 행위는 이미 규정을 어겼고, 확실히 어느 정도의 잘못이 있어서 6 만 위안의 배상을 요구했다. 그러나 이 통지는 업계 내부 관리 규정일 뿐 고객에 대한 홍보 및 알림 역할을 합니다. 쌍방이 복권을 구매하는 계약은 완전히 합법적이고 유효하다.
사실 양은 완전한 민사행위능력자이다. 그가 복권을 대량으로 산 이유는 도박 심리가 있기 때문이다. 그 자체로는 위험과 불확실성이 담겨있기 때문이다. 양은 자신에 대해 각성한 인식을 가지고 있다. 그가 이렇게 하는 것은 완전히 요행이었지만, 그는 슬픈 방식으로 끝날 줄은 생각지도 못했기 때문에 양갱은 자신의 손실에 대해 책임을 져야 했다. 어쨌든 복권 대행점은 규정에 따라 일을 처리해야지 폭리로 원칙의 최종선을 포기해서는 안 된다.
- 관련 기사
- 닝샤회족자치구 중화인민공화국 장애인 보장법 시행 방법 (20 10 개정)
- 2023 년 말에 적합한 개시 거래길일에는 어떤 것이 있나요?
- 2023년 충칭 난후 다채로운 식물원 불꽃놀이 축제 시간 및 티켓 가격
- 뤄닝에서 푸양 루허진 구터우 마을까지 얼마나 됩니까?
- 어떤 비교적 좋은 올림픽 주식이 있습니까?
- 14 세 소년이 무엇을 먹으면 높은 것을 조장할 수 있습니까?
- 비밀번호 작업과 관련된 국가기관과 단위는 그 직책 범위 내에 있다.
- 핸드폰 온도가 너무 높으면 미래에 영향을 미칩니까?
- 복권망에서 복권을 사는 것이 안전합니까? _ 복권망에서 복권을 사는 것이 안전합니까?
- Spotify 계정 등록지는 app 구역과 다른가요?