일방적으로 계약을 파기하여 위약 배상 문제를 어떻게 해결할 것인가?

첫째, 일방적으로 계약을 파기하여 위약 배상 문제를 어떻게 해결합니까? 위약측은 상응하는 책임을 져야 한다. 판매자가 이행하지 않을 때: 객관적인 계산 방법에 따르면 손실 금액 계산은 상품의 시장 가격과 계약 가격의 차이를 기준으로 해야 합니다. 객관적 기준에 따라 손실을 계산할 때, 다음과 같은 문제를 주의해야 한다. 첫째, 이 기준은 계약 표지의 물가격이 계속 상승하는 상황에만 적용된다. 첫째, 일방 당사자는 정당한 사유없이 물품을 배달하거나 수령하지 않습니다. 두 번째는 한쪽이 정당한 이유 없이 제대로 이행하지 않는다는 것이다. 이 두 가지 위약에 대해 클레임을 어떻게 계산합니까? 구체적인 법적 근거가 없기 때문에, 클레임에서 우리는 종종 다른 말을 합니다. 이제 두 가지 사례에 근거하여 매매 계약 위약 배상이 어떻게 계산되는지 논평해 보겠습니다. 둘째, 매매 계약의 위약 보상: 계약에서' 일방이 계약의무를 이행하지 않는다' 고 부르며, 근본적인 위약이라고도 한다. 경제계약에서 일방이 계약의무를 이행하지 않는 경우는 두 가지가 있다. 하나는 판매자가 이행하지 않는 것이다. 객관적인 계산법에 따르면 손실금액 계산은 상품의 시장가격과 계약가격의 차이를 기초로 해야 한다. 객관적인 기준으로 손실을 계산할 때, 다음과 같은 문제를 주의해야 한다. 첫째, 이 기준은 계약 표지물의 가격 상승에만 적용된다. 만약 계약 표지물의 가격이 하락하고 있다면 구매자는 손해배상을 계산하는 문제가 없을 것이다. 물론, 위약이 구매자에게 다른 손실을 초래하거나 계약에 위약금 조항이 있는 경우에도 구매자는 여전히 위약금을 배상하거나 지불할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 둘째, 손실 금액 계산의 기준으로 사용되는 시장 가격은 일반적으로 이행지의 시장 가격이어야 한다. 이행지에 시장이 없다면 객관적인 시장 가격을 확정하기 어렵다. 이 경우 구매자가 대체품을 구매할 가능성이 가장 높은 곳의 시장 가격에 합리적인 운송 비용을 더한 것을 손실 계산의 기초로 삼아야 한다. 셋째, 손실액을 계산할 때 각종 피해자가 절약해야 할 비용과 경감해야 할 손실을 고려해야 한다. 피해자가 위약 후 손실을 줄일 의무가 있기 때문에, 이 의무를 이행하지 않으면 이 부분의 손실을 스스로 부담해야 하기 때문에 무리하게 확대한 손실은 총손실에서 공제해야 한다. 넷째, 구매자가 상품을 다른 사람에게 전매하기 위해 계약을 체결하고 계약이 체결된 후 다른 사람과 전매계약을 체결하면 전매가격과 계약의 차액에 따라 손실을 계산할 수 있다. 또 다른 하나는 구매자가 상품을 거부한다는 것이다. 객관적인 계산법에 따르면 판매자가 입은 손실은 계약가격과 위약시 시장가격에 따라 결정되어야 하며, 판매자가 납품하지 않는 계산 방법과 같다. 물론 상품 가격이 계속 하락하면 일반적으로 손해를 볼 수 있는 이익이 없으면 가격으로 손실을 계산할 수 없다. 그래서 일방적으로 위약이 더 심하다. 상대방이 계약 규정에 따라 계약의무를 정상적으로 이행하고 상대방이 계약을 위반하면 그에 상응하는 위약 책임을 지고 계약서에 규정된 위약 조항에 따라 배상해야 한다. 상황이 심각한 위약측도 상응하는 법적 책임을 지게 된다.