세계의 부자는 누구입니까? 보험을 사지 않으면 가난해집니다.

영원히 기억하라, 말투는 부자의 손에 달려 있다! 한 사회의 게임 규칙은 부자가 제정한 것이고, 심사 기준도 부자가 장악하고 있다! 가난한 사람은 부자가 어떻게 부유해지는지, 어떻게 좋은 생활을 할 수 있는지를 영원히 지도할 수 없다. 설령 그가 말한 것이 사실이라 해도 아무도 듣지 않을 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언)

한 사회의 경제 기초가 이미 형성되었을 때, 주류 사회는 경제적으로 우세한 집단이다. 권력은 반드시 경제적 이익과 연계되어야 한다. 한 사람은 집권 전 가난해도 집권 후 부자 대열에 들어서게 된다. 이때 그가 가난한 사람을 위해 말하기를 기대하는 것은 비현실적이다. 그는 뼈에서 이미 기득권을 수호하고 있다.

한 사회의 게임 규칙은 부자가 정한 것이기 때문에, 반드시 가난한 사람에게 불리하고, 가난한 사람이 이길 가능성은 매우 적다. (존 F. 케네디, 돈명언) 그래서 가난한 사람들은 스스로 규칙을 세우고, 충돌이 발생하고, 혁명이 발발하고, 어떤 사람들은 실제로 권력을 잡았지만, 곧 부자가 되고, 그의 규칙은 새로운 가난한 사람들에게 위협이 되고, 사회 역사는 이렇게 계속된다. 가난한 사람은 부자가 어떻게 부유해지는지, 어떻게 좋은 생활을 할 수 있는지를 영원히 지도할 수 없다. 설령 그가 말한 것이 사실이라 해도 아무도 듣지 않을 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언)

부자는 가난한 사람을 이용한다. 부자는 늘 가난한 사람을 이용한다. 그는 돈이 있기 때문에, 그는 더 많은 조건을 가지고 있다. 예를 들어, 가난한 사람들은 복권을 사는 것을 좋아하고, 복권을 파는 돈은 공익사업에 투자한다고 가정한다. 우리는 현대화된 체육관을 건설했다고 가정한다! 하지만 경기장에 가서 경기를 보고 공연을 보는 데는 돈이 든다. 가난한 사람들은 체채를 샀다고 망설임 없이 환호하는 군중에 가입하지 않을 것이다. 그 결과, 부자는 돈과 여가를 즐기고, 가난한 사람은 텔레비전에서 중계방송을 볼 뿐이다.

북경에는 회룡관 문화 주거 지역이 있는데, 전국에서 가장 큰 보장주택 단지라고 한다. 이름에서 알 수 있듯이, 안에 사는 사람들은 모두 가난한 사람들이다. 그러나 기자가 은밀히 방문했을 때, 동네는 산타나, 제다, 아우디, 부강, 심지어 벤츠로 가득 차 있는 것을 발견했다.

보장방의 건설은 중저소득자가 살 수 있도록 하기 위해서이다. 임대료가 떨어지고 세금이 할인되고 집값이 내렸지만 결국 사는 사람이 모두 가난한 것은 아니다. 정책은 항상 사람에 의해 집행되고, 정책을 집행하는 사람은 항상 이익을 추구하는 본능이 있다. 따라서 국가가 명시 적 제한을 가지고 있더라도 저렴한 주택은 연간 소득 6 만 위안 이하의 가구에만 판매 될 수 있습니다. 그러나 개발자는 어떻게 돈을 벌어 판매 할 수 있습니까? 진짜 가난한 사람은 평생 저축을 해야 이런 집을 살 수 있지만, 부자는 쉽게 몇 채를 살 수 있다. 가난한 사람들이 여전히 주택 문제를 해결하기 위해 노력하고 있을 때, 부자들은 이미 투자를 고려하고 있다.

상해에서, 한 공무원이 평생 저축한 돈으로 경제 적용 주택을 한 채 샀는데, 위층 몇 채의 집이' 부자' 에게 팔렸다는 것을 알게 되었는데, 이 사람은 여기에 살지 않고 다른 사람에게 집을 임대했다. 이 사건은 결국 한 CPPCC 위원에 의해 상해의' 양회' 에 찔려 다른 위원들의 의분을 불러일으켰다. 중국은 주택면적 상한제도를 세우고 부자들이 부동산을 대량으로 점유하는 것을 제한하여 빈부의 과잉 분화를 방지해야 한다고 제안했다.

멤버들의 의도는 좋지만 부자의 재산을 제한할 수 있습니까? 전국에 그렇게 많은 밀린 집들, 그렇게 많은 개발자와 구매자 시장, 현금이 왕이다. 부자는 부동산을 살 수 없을까 봐 두려운가요?

부동산은 사실 일종의 자원이며, 위원들의 제의는 합리적이다. 어떤 부동산의 개발이든 먼저 토지사용권을 취득해야 한다. 국가가 땅을 팔아서 얻은 돈을 투자에 쓴다면 누구나 혜택을 볼 수 있다. 지금 땅세를 삭감하고, 세금 혜택을 주고, 국민소득이 줄고, 가난한 사람들의 이익이 훼손되었다. 하지만 이런 가격으로 산 싼 집은 이미 부자가 소유하고 있고, 가난한 사람은 정말 양쪽을 잃는다. 집뿐만 아니라 다른 자원의 소유도 마찬가지다. 부자는 여태껏 세 사람에게 먼저 길을 내주지 않았고, 가난한 사람도 그보다 못하다. 부자가 돈이 있다면, 금알을 낳는 암탉 한 마리를 살 수 있지만, 가난한 사람이 당신에게 날아와도 가져갈 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)

부자는 더 부유하고, 빈부의 분화는 불가피하다. 부자는 여태껏 세 사람에게 길을 내주지 않았고, 가난한 사람도 그와 비교할 수 없었다. 부자가 돈이 있다면, 금알을 낳는 암탉 한 마리를 살 수 있지만, 가난한 사람이 당신에게 날아와도 가져갈 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)