다른 사람이 인터넷에서 복권을 사는 것을 뻔히 알면서도, 그는 내가 빚진 돈을 빌려서 내가 1 만 원을 빌려줬는데, 이 돈은 도박 자금이라고 할 수 있습니까? 법

안녕하세요, 당신의 질문에 따르면, 만약 당신의 친구가 정규 경로의 복권을 구매한다면, 당신과 당신의 친구 사이에 정상적인 대출 관계가 형성될 것입니다. 그러나' 최고인민법원 민간대출 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 에 따르면 대출자는 대출자가 불법 활동을 위해 돈을 빌리는 것을 분명히 알고 있으며, 대출 관계는 법률의 보호를 받지 않는다. 한편' 민법전' 은 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반한 민사법행위도 무효라고 규정하고 있다. < P > 관련 법령 < P >' 민법' < P > 제 153 조 민사법행위 무효 사유는 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반한 민사법행위가 무효다. 그러나, 이 강제성 규정은 이 민사 법률 행위가 무효가 되지 않도록 하는 것을 제외하고 있다.

공서 양속을 위반하는 민법 행위는 무효이다. < P > 제 679 조 자연인 간 대출 계약 성립 시간 자연인 간 대출 계약은 대출자가 대출을 제공할 때 성립된다. < P >' 최고인민법원은 민간대출사건의 적용법 몇 가지 문제에 관한 규정' < P > 제 2 조 대출인이 인민법원에 민간대출소송을 제기할 때 차용증서, 영수증, 체불 등 채권증명서 및 기타 대출법관계의 존재를 증명할 수 있는 증거를 제공해야 한다. < P > 당사자가 보유하고 있는 차용증서, 영수증, 채무 증서 등 채권증에는 채권자가 명시되어 있지 않고, 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실적 근거가 있는 항변을 제기했고, 인민법원은 원고가 채권자 자격이 없다고 심사한 후 기소를 기각하기로 결정했다. < P > 제 12 조 대출자나 대출인의 대출 행위는 범죄 혐의를 받거나 이미 발효된 심판이 범죄를 구성한다고 판단했고 당사자가 민사소송을 제기한 경우 민간대출 계약은 당연히 무효가 아니다. 인민법원은 민법전 제 144 조, 제 146 조, 제 153 조, 제 154 조 및 본 규정 제 13 조의 규정에 근거하여 민간 대출 계약의 효력을 인정해야 한다. < P > 보증인은 대출자나 대출인의 대출 행위가 범죄 혐의를 받거나 이미 발효된 심판이 범죄를 구성한다는 이유로 민사책임을 지지 않는다고 주장하며 인민법원은 민간대출계약과 담보계약의 효력, 당사자의 과실 정도에 따라 보증인의 민사책임을 법에 따라 확정해야 한다. < P > 제 13 조 다음 상황 중 하나인 인민법원은 민간 대출 계약이 무효라고 판단해야 한다. < P > (1) 금융기관 대출 대출 대출 대출 대출 < P > (2) 다른 영리법인으로부터 대출을 받거나, 본 단위 직원으로부터 자금을 모으거나, 대중에게 불법적으로 예금을 흡수하는 방식으로 얻은 자금을 이체하는 것. < P > (3) 법에 따라 대출 자격을 취득하지 못한 대출자는 영리를 목적으로 사회의 불특정 대상에 대출을 제공한다. < P > (4) 대출자는 대출자가 불법 범죄 활동에 돈을 빌려 주는 것을 미리 알고 있거나 알아야 한다. < P > (5) 법률, 행정 법규 의무 규정 위반

(6) 공공 질서와 풍속을 위반하다.