암흑 물질은 무엇입니까? 암흑 물질은 도대체 어디에 있습니까? 암흑물질의 전생에 대해 이야기하다.

작가, 이춘생 (서재기 특약 칼럼니스트)

암흑물질은 무엇입니까? 이 문제는 말하기에 상당히 복잡하다. 우리는 물고기처럼 물 속에 살고, 우리는 암흑물질 속에 살고 있습니다. 물고기는 물이 무엇인지, 우리는 공간이 무엇인지 모른다.

암흑물질은 무엇입니까? 현재의 표준 해석은 암흑물질이 이론적으로 우주에 존재할 수 있는 보이지 않는 물질로, 우주 물질의 주요 구성 요소일 수도 있지만 보이는 천체를 구성하는 어떤 현재 알려진 물질에도 속하지 않는다는 것이다. 대량의 천문학 관측에서 발견된 뉴턴만유인력 위반 혐의는 암흑물질이 존재한다고 가정하는 전제하에 잘 해석될 수 있다. 현대 천문학은 천체의 운동, 뉴턴만유인력 현상, 중력렌즈 효과, 우주의 대규모 구조 형성, 마이크로웨이브 배경 복사 등을 통해 암흑물질이 은하, 성단, 우주에 대량으로 존재할 수 있다는 관측을 통해 우주에서 보이는 모든 천체의 질량 합계보다 훨씬 더 질량이 큰 것으로 나타났다. 문제는, 공간 어디에나 있는 물질이 왜 그것들이 무엇인지 확인할 수 없는가 하는 것이다. 이 일은 처음부터 다시 시작해야 한다. < P > 일찍이 1922 년 천문학자들은 뉴턴 만유인력의 법칙과 케플러의 법칙에 따르면 은하의 질량이 주로 은하 핵구의 보이는 별에 집중된다면 은하 외곽의 별의 속도 (고정밀 스펙트럼 측정 기술을 이용하여 은하핵 지역에서 멀리 떨어진 외곽 별들이 은하 주위를 돌고 있는 속도와 거리 사이의 관계를 감지할 수 있다는 것을 발견했다. (윌리엄 셰익스피어, 은하, 은하, 은하, 은하, 은하, 은하, 은하, 은하, 은하, 은하) ) 는 거리에 따라 감소합니다. 그러나 관측에 따르면 은하 주변 지역의 별의 회전 속도는 케플러의 법칙에 의해 예상되는 것보다 훨씬 더 빠르며, 더 큰 은하 질량비 (은하질량과 광도의 비율, 일반적으로 태양 질량과 태양 광도로 측정됨) 에 해당한다. 이중은하 (예: 은하단 관측) 를 통해 다양한 유형의 은하의 질량비를 구할 수 있다. 이는 은하의 질량이 보이는 발광 별의 질량보다 훨씬 더 크다는 것을 의미한다. 만약 은하에서 보이는 별의 질량만으로 생긴 중력만으로는 별을 은하단 안에 묶을 수 없다면, 현재의 은하의 회전 속도에 따라 은하는 원심력 (암흑에너지의 반발력을 아직 계산하지 않은 상태) 으로 인해 붕괴될 것이다. (알버트 아인슈타인, 은하, 은하, 은하, 은하, 은하, 은하, 은하, 은하) < P > 간단히 말해서, 은하 발광 별의 질량 (질량비 추정) 에 따르면 은하가 현재 속도로 회전하면 은하가 사분오열되기 때문에 뉴턴 중력의 법칙이 잘못되었거나 은하의 실제 질량이 현재 예상한 질량보다 1 배나 더 크다. 이 보이지 않는 물질들은 빛을 내지 않고 관찰할 수 없기 때문에 암흑물질이라고 부른다. 빛을 내지 않는 별 (예: 블랙홀, 중성자성, 노쇠한 백란성, 갈색왜성, 행성 등) 을 제외하면 우주의 94% 정도가 암흑물질로 추정된다.

암흑 물질은 어떻게 생겼습니까? 암흑물질은 아직 직접 감지되지 않았기 때문에 간접적인 증거만 있다.

1. 은하 회전 곡선과 분산 속도 분포, 외곽 천체로 은하 중심을 중심으로 회전하는 운동 속도가 중심에 있는 천체보다 더 느려야 한다는 것은 이들 은하에 거대한 질량의 보이지 않는 물질이 있다는 것을 시사한다.

2. 중력 렌즈 효과. 빛은 광학에서 렌즈의 원리와 비슷한 질량 은하단을 통과할 때 휘어질 수 있다. 사람들은 암흑물질이 이 중력 렌즈를 구성하는' 재료' 라고 의심한다.

3. 우주의 마이크로파 배경 복사 비등방성에 대한 세밀한 관찰을 통해 우주의 암흑물질 총량을 확인할 수 있다. 이에 따라 우주의 총 에너지의 26.8% 는 암흑 물질에 기여해 천체와 성간 가스를 구성하는 재래식 물질이 4.9%, 나머지 68.3% 는 우주의 가속 팽창을 촉진하는 암흑에너지라고 추측된다. < P > 암흑물질을 찾는 탐사 수단은 세 가지 범주로 나뉜다.

1. 직접 탐사, 암흑물질 입자 탐지는 탐지기의 물질과 직접 상호 작용한다.

2. 우주에서 암흑물질 자체가 쇠퇴하거나 소멸되어 일반 물질을 만들어내는 신호를 간접적으로 탐지한다.

3. 가속기 탐사, 입자 충돌기를 이용하여 인위적으로 생성된 암흑물질 입자. < P > 추측한 암흑물질 속성:

1 암흑물질은 중력상호 작용에 관여하지만 개별 암흑물질 입자의 질량은 아직 결정되지 않았다.

2. 암흑 물질은 매우 안정적이어야 한다.

3. 암흑물질은 기본적으로 전자기 상호 작용에 관여하지 않고, 강하고 약한 상호 작용에도 관여하지 않으며, 광자와의 상호 작용이 매우 약해야 암흑물질이 기본적으로 빛을 내지 않는다.

4. 암흑물질의 운동 속도는 광속보다 훨씬 낮아야 한다. 즉' 냉암흑물질' 이다. < P > 양자역학의 관점에서 암흑 물질의 후보들은 초중성성 (neutralino), Kaluza-Klein 여기 상태의 입자, T-odd 입자, 불활성 중성미자 (SWIMP) 등 약하게 상호 작용하는 질량입자 (WIMP) 를 가지고 있다. < P > 자, 총결산할 때가 되었습니다. < P > 현재의 주류 관점에 따르면 우주는 주로 암흑물질로 구성되어 있다! 어 ~? 놀라지 마세요. 사실 암흑물질은 우주의 전체 질량의 85 ~ 9% 를 차지하며 보이는 물질이 극히 일부에 불과하기 때문에 우주의 주체는 보이지 않는 암흑물질로 이루어져 있다고 결론 내렸습니다. 아이러니하지 않나요? 더욱 이상하게도, 우주에서 어디에나 있어야 할 물질 (중력자, 중성미자 등) 은 사람들이 하늘에 들어와서도 찾을 수 없는데, 어디가 잘못됐을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언) < P > 현상 유지는 매우 이상하며, 한편으로는 공간이 어디에나 있는 암흑물질로 가득 차 있다고 생각하는 논리는 자기 모순이다. 사실, 현재의 주류 물리학 이론은 모두 입자설의 이론이다. 즉, 현재의 주류 이론은 모두 공간이 텅 빈 진공이라고 생각한다. (적어도, 이 이론들은 처음에는 모두 공간이 진공이라고 생각한다.) < P > 문제는 암흑물질이 거기에 있다는 것이다. 네가 믿든 안 믿든, 그것은 모두 거기에 있다. 도망가지도 피하지도 않는다. < P > 우리가 다른 길을 바꿀 수 있을까요? 비진공 기초 위에 세워진 이론이 있나요? 물론, 이 이론은 현대 과학기술이 여전히 의존하는 고전 물리학이다.

181 년 토마스-양의 이중 슬릿 간섭 실험은 두 번째 파동 쟁탈이 승리한 후 에테르가 절대 참조 시스템 (절대 공간) 으로 존재하고, 물질이 에테르공간에 대해 절대 운동을 하고, 전자파는 에테르의 횡진동이며, 고전 전기역학은 에테르를 기초로 한다고 변동했다. 고전 물리학의 공간은 3 차원 절대 공간과 1 차원 독립 시간, 즉 삼일시공입니다. 절대 공간 (이더넷), 절대 운동 및 절대 시간은 고전 물리학의 논리적 기초를 형성합니다.

1887 년, 마이클슨 모레 실험은 수직 방향과 수평 방향의 두 광선의 광속과 전파 방향이 변하지 않았다는 것으로, 공간이 절대적으로 정지된 것은 아니라는 것을 의미한다. 하지만 상대성 이론이 제시되기 전에는 에테르가 이 실험으로 인해 버림받지 않았습니다. 실험 설계가 완벽하지 않다는 점을 제외하면, 중요한 것은 당시 세 가지 다른 에테르가설이 있었다는 것입니다. 절대적으로 정지된 에테르가설은 그 중 하나일 뿐이었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

1. "이더넷 견인 가설" 은 "이더넷 드리프트 가설" 이라고도 합니다. 에테르는 절대 참조 프레임으로 존재합니다. 에테르는 어디에나 있고, 질량도 없고, 절대 정적이며, 이더넷 공간은 움직이는 별들과 상대적인 운동을 하기 때문에, 지구에서 초당 3 킬로미터의' 태풍' 을 측정해야 한다.

2. "이더넷 부분 견인 가설." 프레넬 (Finel) 은 에테르가 절대적으로 정지된 것으로 생각하지만, 한 물체가 에테르라는 참조계에 상대적으로 움직일 때, 그 내부의 에테르는 진공을 초과하는 부분일 뿐 물체에 의해 움직인다.

3. "이더넷 완전 견인 가설". 영국의 물리학자인 조지 스토크스는 에테르를 고정 (에테르표류가설) 과 이동 (에테르부분 견인가설) 의 두 부분으로 나누는 것이 항성이 일부 에테르를 완전히 끌 수 있다고 가정하는 것보다 낫다고 생각한다. 물체 표면 근처의 에테르에는 속도가 점차 느려지는 영역이 있고, 항성이 주위를 끌어당기는 이 부분은 에테르와 함께 움직이고, 별에서 더 멀리 떨어진 공간의 에테르는 완전히 정지된다. 즉, 지구 표면에서 이더넷은 지구와 같은 속도를 가지고 있습니다. 즉, 지구는 이 부분의 에테르를 완전히 끌어당깁니다. 지구 표면의 어느 한 높이를 떠나야 에테르가 정지된 것으로 간주될 수 있다. [아인슈타인 "협의와 광의상대론얕은 이론" 소개 17 면] 따라서 지구 표면 근처의 에테르공간은 지구와 상대적인 운동이 없다 (참고! ) 을 참조하십시오. < P > 문제가 생겼는데, 왜 지금의 교과서에는 마이클슨 모레 실험이 에테르를 위조한 것일까요? < P > 인간성은 매우 재미있다. 사람들은 항상 자신이 믿고 싶은 것을 믿는다. 사실을 믿는 것이 아니다. 이것이 확증적인 편견입니다. 확증적 편견이란 학자를 포함한 개인이 주관적으로 어떤 관점을 지지할 때, 자신의 원래 관점을 지지할 수 있는 정보를 찾는 경향이 있고, 자신에게 불리하거나 모순되는 정보를 무시하여 자신의 생각을 지지하는 현상을 가리킨다. 예를 들면:

1. 마이클슨-모레 실험은 피소 실험을 기초로 한 실험이다. 1859 년 피소 실험 결과 광속과 공간 매체의 운동 속도가 겹치거나 감소하는 것으로 나타났다. 따라서 Michelson-Morey 실험은 두 개의 평행 및 수직 빛의 광속이 차이가 있는지 측정하여 지구 표면과 공간에 상대적 운동이 있는지 여부를 판단합니다. 빛의 속도가 공간 매체의 운동 속도와 겹치거나 감소하지 않는다면, 마이클슨 모레 실험은' 태풍' 이 없다는 결론을 내릴 수 없다. 그러나 사람들은 피소 실험의 결론을 완전히 무시했다. 그 이유는 피소 실험의 결론을 인정한다면, 즉 광속이 공간 매체의 운동 속도와 겹치거나 감소한다는 것을 증명한다면, 빛의 속도 불변의 원리를 직접 증명할 수 있기 때문이다! ! ! 따라서, 피소 실험에 대한 모호한 처리는 피소 실험이 프레넬' 이더넷 부분 견인 가설' 을 검증했을 뿐, 빛의 속도가 공간 매체의 운동 속도와 겹치거나 감소하는지 여부는 밝혀지지 않았다. 대부분의 사람들은 이 실험의 결론이 무엇인지 이해하지 못한다.

2. 마이켈슨-모레 실험의 실험 장소가 미국 케이스 기술학원 지하실에서 진행되는데, 학생들이 놀랍지 않나요? 토마스 양이 생각하는 것처럼 지구가 펀칭 구조인 경우가 아니라면, 에테르는' 바람이 숲을 가로지르는 것' 처럼 지구를 관통하는 펀칭 구조로 지하실에 도달할 수 없다. 그렇지 않으면, 실험은 지하실에서' 태풍' 의 존재를 측정할 수 없다. 이것은 밀폐된 항아리에서 바람이 있는지 측정하는 것만큼 우스꽝스럽다. 사실, 대부분의 사람들은 마이클슨 모레 실험의 실험 장소가 지하실에서 행해졌다는 것을 전혀 알지 못하며, 진실을 일부러 숨기는 것이 아니라 납득하기 어렵다고 말한다.

3. 마이클슨모-레이 실험은 위조된' 에테르견인 가설' 만 증명할 수 있고, 위조프레넬의' 에테르부분 견인 가설' 은 증명할 수 없고, 위선스토크스의' 에테르완전 견인 가설' 은 증명할 수 없다. 하지만 스톡스와 그의' 에테르완전 견인 가설' 은' 에테르완전 견인 가설' 이 존재하지 않는 것처럼 잊혀졌다. 대부분의 관련 서적에는' 에테르견인 가설' 만 있고' 에테르완전 견인 가설' 은 없다.

왜 어떤 사람들은 에테르가 틀렸다고 생각합니까? < P > 입자와 파동설은 3 여 년 동안 논쟁을 벌였으며, 파동설의 파동은 진동하는 매체가 있어야 하며 중력, 전자기력, 약한 핵력, 강핵력은 모두 공간 매체가 필요하다는 것을 알고 있다. 입자설의 이론은 텅 빈 진공 위에만 세워질 수 있다. 왜냐하면 어떤 관성 입자도 비진공 공간에서 저항으로 인해 일정한 속도를 유지할 수 없기 때문이다. 따라서 입자와 파동설은 공간이 텅 빈 진공인지 아니면 물질의 광연-에테르로 이루어져 있는지에 초점을 맞추고 있다. 이는 입자설 이론 (상대론과 양자역학) 과 파동설의 이론 고전물리학이 누가 옳고 그른지에 관한 문제 (현재 진공을 바탕으로 한 현이론) 도 있고, 양대문파의 이론이 생사하는 큰 문제도 있다. < P > 고전물리학의 고전 전기역학 이론은 에테르를 기초로 하고, 전자파는 에테르의 횡진동이다. 현재 인류의 모든 기술은 고전 물리학을 바탕으로 하고 있으며, 고전 물리학의 객관적 자연에 대한 해석은 이미 우리의 과학 상식이 되었다. 고전 물리학의 갈릴레오 변환은 물체가 공간 운동과 맞먹는 것이고, 에테르는 이 절대 공간이다. 아인슈타인은 공간이 텅 빈 진공이라고 생각했고, 물체 (관성계) 는 물체와 상호 참조 운동일 뿐, (절대) 공간과는 상대적인 운동일 뿐, 이것이 소위 로렌츠 변환이라고 하는데, 이 소위 로렌즈 변환 (사실 로렌즈와는 무관, 로렌즈는 이더넷 공간의 지지자) 은 진공을 기초로 한다. 공간이 에테르라는 물질로 이루어져 있다면, 상대 운동은 갈릴레오 변환일 뿐 진공을 바탕으로 한 로렌츠 변환이 아니다. 따라서 입자 이론의 경우, 공간은 텅 비어 있어야 하며, 공간이 어떤 물질로 이루어져 있다면, 입자설은 스스로 상담할 수 없습니다! 진공을 바탕으로 한 모든 입자설의 이론은 무너질 것이다. < P > 속담에 어떤 곳에는 강호가 있고, 강호가 있으면 문파를 나누고, 문파가 있으면 문파의 이익이 공리보다 높다고 한다. 물리계도 속세를 면할 수 없었다. 역사는 위너 책에 의해 쓰여졌다. 특수 상대성 이론과 일반 상대성 이론이 물리학계와 일반 대중에게 받아들여짐에 따라, 특히 텅 빈 진공을 바탕으로 한 양자역학의 등장으로 사람들은 점차 진공의 개념을 받아들이고 입자설이 점차 주도적 지위를 차지하게 되었다. 그래서 교과서는 마이클슨이 되었다. 모레 실험은 단순히' 에테르견인 가설' 을 위조하는 것이 아니라 에테르가설을 위조한 것으로 드러났다. < P > 흥미롭게도' 강호대장' 아인슈타인도 뒤집을 수 없다. 아인슈타인은 192 년부터 공간의 성질에 대해 반성하고 제기한' 광의상대성론 에테르' 를 시작했지만, 이' 광의상대성론 에테르' 는 전체 물리계에 불참했다. 마귀는 아인슈타인 자신이 내놓은 것이지만, 자신의 견해를 뒤엎고' 광의상대성론 에테르' 를 제시한 것으로 볼 때 아인슈타인의 뼈에는 실사구시와 진리를 추구하는 신념이 있다. 그의 과학적 태도는 존경할 만하다. 애석하게도 그 혼자만의 힘은 전체 과학 * * * 동체의 조류를 막을 수 없다. 많은 경우 문파의 이익은 무엇보다 높다. 따라서 이더넷은 "필요 없는" 혐의로 버려져야 합니다.

진공설이 이겼나요? 물론 아니죠! 입자가 말하는 논리적 허점이 너무 많기 때문에, 마치 낡은 외투처럼 이미 부끄러움을 가릴 수 없는 지경에 이르렀다. < P > 우리는 암흑물질도 물질이라는 것을 알고 있으며, 물질이 다른 물질을 끌어들이고 다른 물질에 끌린다는 것을 알고 있다 ('암흑물질 후광' 은 암흑물질이 질량이 큰 별의 중력에 끌린다는 것을 증명한다). 문제는, 만약 공간이 암흑 물질로 가득 차 있다면, 별의 운동회는 암흑 물질과 상대적인 운동을 일으키는데, 우리는 지구에서 초당 3 킬로미터의' 암흑 물질 바람' 을 측정해야 하는데, 왜 아무도 측정하지 않는가? 마이클슨 모레 실험의 방법을 따른다면, 실험도 암흑물질이 없다는 결론을 내릴 것이다. 재미있지 않나요?