이모가 우리 동네 주인이 빼앗은 음식을 훔쳐 범죄를 구성하나요?

도둑질 자체는 위법이다. 나는 이것에 대해 큰 이의가 없다고 믿는다. 이런 행위는 일반적인 치안절도죄로 구성될 수도 있고 형사사건의 절도죄로 구성될 수도 있다.

어떤 죄명이 있습니까? 세 가지 기본 기능:

(? 1) 범죄는 사회를 해치는 행위이며, 즉 어느 정도의 사회적 유해성을 가지고 있다.

사회적 해악이 없으면 범죄가 없다. 사회적 유해성은 상당 수준에 이르지 못하여 범죄를 구성하지 않는다. 사회적 유해성이 가장 큰 범죄? 본질적 특징. -응?

(? 2) 범죄는 형법을 위반하는 행위이며, 즉 형사위법성을 가지고 있다.

행위가 사회적 유해성뿐만 아니라 형법에 명확한 규정이 있을 때만 범죄로 인정될 수 있다. 형사위법성은 유죄 판결의 기준이므로 반드시 형법에 따라 유죄 판결을 내리고 형을 선고해야 한다. 누구한테? 법에 전화해? 아무것도 없어? 규칙? 확실해? 뭐 때문에? 죄? ,? 그리고? 그냥? 무슨 일이야? 이거? 대답? 일리가 있다. -응?

(3) 범죄는 형벌 처벌을 받아야 하는 행위이며, 즉 형벌 처벌을 받아야 한다.

형법을 위반하는 범죄 행위에 대해서는 형사처벌의 법적 결과를 부담해야 한다. 범죄는 형벌을 적용하기 위한 전제조건이고, 형벌은 범죄의 법적 결과이다.

이모가 이 동네 주인이 빼앗은 음식을 훔쳐 범죄를 구성하나요?

아주머니가 남의 밥을 훔치는 것은 명백히 불법이다. 그런데 아주머니가 음식을 훔치는 행위는 범죄라고 할 수 있나요? 할 수 없어요. 이 요리는 고궁박물원에서 값진 에메랄드 배추가 아니다. 만약 죽으면 10 여 원이 필요하다. 100 달러라도 절도죄의 입건 기준에 미치지 못한다. 우리나라의 현행 사법관행에서 행위자가 남의 재물을 훔치고, 액수가 큰 혐의를 받고 있는데, 보통은? 1000 ~ 3000 원부터. (? 만약 그렇다면? 대답? 큰가요? 엄마? 훔친 거야? 훔친 거야? 야채? 값이 하나 이상입니까? 천? 위안? 그리고는요? 또 하나? 언제? 말하지 마세요. )?

우선, 너는 이 이모가 이미 법을 어겼다는 것을 확정할 수 있다. 범죄를 구성하느냐 안 하느냐는 그가 훔친 음식의 가치에 달려 있다. 이 가치관이 다른 곳은 다르다. 예를 들어 북상광등 도시에서는 그들이 훔친 형사입건 기준이 2000 원이었다. 즉 도난당한 물품 (식품) 의 가치가 이 입건 기준에 이르렀고, 이 아주머니는 형사범죄를 구성하였다.

이모가 음식을 훔치는 것은 옳지 않다. 비판 교육을 통해 그녀는 잘못을 깨닫고 고칠 수 있다. 사실, 사법 관행에서, 방금 절도죄 입건 기준에 도달한 사람에게는 처벌이 필요하지 않다. 실제 상황에 따라 적절하게 처리해야 한다.

그러나 범죄는 아니지만 절도의 위법 사실이 구성돼 공안기관은' 중화인민공화국 치안관리처벌법' 관련 규정에 따라 도난 아주머니를 처벌할 수 있다. 일반적으로 행정구속이나 벌금이다. 또 한 가지 더, 도덕적 차원에서 이런 아주머니는 사실 작은 이득을 탐하고 도덕적인 비난을 받아야 한다.

또한 절도 과정에서 누군가가 발견되고 용의자가 사람을 때리면 이런 절도는 강도로 바뀌며 액수가 필요하지 않으며, 모두 적어도 3 년 징역형을 선고받아야 한다.