자신의 기사의 품질을 판단하는 방법 - 리샤오라이

글 개요:

세 가지 기본 상식 제안

콘텐츠 품질 판단 원칙

소위 문학적 재능 판단에 대하여

p>

정형화된 글쓰기의 장점

왜 써야 하는가

텍스트

미학은 원리를 알 필요가 없지만, 아름다움을 창조하려면 방법론이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 지속적인 창조를 할 수 없을 것입니다. 그게 사실이겠죠? 우리가 식당에 가서 밥을 먹을 때, 그것이 맛있고 좋지 않은 것은 요리 실력이 꼭 필요한 것은 아니지만, 요리사는 '요리를 어떻게 해야 맛있게 만들 수 있는가'를 아는 사람이다.

한두 가지 기본 상식 제안

우리는 다른 사람의 글을 읽을 때 그 글의 질을 '자연스럽게' 아는 것 같습니다. 하지만 우리가 쓴 글이 눈앞에 다가오면 갑자기 우리의 IQ가 부족한 것 같습니다.

내가 쓴 글이 충분히 좋은 걸까?

나는 일년 내내 글을 쓰며 종종 이 문제에 직면합니다. 왜냐하면 세상은 항상 나에게 명확한 원인과 결과를 가진 직접적인 피드백을 제공하지 않기 때문입니다. 예상했던 반응은 여기저기서 엉뚱한 것들이 날아다니는 것이었습니다...

저도 직접 경험한 사례를 많이 들었습니다. 전형적인 예. 솔직히 말해서 그 기사는 『친구로서 시간을 가져라』 전체에서 내가 가장 자랑스러워하는 기사는 아니다. 결과는 무엇인가? 지난 몇 년간 이 글은 전 세계, 어디에서나 다양한 대형 Vs에 의해 추천되었습니다. 게다가 제목은 실제로 다른 사람들에 의해 "맥락에서 벗어난" 제목이었으며, 전혀 제 원래 의도는 아니었습니다. !

그러므로 첫 번째 조언은 더 써라, 더 써라, 더 써라...

이것은 일본 야구선수 오 사다하루의 슛 능력과도 같은 비결이다. 대부분의 홈런: 더 많이 스윙하세요. 작가에게 있어 이 문제에 대해 더 많은 글을 쓰는 것은 자신의 글쓰기 실력을 지속적으로 연마할 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 그래야만 "다른 사람이 원하는 것이 무엇인지 어떻게 알 수 있는가?"라는 악순환에서 벗어날 수 있다는 것입니다.

두 번째 제안은 선택한 카테고리의 잠재고객 속성에 대해 신중하게 생각하는 것입니다.

저는 개인적으로 수년 전 '성장 방법론'이라는 카테고리를 선택했습니다. 이 선택 후에는 자신이 쓴 글이 좋은지, "독자가 기분이 좋은지"를 판단하는 매우 간단한 기준이 있습니다. 이 기사가 독자에게 정말 유용한가요?

"유용하다고 느껴진다"가 아니라 "정말 유용하다"는 점에 유의하세요. 그러한 단순한 판단 근거는 실제로 보이는 것만큼 간단하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 "당신의 기사가 쓸모없다고 생각하는" 사람들과 "쓸모없는 것들이 유용하다고 느끼는" 사람들이 관심을 끌기 위해 우연히 형성한 것이기 때문입니다. "유용하다고 느껴지지만" 실제로는 쓸모가 없을 뿐만 아니라 심지어 해롭기까지 한 말과 글을 쓰세요...

산문이나 시를 쓴다면 단편 소설이라면 아마도 예술적 개념이 가장 중요할 것입니다. , 그렇다면 창의성이 가장 중요할 것입니다. 보도라면 진실이 가장 중요할 것입니다. 대본이라면 구조가 가장 중요할 것입니다. 카테고리와 독자층이 결정되면 '독자에게 가장 중요한 것은 무엇인가?'라는 간단한 질문을 통해 항상 판단의 근거를 찾을 수 있습니다.”

저는 추리 기사를 쓸 때 항상 신중하게 생각합니다. 세 가지 요소에 대해 설명합니다:

단순 vs. 복잡

알려진 vs. 알려지지 않음

사소한 vs. 중요

독자에게 다음을 보여 주었나요? 단순해 보이는 것이 실제로는 매우 복잡하다고요? 아니면 반대로 복잡한 것을 단순화시켰는가? 알려진 것처럼 보이는 것이 실제로는 알려지지 않았음을 독자에게 인식시켰는가? 아니면 반대로, 겉으로는 알려지지 않은 것처럼 보이는 것이 실제로는 이미 알려져 있다는 사실을 독자에게 깨닫게 하였습니까? 독자에게 매우 중요한 사실을 알려주었나요? 아니면 반대로, 독자들이 항상 소중히 여겼던 것이 실제로는 부차적이라는 것을 보여 주었나요? 요약하자면, 무슨 일이 있어도 진실을 말해야 합니다.

이렇게 단순한 자기 질문이 아주 좋은 결과를 가져오는 경우가 많습니다. 물론 다들 봤죠.

이 점은 세 번째 제안으로 이어집니다: 글쓰기는 일방적인 표현이 아닌 쌍방향 의사소통입니다.

대부분의 사람들은 글쓰기가 표현의 한 방법이라고 착각하고 부정적인 리뷰를 접하면 상대방이 "상품을 모른다"고 생각하면서 화를 냅니다. 이것은 사실 순진한 생각입니다. 상대방이 가지고 있는 것입니다. 상품을 알아야 할 의무와 책임이 없습니다!

의사소통에서 가장 큰 어려움은 상대방을 이해하는 것이다. 글쓰기의 진짜 어려움은 저자가 자신이 백 명, 천 명, 만 명, 십만 명... 심지어는 수천만 명의 독자들과 이야기하고 있다는 것을 깨달을 때입니다. 오해를 받는다는 것, 당신이 한 말이 무고한 사람들에게 상처를 주지 않을 만큼 적절한 것인지, 특정 유형의 사람들을 무시하거나 불쾌하게 할 만큼 충분히 완전한 것인지... 대부분의 사람들은 그렇지 않습니다. 그런 자기 훈련. 제가 가진 장점은 제가 교사였고, 겉으로 보기에 설명할 수 없는 반응을 그저 멍하니 “아?! 왜? 아직도 이런 사람이 있나요?" ! ”

많은 사람들이 실제로 이해하지 못하는 비유가 있습니다. 공개적으로 말하고 공개적으로 글을 쓰는 것은 기본적으로 "최대 공통 분모를 찾는"게임입니다. 이것이 바로 대부분의 작가들이 유리천장이 있다는 사실을 실제로 깨닫지 못하는 이유입니다. 나는 작가의 유리천장에는 대부분의 사람들이 한 번도 생각해 본 적이 없는 요소가 있다는 사실을 항상 느껴왔습니다. 즉, 가질 수 있는 최대 독자 수는 이해할 수 있는 능력을 갖춘 사람들의 수와 같습니다.

그래서 늘 인터넷 연예인이 되기는 쉽지 않다고 말씀드리곤 해요. 사전 훈련과 축적이 없으면 직접 천만 팔로워를 주면 내일 말을 잘못해서 망할 수도 있다고 믿으시나요?

요약하자면, 다음 세 가지 측면에는 심도 있는 사고가 필요합니다.

더 쓰고, 더 쓰고, 더 쓰고...

청중에 대해 신중하게 생각하세요. 선택한 카테고리의 속성;

글쓰기는 일방향 표현이 아닌 양방향 소통입니다.

2. 콘텐츠 품질 판단 원칙

다음으로, 우리 기사의 품질을 어떻게 판단하는지 살펴보겠습니다. 나는 내 기사의 품질을 판단하기 위해 두 가지 기본 원칙을 사용합니다.

논리적으로 엄격함

뛰어난 논증

논리적으로 엄격함이 기본 요구 사항인 것처럼 보이지만 정말 하기가 매우 어렵습니다. 특히 우리가 글을 쓰고 출판할 때, 상당한 비율의 독자가 자신의 논리적 훈련에 결함이 있다고 믿지 않으며, 이 비율은 실제로 매우 우려스럽다는 점을 알아야 합니다. 다른 관점에서 보면, 대부분의 사람들이 논리적으로 엄격하다고 상상하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다.

제 생각에는 소위 논리적 추론에는 세 가지 수준이 있습니다.

형식적 논리

비형식적 논리

인지 편향 교정

형식논리란 우리가 학교에 다닐 때 가장 먼저 배우는 삼단논법, 대전제, 단전제, 대전제와 단전제가 모두 맞을 때의 결론 등을 말한다. , 결론이 정확해야 합니다. 또 다른 예는 OR와 NOT의 논리적 판단입니다. A는 B에 속하고 B는 C에 속하므로 A는 C에 속해야 합니다.

약 70%의 사람들은 일생 동안 가장 기본적인 형식 논리조차 이해하지 못할 것입니다(Costello & Keane, 2000). 형식논리는 '필요한' 추론을 다룬다. 1~2천 년의 연구 끝에 인간은 이런 종류의 논리적 추론이 현실에서는 충분하지 않다는 사실을 마침내 발견했다. 1) 현실에서 더 흔한 것은 필요성이 아니라 '가능성'이기 때문이다. "; 2) "알려진 전제"에서 "알려진 결론"을 추론하는 것은 별 의미가 없습니다. 우리가 탐구해야 할 것은 "알 수 없음"입니다... 그래서 "비공식 논리"(가칭)라는 또 다른 논리적 규율이 나타났습니다. 비정형 논리로 번역하면 좋습니다).

관심 있는 친구들은 Wikipedia의 두 페이지를 읽어보는 것이 가장 좋습니다:

비공식 논리: https://en.wikipedia.org/wiki/Informal_logic

오류 목록: https:/ /en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

영어를 모르는 것은 정말 불리한 일입니다. 아쉽게도 저는 "심지어 멍청한 영어"라도 큰 영향을 미칠 수 있다고 늘 주장합니다.

사람들은 일반적으로 '불확실함'과 '알 수 없음'을 두려워합니다. 따라서 대다수의 사람들은 실제로 '자신의 감정을 따르고' '자신의 내면의 목소리에 귀를 기울이고' 궁극적으로 비공식적인 논리를 배우는 것을 피합니다. 그래서 결국 우리가 살고 있는 세상에 대해 명확한 이해를 갖는 것은 불가능합니다.

이 고비를 넘기기가 정말 어렵고, 정말 어렵습니다. 그러나 아직 끝나지 않았습니다. 인지적 편향의 교정이라는 매우 높은 문턱이 남아 있습니다. 인간의 인지편향이 존재하고 이에 대한 연구가 시작된 것은 1972년부터 불과 40여년 전이다. 이 분야의 창시자는 『Thinking Fast and Slow』의 저자인 Daniel Kahneman입니다. ("생각하기: 빠르고 느리게")

관심 있는 친구들은 Wikipedia의 두 페이지를 읽어보는 것이 가장 좋습니다:

인지 편향: https://en.wikipedia. /wiki/Cognitive_bias

인지 편향 목록: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases

이 세상 사람들의 70%가 다음을 인식하지 못한다면 어떨까요? ? 간단한 형식적 논리 오류:

If p 그러면 q,

q, 그러므로 p.

그러면 더 어려운 비공식적 논리가 더 높아집니다. 실패하는 사람의 비율 통과하고 인지 편향을 수정하는 다음 단계는 더욱 어렵습니다... (1 - 0.7 = 0.3)의 3승은 약 2.7%에 해당하는 간단한 4 단어 "논리"임을 알 수 있습니다. 엄격함"은 참으로 어려운 기술입니다. 확실히 소수의 사람만이 이를 익힐 수 있습니다. 사실 세 가지 수준으로 인해 후자의 두 가지 수준은 형식논리를 익히는 것보다 훨씬 어렵기 때문에 결국 이를 완전히 숙달하는 사람의 비율은 실제로 천분의 일 미만일 가능성이 매우 높습니다...

아 그런데, 끊임없이 다루어야 하고 다루어야 할 또 다른 놀라운 일이 있습니다(누가 당신을 공개적으로 말하고 기사를 게시하도록 선택했습니까?): 논리가 부족한 사람들은 성질이 나쁩니다.

앞서 말했듯 글쓰기는 사실 일방적인 표현이 아닌 쌍방향 소통이기 때문에 한편으로는 엄격한 논리가 요구되지만, 다른 한편으로는 더 큰 도전은 더 큽니다: 더 많은 사람들을 만드는 방법 그다지 논리적이지 않은 독자들이 불필요한 감정을 불러일으키지 않고 당신이 말하는 것을 실제로 이해할 수 있습니까? 어렵다!

좋은 주장을 하는 것이 사실 가장 어려운 부분입니다. 문학적 재능, 문법, 단어 선택, 문장 만들기는 상대적으로 중요하지 않습니다. 다시 한 번 지면의 제약이 있기 때문에 여기서는 개인적으로 가장 중요하다고 생각하는 한 부분만 공유하겠습니다. 훌륭한 사례(증거)를 찾는 방법은 무엇입니까?

멋진 사례(증거)는 발견되지 않고 저장됩니다. 요점을 보여주고 싶을 때 좋은 예가 부족하여 어려움을 겪는 경우가 많습니다. 왜냐하면 처음부터 틀렸기 때문이고, 많은 사람들이 아무 이유 없이 "그냥 기성 자료 라이브러리만 갖고 있다"는 망상에 빠지기 때문입니다. 사실 자료 라이브러리는 항상 도서관, 인터넷, 검색 엔진에 존재해 왔습니다. , 도서관과 인터넷보다 어떻게 더 크고 더 나은 자료 라이브러리가 있을 수 있습니까?

증거(사례)를 체계적이고 장기간에 걸쳐 수집하고 정리하는 것이 비결이다. "장기적"이라는 단어는 작가의 90%를 죽였습니다. 대다수의 사람들은 자신의 삶에서 "벼락치기"라는 딜레마를 결코 제거할 수 없었습니다. "시스템"을 원한다면 최소한 두 가지를 수행해야 합니다.

원하는 것이 무엇인지 알고 계십니까?

손에 있는 물건을 어디에 사용할 수 있는지 궁금하신가요?

실제로 사례와 증거가 하늘을 날고 있습니다.

대부분의 사람들은 "자신이 원하는 것이 무엇인지 신중하게 생각하지 않았습니다." 좋은 사례와 좋은 증거는 항상 흔적도 없이 지나갑니다.

예를 들어 저는 '세렌디피티'에 대해 오랫동안 생각해왔기 때문에 행운과 불운에 관한 수많은 사례가 축적되었습니다. 어느 날 나는 "불운을 행운으로 바꾸는 방법"을 쓰고 있었습니다. 》, 사용 가능한 예는 큰 바구니라고 할 수 있습니다. "어떤 것은 순수한 행운이다"라는 것을 증명하기 위해 "성공 방정식"의 예를 인용한 후에는 "어떤 실수는 순수한 불운"임을 증명하는 예가 필요합니다. ) 그런 다음 큰 바구니를 살펴보았고 예기치 않게 이전 예와 동일한 복권 상품이 포함된 예를 발견했습니다! 독자들이 이 책을 읽으면 수년 전 몇몇 작가들이 느꼈던 것처럼 놀라게 될 것입니다. "그가 어떻게 그런 걸 발견한 거지?"

충분한 예와 증거를 축적하면 "훌륭한" 용도로 사용할 여지가 많이 있을 것입니다. 그렇지 않으면 완전히 불가능할 것입니다. 위의 글을 쓸 때 같은 사람에게 행운과 불운이 섞인 또 다른 예도 큰 관심을 가지고 가지고 놀았는데, 충분히 멋진 것 같아서 결국에는 안 됐지만 주의를 산만하게 하기 쉬웠어요.

미쓰비시회사에 근무하던 일본인 직원이 있었는데, 그는 마지막 날 다른 곳으로 출장을 가던 중 자신의 업무 내용을 잊어버렸다는 사실을 알게 됐다. 직장 배지를 받으러 돌아갔지만 도중에 문제가 발생하여 확실히 늦을 것입니다. 하지만 그가 목숨을 구한 것은 바로 늦었 기 때문이었습니다. 그 당시 직원이 일했던 도시는 "히로시마"라고 불렸 기 때문입니다... 짐작하시겠지만, 원자 폭탄은 도시 전체를 파괴했고, 이 일본인은 야마구치 츠요시라는 이름을 가졌습니다. 늦는 것은 생명을 요하는 일이었습니다. 시체를 끝까지 밟고 야마구치의 생각은 오직 집으로 돌아가라! 그런데 그의 가족은 어디에 살고 있나요? 나가사키... 휴가를 위해 서둘러 나가사키로 돌아가 미츠비시 회사에 출근했을 때, 그의 상사는 야마구치가 "폭탄 한 개로 어떻게 도시가 파괴될 수 있겠는가?"라고 거짓말을 했다고 생각했습니다. 말이 끝나자 하얀 빛이 번쩍였다.... 나가사키현도 사라졌다. 하지만 야마구치 장은 죽지 않았고... 2010년까지 살았습니다. (참조: https://zh.wikipedia.org/wiki/Yamaguchi Qiang)

많은 사람들이 저에게 어떻게 "오래오래 창작을 계속할 수 있나요?"라고 묻습니다. 두 문장으로 명확해집니다. 글쓰기는 어렵지 않습니다. 어려운 것은 올바른 사고와 체계적인 축적입니다. “남들이 볼 수 없는 어떤 일을 하였느냐”는 여전히 같은 문장입니다.

10여년 전 뉴오리엔탈에서 강의할 때 학생들에게 이런 좋은 사례가 쌓였다고 합니다. 내가 생각해내거나 억압한 것이 아니다. 사실 많은 학생들은 현재의 당혹감을 빠르게 해결할 수 있는 이른바 '시험법'을 원하기 때문에 혐오감을 느끼고, "그래서 내가 돈 내고 온 거 아닌가?"라고 자신감을 갖는 학생들이 많다. 뉴오리엔탈로!” 나 무슨 일이 있어도 나는 내가 옳다고 확신하는 것만 말한다. 어떤 사람들은 단지 속이고 싶어하고, 다른 사람들이 자신에게 거짓말을 하지 않으면 마음이 편하지 않은 이들을 총칭하여 "하늘"이라고 부릅니다. 거짓말을 좋아하는 사람은 누구나 거짓말을 할 것입니다. 나는 이것을 하기에는 너무 게으릅니다.

3. 소위 문학적 재능에 대한 판단에 대하여

기본적인 상식과 내용의 질에 대해 이야기한 후, 소위 문학적 재능에 대해 살펴보겠습니다. 나는 내가 쓴 글이 문학적이라고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 나는 그것에 대해 거의 생각하지 않기 때문입니다. 그러나 나는 소위 문학적 재능을 향상시키는 방법을 연구했습니다. 그러다가 가장 이해하기 쉽고 효율성이 가장 높다고 생각되는 두 가지 요소를 발견했습니다.

수사학

리듬

수사법에는 여러 가지 종류가 있는데, 저는 단지 한 가지 종류를 사용하십시오: "유추" - "포위된 요새"는 이와 관련하여 나의 유일한 교육 자료입니다. 유추의 이점을 깊이 있게 탐구하는 경우는 거의 없습니다. 제 생각에는 유추는 매우 특별하고 효과적인 '소통' 도구입니다. 저는 상대방(소위 '상대방')이 실제로는 아주 많은 사람들을 지칭한다는 점을 발견합니다. ) 알고 사용하세요. 상대방이 이미 알고 있는 점을 통해 상대방이 이전에 알지 못했던 점을 상대방도 이해할 수 있게 됩니다. 이것이 얼마나 미묘합니까! 또 다른 질문은 "상대방이 무엇을 모르고 무엇을 알고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?"입니다. 이것은 여전히 ​​​​축적과 경험에 달려 있습니다! 장기간에 걸쳐 환자와 소통하고 관찰한 결과 어떤 사람들은 "미지의 것을 예측"할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.

비유에 대해서는 '새생명-7년은 평생'에서 좀 더 자세한 논의가 있다.

관심 있는 친구들은 공부할 수 있습니다. 그렇습니다. 그것은 공부이지 다독이 아닙니다.

리듬은 사실 초등학교 때 배웠어요. 말하고 쓸 때 좀 더 다듬어지긴 하는데, 노력 없이는 존재하지 않거든요. 제 생각에는 운율과 리듬이라는 두 가지 측면 (둘 다 가장 이해하기 쉽습니다)이 있습니다. 우리가 말할 때 모든 문장에서 운율을 고수할 필요는 없지만, 기사를 쓸 때 운율에 주의해야 할 부분은 항상 한두 군데 있습니다. 이것은 기본적인 기술일 뿐만 아니라 가장 쉬운 선택이기도 합니다. 포인트를 얻습니다. 제가 아는 웨이보 연예인 치디안은 제가 할 일이 없을 때 말의 리듬에 주의를 기울이는 작가라고 합니다. 소위 리듬을 단어에 적용하면 긴 문장과 짧은 문장, 의미 그룹이 번갈아 가며 나타납니다. 이는 특히 익히기는 쉽지만 알아차리는 사람이 거의 없는 중요한 요소이기도 합니다. 누구든지 잠시 고민하면 배울 수 있습니다.

사실 '문학적 재능'으로 이해되는 것의 대부분은 결국 사고와 습관의 결과이다. 이틀 전에 저는 투자자가 투자할 때 독립적으로 생각해야 한다는 내용의 카피를 봤습니다.

...배우는 데 게으르고 독립적으로 생각하기를 거부한다면 바로 옆에 eZubao가 있습니다!

이런 '문학적 재능'이 드디어 발휘될 수 있었던 이유는 작가가 운율의 중요성을 알기 때문에 글을 쓸 때 무의식적으로 고려하는 습관을 오랫동안 길러왔기 때문이다. 주장" "훌륭하다"가 필요하므로 예를 들 때 "필요할 때 시대에 발맞추는 예를 찾는다"는 것도 알고, "독자를 놀라게 하는 효과를 만드는 것이 가장 좋다"는 것도 알고… 생각과 습관의 결과가 멈추나요?

4. 서식 있는 글쓰기의 장점

마지막으로 이른바 서식 있는 글쓰기에 대해 이야기해 보겠습니다.

많은 사람들은 “매번 창의적이어야 한다”고 생각하면서 정형화된 글쓰기를 경멸합니다. 사실 정형화된 글쓰기가 창의성을 배제하지 않습니다.

'정형화된 글쓰기'의 가장 극단적인 방법은 '개작'입니다. 셰익스피어의 '로미오와 줄리엣'은 수년에 걸쳐 수없이 각색되었습니다. 전 세계적으로 매년 최소 20~30편의 영화와 연극이 이 이야기를 각색합니다. 각각은 감동적인 창의성을 가지고 있습니다. 예를 들어 로미오의 효도의 출발점이 바뀌어 새로운 이야기가 될 수도 있고, 또 다른 예로는 이야기의 시간을 2016년으로 옮겨 현대판으로 옮기거나, 2016년의 시간을 옮기는 것일 수도 있다. 2036년 이야기는 공상과학 버전일 수도 있다…

가장 강력한 형식의 글쓰기는 일반적으로 구조와 요소를 극단적으로 추상화한 후 형식을 지정합니다. 무협영화, 스릴러영화, 복수영화, 갱랜드영화, ​​도박영화, 로맨스영화, 코미디영화 등 다양한 장르의 영화가 존재하는 중요한 이유가 여기에 있다. 사실 그것들은 모두 '형식창작의 모델'이다. 예를 들어 남녀노소 누구나 좋아하는 <인셉션>은 일종의 장르영화, 강도영화이다. 루틴은 매우 일반적입니다.

특수 기술을 가진 사람은 여러 가지 이유로 해결할 수 없는 딜레마에 빠져 있습니다. 탈출구는 단 하나, 불가능해 보이는 절도 임무를 완수하는 것입니다...

그는 독립적으로 작업을 완료하는 것이 불가능하므로 일반적으로 다양한 유형의 닭과 개로 구성된 갱단을 구성한 다음 모집 과정에서 일부 대화를 사용하여 청중이 일부 "기술적 세부 사항"을 사용할 수 있는 길을 열어야 합니다. " 미래에 도움이 될 것 같은...

이어지는 것은 성공에 가깝지만 실패에 가까웠고, 거의 완전한 실패에 가까웠고, 그 다음에는 '완벽한 길은 없다' 등 다양한 고민에 부딪히는 연속이다. 스타일 반전, 그리고 마침내 예상치 못한 성공...

물론 계속해서 설명할 수 있습니다. 어쨌든 루틴은 "진부"하고 약간의 놀라움은 이미 꽤 좋습니다.

이것은 소설 쓰기에 해당되지만 논픽션 쓰기는 어떻습니까? 생각해보세요. 모든 논문에는 루틴이 있습니다.

요점을 제시하세요.

이 요점의 중요성을 설명하세요.

이 요점을 증명하세요. >

이 아이디어에 대한 의심을 반박하세요.

이 아이디어의 가장 중요한 의미를 설명하세요...

더 간단할 수도 있습니다. 내가 "7년은 평생"에 대해 쓴 모든 기사는 동일한 공식을 따릅니다. 간단히 말하면 중요한 개념을 명확히 하는 것입니다.

펼쳐놓고도 여전히 일상이다.

무슨 컨셉을 말하려는 걸까?

이 개념이 왜 중요한가요?

이 개념은 일반적으로 어떻게 오해됩니까?

이 개념은 실제로 무엇을 의미합니까?

올바른 해결 개념의 의미는 무엇입니까?

이 개념을 올바르게 사용하는 방법은 무엇입니까?

이 개념을 잘못 사용하면 무엇이 그렇게 무서운가요?

이 개념은 다른 어떤 중요한 개념과 중요한 연관성을 갖고 있나요?

그리고 이런 패턴화된 글쓰기를 지원하는 시스템도 있습니다.

소위 지능이란 사람의 마음 속에 충분하고 명확하며 정확하고 필요한 정보가 있다는 것을 의미합니다. 개념을 이해하고 이러한 개념 사이에 충분하고 명확하며 정확하고 필요한 연결을 설정합니다.

또한, 진보와 성장이 정의됩니다. 소위 진보와 성장은 새로운 중요한 개념과 연결의 지속적인 획득, 기존 개념과 연결의 지속적인 업데이트에 지나지 않습니다. 이 과정은 즉각적으로 이루어질 가능성이 없으며 축적될 수만 있습니다. 이는 장기적인 투쟁입니다.

그러므로 커뮤니티를 구성하여 '대형 글쓰기'를 수행할 수도 있습니다. 모두가 성장하고 싶어하므로 함께 성장합시다. 외로움을 없애고, 외부 세계의 영향을 없애고, 서로 격려하고, 서로 나누는 것입니다. 모두가 새로 습득한 개념과 연상을 서로 공유하고, 습득 과정(고난과 기쁨 포함)을 공유하고, 습득 후의 감정을 공유했습니다... 집합적인 '형식적 글쓰기'를 통해 전체 과정을 기록하고 공유했습니다.

명확한 목표와 기준이 있는 대규모 형식의 글쓰기는 결국 소위 '공공 창작서'를 형성하게 될 것입니다. 제가 쓴 것은 단지 시작일 뿐이며, 모두가 함께 쓰는 것은 결국 하나의 작품이 될 것이라고 믿습니다. 내가 직접 쓰는 것보다 널리 알리는 것이 확실히 더 좋고, 더 가치 있고, 더 의미가 있습니다.

물론 이는 시도다. 전례 없는 시도다. 그러한 "혁신적인" 일을 하는 것은 일반적으로 외부인에게 완전히 이해되지 않습니다. 다행히도 나는 이런 상황에 대해 매우 풍부한 경험을 갖고 있으며, 이런 일을 하는 데 외부의 격려에만 의지할 수 없다는 것을 알고 있습니다. '워킹 데드'를 보고 감상은:

어떻게 하면 동지가 될 수 있나요? 적극적으로 공헌하고 희생하는 자만이 동지와 팀을 가질 수 있다. 그렇지 않으면 갱단은 조만간 무너질 것이다...

5. 왜 써야 하는가

언급 "글쓰기는 일방적인 표현이 아니라 쌍방향 소통이다." 이는 또 다른 계층의 성격, 즉 커뮤니케이션의 목적이 무엇인지에 대한 질문을 제기합니다. 이것으로부터 우리는 글쓰기의 본질적인 목적을 더 추론할 수 있습니다. 글쓰기(실제로 대중 연설에서도 마찬가지입니다), 본질적으로 목적은 영향을 미치는 것입니다.

'관심'과 '영향력'에 대한 나의 견해와 그 차별과 사고를 언급한 '어떻게 오랫동안 히트 기사가 안 나왔는지...'라는 글을 조심스럽게 썼다. 나는 "관심"이 완전히 가치가 없다고 생각하지 않는다는 점에 유의하십시오. 비록 그것이 종종 가치가 있을지라도 말입니다. 그러나 관심이 가치를 창출하기 위해서는 전제 조건이 있습니다. 즉, 관심을 끄는 관심이 실제로 큰 가치를 갖기 시작하려면 특정 수준에 도달해야 합니다. 이를 바탕으로 오랫동안 많은 관심을 받을 수 있다면 더욱 가치가 있을 것이다.

관심을 통해 창출되는 가치는 기본적으로 '복리 곡선'과 같습니다. 관심을 얻는 것 자체에도 변곡점 이전에 비용이 들기 때문에 진정한 의미가 있으려면 '변곡점'에 도달해야 합니다. , 이점 어쩌면 실제로는 음수일 수도 있습니다...

영향력에 관심이 있다면 적어도 한 가지 질문을 스스로에게 물어봐야 합니다. 내 기사를 읽은 후 독자들에게 어떤 변화가 일어날까요?

때로는 답변을 보면 '꼭 써야 한다'는 느낌이 들 때가 있습니다. 맞습니다.

'올바른 질문을 하라'라는 유명한 책이 있는데, 정말 좋은 것 같아요. 하지만 항상 더 중요한 것은 '스스로에게 올바른 질문을 하는 방법'이라고 생각해요. 올바른 근거에 대해 생각하는 기회를 통해 우리는 올바른 판단을 내리고, 올바른 선택을 하고, 올바른 행동을 취할 수 있습니다.

이것이 하루아침에 일어난 일이라고 착각하지 마세요. 적어도 저에게는 이것이 평생(7년) 지속될 일입니다. 제가 원래 쓴 글도 보시고, 지금 쓴 글도 보시면 대충 짐작이 되실 텐데요...

사실 위 내용은 수많은 선택과 그 선택에 대해 이야기하고 있습니다. . 원인은 방법을 의미합니다. 겉으로는 단순해 보이는 모든 선택이 마침내 다차원이 합쳐지면 소위 "스타일"을 형성하게 된다는 점에 유의해야 합니다. 그러므로 다른 사람의 외모에서 배우는 것은 쓸모가 없습니다. 당신이 내리는 각각의 선택의 목적을 아는 것이 중요합니다. 가장 중요한 것은 무엇입니까? 나에게 가장 중요한 것은 무엇입니까? 독자들에게 가장 중요한 것은 무엇입니까? ——이 세 가지가 반드시 겹치는 것은 아니지만... 결국 각자의 개성이 강한 서로 다른 스타일을 형성하게 됩니다.

여기까지 읽으셨으니 엄지 척!