아내가 50 만 채례를 헤프게 쓴 뒤 남편에게 시부모님을 다시 찾아 50 만 원을 달라고 했다. 남편이 화가 났어요: 그럴 자격이 있어요?

어찌 말할 수 있겠는가, 집집마다 읽을 수 없는 경전이 있는데, 아내의 손에 떨어지는 것도 잘못이 아니다. 하지만 만약 짧은 시간 안에 돈을 헤프게 썼다면, 나는 그녀에게 어떻게 했는지 묻고 싶다. 이 50 만 원은 부자의 눈에는 아무것도 아니지만, 일반인의 눈에는 먹거나 마시지 않으면 몇 년이 걸려야 벌 수 있기 때문에 이렇게 거리낌이 없다.

먼저 채예의 준수성을 말하지 않고, 채예의 행방을 말하다. 어떤 곳에서는 예식이 여자에게 직접 주어지는 것은 여자에 대한 일종의 보장이다. 그러나 일부 지방채례는 실제로 여자 측 부모에게 주는 것으로, 앞으로 이 채례는 물러나지 않을 것이다. 미국 이름은' 딸을 키우는 비용' 이라고 불리는데, 대부분의 경우 이런 예식은 신입생 가정의 생활비로 쓰인다. 신혼부부의 미래생활에 쓰이는 돈이지만 이런 관점에서 볼 때 이 50 만 원은 가정용이 아니라 아내가 꺼내 소비한 것으로 추정된다. 그렇다면 이 아내가 너무 심하다고 말할 수밖에 없다.

하지만 더 궁금하게 하는 것은 남편이 며느리의 성격을 몰랐던 것일까? 소개팅이라도 적어도 하나의 이해과정이 있어야 한다. 아내가 옷을 잘 차려입었는데도 결혼 후 아내가 돈을 물 쓰듯 쓴다고 해도, 그녀는 멈추거나 협상할 생각을 해 본 적이 없습니까? 도리에 따르면, 채례는 주는 것이고, 아내는 이 돈을 지배할 권리가 있지만, 이런 흥청거리는 방식은 집안의 광산이 감당할 수 없다. 돈을 헤프게 쓰는 과정에서 그녀는 이 돈으로 무엇을 했습니까? 남편으로서, 그녀는 분명히 알고 있을 것 같은데, 그럼 왜 미리 준비를 하지 않는가? 미리 준비를 해 두면 50 만 원은 다 쓸 수 없을 것 같다. 이 돈을 횡령해야 한다는 것이 아니라, 이런 아내는 전혀 동거할 재목이 아니라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 만약 내가 너라면, 나는 곧 난마를 당할 것이다.

더욱 신기한 것은 그의 아내가 50 만 가지 예식을 헤프게 쓴 뒤 남편을 시댁으로 보내다니 50 만 원이 더 필요하다는 것이다. 이 500,000 은 무엇입니까? 내가 잘못 알아맞히지 않았다면, 이 남편은 갉아먹는 족이고, 아내는 갉아먹는 족속이다. 그녀는 평소에 직업이 있지만 반드시 부모님의 도움을 받아야 한다. 그렇지 않으면 이런 사람을 만나지 않을 것이다. 사물은 유류로 모이고, 사람은 무리로 나누지만, 이 말은 좀 애매하지만, 여기에 사용하는 것이 비교적 적합하다. 그래서 아내는 남편에게 이 일을 이렇게 반복해서 말하고, 남편은 늙기를 갈망하지만 아내의 언행이 좀 지나치다고 느껴서 아내의 그 말을 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아내명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아내명언)

만약 당신이 깊이 생각한다면, 그들은 부부이며, 같은 처마 밑에 살고 있습니다. 아마도 이 50 만 명은 아내가 혼자서 돈을 헤프게 쓰는 것이 아니라, 남편도 분담했을 것이다. 남편이 말했다: "당신은 가치가 있습니까? 클릭합니다 즉, 어쨌든, 지금은 50 만 명이 사라지고 있다. 계속 살든 이혼을 선택하든 아내는 시부모님께 50 만 원을 더 달라고 요구할 권리와 자격이 없다. 시댁의 돈은 바람이 불어오는 것이 아니다. 그녀의 남편이 잘못된 사람과 결혼했다고 말할 수 밖에 없다.