일원구매를 어떻게 생각합니까? 1 달러 구매에 참여하시겠습니까?

엄밀히 말하면, 일원으로 이런 제품을 구입하는 것은 합법과 불법 사이를 돌아다니는 제품이다. 이 모델에 대해 간단히 알아보고, 크라우드 소싱을 통해 한 제품을 함께 구매한 다음, 일정한 규칙에 따라 크라우드 소싱에 참여한 모든 사람 중 한 명에게 제품을 나누어 주세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 따라서 이 균형의 관건은 플랫폼이 진정으로 청렴청렴하고 공평하고 공정하게 할 수 있느냐에 있다. 사용자의 요구를 충족했지만, 그 본질은 사용자가 도박을 해야 하기 때문에 문제를 해결하지 못했다. 즉, 대부분의 사용자가 실제로 목적을 달성하지 못했기 때문이다. 말할 필요도 없이, 우리는 최종 승자가 실제 사용자인지 플랫폼 내부의 사람인지 감시할 방법이 없다. 우리는 그것의 비즈니스 모델을 상상할 수 있다.

참가자들에게 지나치게 기대해서는 안 되고, 당첨률 등 선전은 이성적으로 대해야 하며, 속지 않도록 조심해야 한다.

이것은 도박, 복권, 판매자가 제품을 팔아 손해를 보지 않는 것과 비슷하다. 바이어가 운을 보다. 그러나 판매자가 부정행위를 했는지 모르겠다.

많은 사람들이' 당첨' 이라는 심리를 안고' 일원구매' 에 참여하며 1 원짜리 투입을 통해 경제가치 상품을 얻기를 희망하고 있다. 2 원짜리 복권을 사는 것과 같다. 일정한 확률에서 백만 원짜리 대상을 받을 수 있다. 그러나 일원구매와 복권은 두 가지 핵심 차이가 있다. 첫째, 복권은 공익성이다. "일원구매" 의 이윤은 일반적으로 상가의 주머니에 들어간다. 둘째,' 복권' 발행은 국가 관련 기관의 인증을 거쳐야 합법적이다. 따라서' 일원구매' 와 복권구매는 형식적으로 비슷하지만 발행행위가 관련 기관의 인증을 받지 못한 것도 불법이다.

주요 사이트들이 모두 이렇게 하고 있지만, 국가가 곧 해당 규제제도와 규제 조치를 내놓아 이런 현상을 규제할 것이라고 믿는다. 상응하는 정책이 출범하기 전에, 나는 모두가 일원구매의 선전을 이성적으로 보고, 판단을 잘 하고, 재산 손실을 피할 것을 건의합니다.