여성이 링컨상을 수상하는 것은 격렬한 논쟁을 불러일으켰다. 주최 측은 여성에게 주는 경품 선물을 마음대로 취소할 수 있습니까?

이 여성이 링컨상을 수상하여 격렬한 논쟁을 불러일으켰다. 주최 측이 여자 측에 주는 시상식을 마음대로 철회할 수 있는지, 아니면 아닌지, 주최 측의 결정이지만, 상대방이 신용을 지키지 않으면 회사는 경영을 중단할 수 있고 명예도 무시할 수 있다. 누가 감히 배후 회사의 진실성을 믿고, 누가 감히 그것과 합작할 수 있겠는가?

중화인민공화국 민법 제 657 조에 따르면 증여계약은 증여인이 재산을 무상으로 증여하는 것이고, 증여인은 증여를 받는 계약이라고 한다. 주최 측이 추첨을 해서 나씨가 당첨되어 두 사람 사이에 증여계약을 맺었다. 동시에 증여계약은 국가법규의 강제성 규정을 위반하지 않으며, 어떠한 공식 풍속도 위반하지 않는다. 우리는 증여 계약이 이미 발효되었다는 결론을 내릴 수 있다. 이 경우, 로 여사는 당연히 당첨할 권리가 있으며, 링컨은 로 여사에게 넘겨야 한다. 중화인민공화국 민법 제 658 조는 증여인이 재산을 증여할 권리가 이전되기 전에 증여를 철회할 수 있다고 규정하고 있다. 그러나 공증을 거친 증여계약이나 재해 구제, 빈곤 구제, 잔여물 등 공익적 성격과 도덕적 의무를 지닌 증여계약은 법에 따라 철회할 수 없다.

쌍방이 각각 한 마디씩 고집하기 때문에 법원은 반드시 사실을 규명하고 진상을 규명해야 한다. 주최자와 승자는 모두 완전한 민사행위 능력을 갖춘 정신건전인으로 객관적인 사물에 대한 인식이 이성과 신중함의 기준에 도달했다. 상품인 링컨이 모델이 될 줄 누가 알았겠는가. 일방적으로 차모델로 해석한 것은 일반 대중이 절대 받아들일 수 없는 일이었고, 사건 발생 후 인터넷 여론도 이를 증명했다. 마찬가지로 법원은 조직자의 항변을 받아들이지 않을 것이다. 그러므로, 우리는 기부된 표지물이 실제 링컨 자동차라고 믿을 만한 충분한 이유가 있다. 단순한 승소 제품이 아니라 물건이 차인 민사소송이자 사회의 긍정적인 에너지를 대표한다. 우리는 법치국가의 건설을 더욱 효과적으로 추진할 수 있도록 적극적이고 정확한 가치관을 세워야 한다.