올림픽이 중국 국민에게 가져온 장단점을 말해 보세요? 제발, 여러분 3Q

베이징에서 28 년 올림픽을 개최하는 것은 미국 호주 등 산업화국보다 더 많은 기반시설을 새로 짓거나 개조해야 하고, 건설자금이 더 필요하며, 28 년 올림픽 관련 투자액은 35 억 달러 안팎이 될 것이다. 올림픽은 개최국의 경제 발전에 도움이 될 것이며, 노동력 고용, 경제 구조 조정 등 까다로운 경제 문제를 해결하는 데 도움이 될 것이다. 그리고 올림픽 개최회가 가져온 경제적 의의는 올림픽 당시만이 아니라 6 ~ 1 년의 고속 성장기이다. 동시에, 올림픽 투자 주기가 끝날 때, 투자의 갑작스러운 실속 때문에 주최 도시와 주최국의 경제 발전에 불리한 영향을 미칠 수 있기 때문에 올림픽 개최시 경제와 사회 효익 문제를 고려해야 하며, 올림픽이 끝난 후 경제보장 문제도 고려해야 한다는 점도 지적해야 한다. 첫째, 베이징올림픽이 경제사회에 미치는 영향은 베이징지역의 사회경제가 올림픽 개최를 계기로 더 빠른 발전을 이룰 수 있다는 것을 예고하고 있다. 28 년 올림픽은 베이징의 사회경제에 다음과 같은 주요 영향을 미칠 것이다. (1) 긍정적인 영향: 1, 베이징지역, 전국의 경제 성장을 촉진하고 올림픽 유치에 성공하는 성공은 대규모 경제 건설을 가져와 경제 성장을 직접 이끌 것이다. 우리나라가 올림픽을 개최하기 위한 총투자는 35 억 달러에 이를 것이고, 국가의 투자는 민간 투자를 이끌고 결국 수도 경제 성장의 동력으로 변할 것이다. (올림픽 개최의 직접적인 경제적 이익) 국제올림픽위원회가 올림픽 조직위원회에 최근 몇 년 동안 국제올림픽위원회 마케팅 계획의 성공으로 올림픽 조직위원회에 배정된 점유율이 상당해 일반적으로 조직위원회 예산의 6% 를 차지하며 우리나라에 직접적인 경제효과를 가져왔다. (간접 경제효과) 올림픽 개최는 소비 수요를 자극할 것이며, 우리나라는 체육시설과 도시교통, 통신 등 기반시설을 신설하거나 보완할 것이다. 2. 노동력 고용 문제 해결에 도움이 될 올림픽 개최는 취업 기회 증가와 소득 수준 향상에 직접적인 영향을 미칠 것이다. 올림픽을 준비하는 데는 보통 거의 8 년이 걸리며, 각종 경기장, 교통시설, 통신, 서비스 등의 시설을 건설하여 대량의 인력과 물적 자원을 투입해야 한다. 올림픽이 도래함에 따라 각종 서비스 부문의 업무량도 크게 증가했다. 과거 올림픽은 개최국, 특히 주최 도시의 취업 압력을 어느 정도 완화시켰다. 전문가들은 베이징 올림픽이 2 만 개의 일자리를 가져올 것으로 추정하고 있다. 3. 베이징지역의 산업구조조정을 추진해 올림픽을 개최해 지역 산업구조조정의 속도를 가속화할 것이며, 비화물무역업은 새로운 경제 성장점이 되었다. 28 올림픽 행동 계획은 베이징 지역의 산업 구조 조정, 특히 비화물 무역업의 발전을 가속화할 것을 분명히 제시했다. 올림픽 개최는 국제 간 대량의 인력 이동, 기술 전파 및 자금 이체로 이어지는데, 이는 서비스업의 건축, 운송, 관광, 금융보험, 통신방송 등 산업 분야와 밀접한 연계가 되어 관련 기술과 제품의 업그레이드를 이끌고 있다. 4. 올림픽 개최는 나에게 좋은 국제적 이미지를 확립할 수 있는 드문 기회를 제공했다. 올림픽이 성공적으로 개최된 후, 국제 이미지가 크게 개선되었다. 이에 따라 수출입 무역 확대, 경제 기술 교류 가속화, 국제신용평가부의 우리나라에 대한 신용평가지수도 그에 따라 높아지고 있다. 5, 올림픽 개최는 영적 문명 건설을 촉진 할 것입니다. 올림픽 유치와 개최를 둘러싸고 애국주의, 수도의식, 집단적 명예를 중심으로 한 홍보작업이 대거 이뤄지고 있으며, 모든 시민들이 베이징을 사랑하는 열정을 더욱 북돋우고, 조화되고 서로 돕는 인간관계를 형성하고, 진취적인 근무정신을 발전시키고, 사회공덕을 자각하는 방면에서 새로운 국면을 조성하는 데 도움이 된다. 또한 올림픽 개최는 베이징 문화사업의 발전을 촉진하고, 세계 앞에서 베이징 문명개방단결의 현대화된 국제도시 이미지를 세우고, 국유기업 개혁을 위한 좀 더 느슨한 환경을 조성하는 데 큰 촉진 역할을 한다. (b) 부정적인 영향 1, 올림픽 개최 도시가 다른 곳의 투자를 끌어들이면 지역 경제 발전의 불균형이 커질 수 있다. 정부는 방금 서부대개발을 제안했는데, 이 2 년간의 투자가 서부로 기울어지기 시작했는데, 지금 베이징에서 올림픽을 하고 있는데, 한 번에 28 억을 투자하는 것은 또 하나의 동부대개발이 왔다는 뜻인데, 어떻게 서부에 대한 기울기를 드러낼 수 있을까? 동서부가 동시에 기울면 정부는 이렇게 큰 재력을 가지고 있습니까? 또 상하이가 베이징과 직접 경쟁하는 도시에 베이징의 도시 발전이 미래의 상해가 국제자본에 미치는 매력에 영향을 미칠까? 2. 올림픽이 폐막된 후 올림픽을 위해 건설된 장소와 시설이 있어 이용률이 떨어질 것이다. 3. 올림픽 경기장이 크게 증가한 후 외국의 경험으로 볼 때 역시 인플레이션을 초래할 수 있다. 둘째, 베이징올림픽이 예상 경제효과를 얻을 수 있도록 하는 조치 베이징올림픽은 거액의 직접투자를 통해 경제에 자극작용을 할 것이며, 올림픽이 끝난 후에도 베이징은 불가피하게' 경기 침체 효과' 를 경험할 것이다. 따라서 우리는 장기적인 계획을 세우고, 과거 개최국의 성공 경험을 통해 베이징 지역뿐만 아니라 우리 나라의 경제가 상대적으로 안정적으로 성장하여' 저곡 효과' 의 발생을 예방해야 한다. 1. 다양한 자금 조달 채널 창출 28 년 올림픽은 여러 채널을 통해 올림픽 자금을 모아야 한다. 정부는 장기적인 영향을 미치는 인프라와 공익성 시설 건설에 주로 투자하고 있으며, 정부의 지도하에 기업들은 단기간에 경제효과 프로젝트 개발에 주로 투자한다. 이렇게 하면 정부의 자금 압박을 줄일 수 있고, 다른 한편으로는 도시의 균형 발전을 촉진할 수 있다. 올림픽 명의로 맹목적인 투자를 경계해 올림픽 이후 투자가 급격히 줄어 경제 발전에 충격을 주고 있다. 자본시장에서는 전통적인 융자 방식에 대한 연구를 중시하고, 장기 건설채권 발행, 프로젝트 기업 상장, 위험금 모금과 같은 금융 혁신과 결합해야 한다. 민간 투자의 적극성을 적극 동원하여 올림픽 종목 건설에 참여하여 정부의 압력을 경감하다. 다른 융자 수단 중에서 스포츠 복권은 현재 우리나라의 스포츠 사업 발전을 위한 자금의 주요 원천이 되었다. 22 년부터 스포츠 복권은 매년 1 억 위안의 복권 한도를 증발했으며, 그 공익금은 올림픽 준비 작업에 전념해 올림픽 기간 건설 프로젝트의 원활한 완성을 보장하고 있다. 2. 장기 계획을 잘 세우려면 합리적으로 경기장을 건설해야 하며, 올림픽 이후 경기장 재활용을 보장하고 낭비를 피해야 한다. 28 년 베이징올림픽은 역대 올림픽 투자가 많은 한 번인데, 이 경기장 건설에 대한 장기적인 계획을 세우는 것이 매우 중요하다. 우리는 시드니 올림픽의 경험을 참고하여 올림픽 시설을 합리적으로 배치해 올림픽과 올림픽 후의 이용을 결합할 수 있다. 경기장 건설은 주택 건설과 함께 시민들의 헬스장이 되어 더욱 활용되고, 동시에 개발된 주택단지도 이에 따라 가치를 더할 수 있다. 새로 지은 경기장에 대해 주택 배합 설치, 쇼핑, 음식, 레저 등 시설을 건설하여 경기장 사회화를' 상무경기장' 의 형태로 발전시킬 수 있다. 경기장은 다른 행사를 개최하는 장소로 전환되어 스포츠 레저 문화 전시 상업 등 각 방면에서 이용된다. 현재 베이징이 건설중인 관에서는 베이징 체육대학 체육관 등이 경기 후 학교의 체육시설로 활용될 수 있지만, 개조에 투자한 중국 국제전시센터의 전시관은 경기 후에도 여전히 대형 전시장으로 사용할 수 있다. 3. 산업구조조정을 가속화하려면 관련 산업의 건강한 발전을 이끌어야 하고, 회의 후 경기 침체를 피하고, 지속 가능한 발전을 달성해야 한다. 북경시의 공업구조조정을 가속화하고, 고에너지, 중오염 기업을 점차 제 2 산업에서 탈퇴하고, 대신 첨단기술기업, 인민생활을 용이하게 하는 도시형 공업기업, 대기업 그룹의 본부 및 R&D 판매센터를 대체했다. 동시에, 우리는 베이징 지역의 자원 우위와 특성을 반영 할 수있는 여행을 적극적으로 발전시켜야합니다. 비용 편익 분석에 기반한 올림픽 경제 영향 예측 연구 투어, 금융, 정보, 컨벤션 및 전시, 문화, 스포츠, 취사, 상업, 호텔, 부동산, 교통 및 기타 비화물 무역 산업을 개발하여 도시 산업 구조를 최적화해야합니다. 올림픽 경제가 일정 기간 서비스업 수요의 고속 성장을 가져올 수는 있지만 장기적으로는 아니라는 점을 지적해야 한다. 따라서 정부의 경우, 조기 예방, 엄격한 통제, 기업 진입의 실명을 막기 위한 여러 가지 방법을 취하고, 경쟁력이 떨어지는 기업이 무질서하게 진입하는 것을 피해야 한다. 기업의 경우 위험 평가를 통해 기업의 발전 전략, 목표를 포지셔닝하고, 자신의 능력을 제고하고, 공정하고 합리적인 시장경제질서로 발전하며, 자율을 강화하고, 무분별한 규모 확대, 악성경쟁 등 산업 발전에 해를 끼치는 행위가 발생하지 않도록 해야 한다.