금융 위험에 관한 논문의 참고 사례

경제 시스템에서 가장 중요한 산업 중 하나인 금융 산업은 점차 국제 금융 시장과 통합되어 경제 발전을 촉진하는 데 점점 더 중요한 역할을 담당하고 있습니다. 다음은 제가 여러분을 위해 정리한 금융 위험에 대한 참고 에세이의 내용입니다. 금융 위험에 대한 참고 에세이 1부

우리나라의 금융에 대한 간략한 논의입니다. 리스크 투자 관리

　1. 서문

중국의 금융 리스크 투자는 1980년대 중반부터 시작되었다. 1995년 중국공산당 중앙위원회의 과학기술제도 개혁에서는 급변하고 상대적으로 위험성이 높은 일부 첨단기술 개발사업에 벤처캐피탈을 설립하고 지원할 수 있음을 분명히 밝혔습니다. . 1985년 9월, 중국은 차이나 벤처(China Venture)라고 불리는 최초의 벤처 캐피탈 회사를 설립했습니다. 그때부터 우리는 우리나라 벤처캐피털에 대한 실질적인 탐색을 시작했다. 특히 벤처캐피탈은 1998년 민주전국건설협회 중앙위원회에서 제1호로 내놓은 제안 이후 우리나라 각계에서 한결같은 관심과 주목을 받아왔다. 다양한 위험투자펀드와 자금조달보증기금이 급속히 발전했습니다. 중국 내 금융위험투자기관의 수가 급증하고 있는 반면 문제점도 많다.

2. 투자위험 현황

선전은 전국에서 투자위험 총액 1위를 기록하고 있다. 중국 중부와 중국 중남부는 벤처 캐피탈 투자에 적합한 새로운 개발 지역이 되었습니다. 조사에 따르면 2004년 중국 중남부와 동부 지역 기관은 효율성이 높은 투자 프로젝트를 선택했는데, 이는 각각 12%와 9%로 전통적인 3대 투자 지역인 베이징, 상하이, 선전보다 높았습니다.

벤처캐피털 기관 조사에 따르면 2012년 상반기 우리나라의 벤처캐피털 총 투자액은 19억 달러로 전년 대비 약 40% 감소했다. 투자 건수는 100여건으로 전년 대비 약 40% 감소했다. 전체 투자금액은 감소했지만, 2012년 상반기 중위 투자금액은 1,150만 달러로 같은 기간에 비해 소폭 감소해 비교적 안정세를 유지했다.

일부 중소기업의 경우 벤처캐피털을 찾을 때 좋은 기회에 직면하고 있습니다. 우선, 몇 년 전 인터넷 버블 붕괴로 침체기로 변한 투자 현상이 변화해 점차 회복세를 보이고 있으며, 우리나라 시장의 잠재력은 국제자본에게 큰 유혹을 안겨주고 있다. 위안화의 절상 추세 또한 세계 일부 사람들이 위안화 자산을 더 보유할지 여부를 고려하게 만들고 있습니다. 오늘날의 자본 공급은 상당히 풍부하고, 좋은 프로젝트가 발전할 수 있는 기회도 충분하다고 할 수 있습니다. 더욱이 중국 증권시장은 장외거래 시장에 좋은 여건을 제공하는 동시에 해외시장도 점차 새로운 열풍으로 자리잡고 있다. 다양한 채널의 완전한 메커니즘은 중국의 과도한 투자 집중을 국내 기업 기업가 정신에 대한 집중으로 전환시킬 수 있습니다. 전통적인 인터넷 관련 산업 외에도 바이오의학도 점차 재정적 지원을 받고 있으며, 사람들의 삶의 질을 향상시키는 일부 신기술도 전문가들로부터 선호를 받고 있습니다.

3. 중국의 금융 벤처 캐피탈

3.1 벤처 캐피털에 대한 관련 규제 부족

벤처 캐피털에 대한 관련 규제가 부족하여 벤처캐피털 개발의 가장 큰 제약 중 하나이다. 법제도적 관점에서 볼 때, 벤처캐피탈제도의 정상적인 운영을 위해서는 기본적인 법제도 외에 두 가지 법제도가 필요하다. 두 번째 유형은 "경제 계약법", 회계 및 법률 회사 직원 관리에 관한 규정 등 벤처 캐피탈의 활동 과정과 관련된 기타 다양한 시스템입니다.

요즘 중국에서는 위 두 곳의 일부 법률이 비어있습니다. 예를 들어, 중국은 아직 벤처캐피털에 대한 업계 규제가 없어 벤처캐피털 운영에 참고할 만한 규정이 없다. 공모를 통해 벤처캐피탈 펀드는 사모펀드 형태의 합자회사나 유한책임회사를 통해서만 운영될 수 있습니다. 현재 중국 주민의 저축액이 6조 위안을 넘어섰음에도 불구하고 펀드를 통해 벤처캐피털 분야에 합법적으로 진출할 수는 없다.

3.2 조세혜택 정책의 부족

조세혜택 정책의 부족으로 인해 위험 투자 산업의 발전에 일정한 제약이 있습니다. 다양한 국가의 벤처캐피털 발전은 조세혜택 정책 역시 벤처캐피털 발전의 원동력 중 하나임을 충분히 입증하고 있다. 1969년 초에 미국 의회는 장기 자본 이득 세율을 변경했습니다. 약 30%에서 약 50%로 이 결정은 미국 벤처캐피탈에 엄청난 타격을 주며, 미국 벤처캐피털의 규모는 기존 6% 수준으로 축소됐다. 이후 1978년 현실의 압박으로 인해 미국 의회는 당초 결정을 취소하고 장기 자본 이득에 대한 최대 세율을 약 50%에서 약 30%로 낮춰야 했다. 그 해 미국은 회복되어 증가하고 있습니다. 1980년 미국 정부는 민간 벤처캐피털의 발전을 장려하기 위해 벤처기업에 대한 세율(소득세)을 약 20%로 낮췄다.

이 법안의 시행으로 미국 벤처 캐피탈은 일정 기간 동안 연간 46%의 비율로 성장할 수 있었습니다. 영국은 1983년 사업확장계획을 수립해 개인투자자에게 세금을 면제할 수 있다고 규정했다. 프랑스는 1985년 벤처투자기업이 비상장기업 주식을 소유해 발생한 소득이나 순양익에 대해 소득세를 면제받을 수 있고, 최대 세액은 소득의 3분의 1까지 면제받을 수 있다는 법안을 공포했다.

현재 중국에는 벤처캐피털에 대한 구체적인 조세정책 규정이 없다. 또한 첨단기술기업에 대한 부가가치세 측면에서는 첨단기술기업의 제품원가 중 지적요소가 큰 비중을 차지하기 때문에 매입세금계산서를 발행할 방법이 없으며, 계산 중에 관련 계산을 수행하는 방법.

4. 벤처 캐피탈 관리 개선 방법

4.1 인재 교육 가속화

오늘날 중국 벤처 캐피탈 인재를 육성하는 것이 핵심 단계라고 할 수 있습니다. 우리나라는 성과를 통해 자신의 능력을 입증한 투자자들이 매년 도·부처 차원에서 발표하는 과학연구 성과가 3만여 건에 달하지만, 실제로 상품화될 수 있는 것은 20%도 안 되는 인재가 부족한 상황이다. .5%만이 산업화될 수 있다. 기술 인력은 창업에 대한 의욕이 있지만 자금 조달 및 관리 관련 경험이 부족합니다.

4.2 금융 투자 관리를 중시하고 강화합니다.

기업의 발전 전략에 따라 소유자를 강조하고 향상시키는 원칙에 따라 관련 투자 계획을 신중하게 연구하고 수립합니다. 기업의 핵심 경쟁력은 투자 프로젝트 선택, 자원 배분 최적화, 국유 자산 가치 유지 및 증가입니다. 승인을 받지 못한 지방관리기업은 주식선물, 위탁관리, 기타 금융파생상품과 관련된 고위험 투자업을 영위할 수 없습니다. 기업은 기존 위탁재정관리사업에 대해 중앙집중적인 조사와 정리를 실시해야 하며, 위탁기관의 운영상황이 악화되거나 악화 조짐이 보일 경우 자산을 보존 또는 회수하고 국유자산의 안전성을 확보하기 위한 효과적인 조치를 취해야 한다. .

4.3 투자 규모 통제

금융 위험에 투자하는 승인된 기업은 투자 규모를 통제하기 위해 우리나라의 관련 규정을 엄격히 준수해야 합니다. 고위험 투자업에 적합한 위험관리체계, 내부통제시스템, 업무처리체계를 구축하고, 업무절차의 최적화, 전문인력 매칭, 금융위험투자업 관리의 표준화 및 전문화 수준을 제고한다. 선물 및 기타 투자 상품에 종사하는 기업은 투자 위험을 피하기 위해 헤징 또는 고정 자본을 사용해야 합니다.

　4.4 위험 예방

중국 기업은 과학적 분석과 예측을 사전에 수행할 수 있는 정보 수집 부서를 보유해야 하며, 위험이 발생하면 즉시 본사에 연락하여 조치를 취할 수 있습니다. 일부 손실을 줄이기 위한 시기적절한 대응. 보험은 해외 투자를 다각화하는 것 외에도 위험 발생을 줄이기 위한 수단이기도 합니다. 좋은 기회를 만났을 때 중소기업도 더욱 준비하기 위해 노력해야 합니다. 관련 전문가의 조언을 통해 투자자는 더욱 현실적이고 합리적이 될 수 있습니다. 왜냐하면 투자자는 매우 현실적이며 합리적으로 들리는 아이디어는 사업 계획의 숫자보다 훨씬 덜 매력적이기 때문입니다. 우수한 중개인은 일련의 준비 과정을 보다 표준화하고 원활하게 진행할 수 있으며, 투자자가 회사의 전문적 기준에 대해 더욱 확신을 갖도록 할 수 있습니다. 그러나 기업 자체가 준비가 되어 있지 않으면 중개인을 두어도 소용이 없습니다.

4.5 교육 강화

투자자 교육을 강화하고 자본시장 관리를 강화할 필요가 있다. 시장이 점점 활성화되면서 많은 신규 투자자들이 진입하는데, 이들에게는 위험에 대한 인식과 위험 감수 능력이 부족한 경우가 많습니다. 현재 시장 상황과 관련해 우리는 계속해서 관련 투자자들을 심도 있게 교육하고, 새로운 상황에 따른 시장 감독을 더욱 강화하며, 시장 위험을 예방해야 합니다. 증권사와 금융회사는 투자자에게 위험을 충분히 설명하고 적시에 정보를 제공하는 데 중점을 두어야 합니다. 증권회사는 고객에게 서비스를 제공하고 상품을 거래할 때 계좌 개설 절차를 엄격하게 시행해야 하며, 동시에 다양한 유형의 투자자, 특히 시장에 처음 입문하는 투자자의 위험 감수 능력을 목표로 조정해야 합니다. 올바른 개념 가치 장기 투자.

일반적으로 중국의 금융투자기관 수는 점차 증가하고 있지만, 가장 중요한 문제로는 벤처캐피탈에 대한 관련 규제가 부족하고 조세혜택 정책이 부족하다는 점이다. 동시에 벤처캐피털 관리방식의 개선은 인재육성을 가속화하고, 금융투자관리에 대한 관심과 강화, 투자규모의 조절, 위험예방 강화, 투자자 교육 강화 등을 가능하게 한다는 지적이다. 이러한 측면에서 저자는 참고자료가 되기를 바라며 자신의 의견을 제시한다.

금융리스크 관련 논문 참고사례 2

금융혁신과 금융리스크 관리에 대하여

Abstract 전 세계 금융산업의 격동으로 인해 금융산업이 많은 어려움에 직면해 있음을 알 수 있다. 도전과제, 금융혁신이 임박했고 피할 수 없습니다. 그러나 금융혁신의 길에서는 예측할 수 없는 다양한 문제들이 발생할 수 있습니다. 혁신은 금융 산업에 새로운 발전 기회를 제공할 뿐만 아니라 더 큰 위험과 과제를 야기합니다. 본 논문에서는 금융혁신 자체와 금융위험관리의 두 가지 측면을 살펴보고, 금융혁신과 금융위험관리의 관계에 대한 연구를 통해 금융혁신을 촉진하고 금융위험관리를 강화하기 위한 효과적인 방안을 참고할 수 있도록 한다.

주제 금융혁신, 금융위험관리, 내부관계

시장경제의 발전은 금융산업의 건전한 발전을 위해 많은 편의를 제공했지만, 시장경제 자체는 성, 실명, 지연과 같은 본질적인 결함도 금융 발전에 큰 장애물이 됩니다. 시장을 활성화하고 금융산업 발전에 불리한 요인을 제거하기 위해 금융혁신은 필연적인 추세가 되었습니다. 혁신은 필연적으로 새로운 것을 낳게 되지만, 새로운 것에 수반되는 다양한 미지의 것 또한 금융 발전에 있어 잠재적인 위험입니다. 금융혁신을 전제로 금융위험관리를 어떻게 줄이는가는 금융번영을 촉진하기 위한 중요한 전제조건이다.

1 금융혁신 개요

금융혁신이란 일정한 방법과 수단을 사용하여 다양한 금융요소를 재결합하거나 결합한 후 더 큰 이익을 얻는 금융분야의 개혁을 말한다. 그리고 더 많은 개발 기회. 여기에는 새로운 금융 수단, 새로운 지불 방법, 새로운 자금 조달 방법, 새로운 조직 형태 등이 포함됩니다. 이는 금융 분야의 큰 변화입니다. 금융혁신도 좁은 의미와 넓은 의미가 있는데, 넓은 의미의 금융혁신은 금융상품, 금융시장, 금융시스템의 혁신을 의미하며, 좁은 의미의 금융혁신은 금융상품의 혁신만을 의미하는 것이 크다. 둘 사이의 차이.

금융혁신의 주체는 금융기관에만 국한되지 않고, 주요 금융기관뿐만 아니라 은행, 비은행 금융기관 등 다양한 분야에서도 금융혁신이 이루어지고 있습니다. 금융혁신은 금융통제를 효과적으로 우회하고 금융산업의 경쟁으로 인해 부과되는 새로운 요구사항을 효과적으로 충족할 수 있으며, 금융산업의 건전한 발전을 촉진할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 금융분야 전자의 대중화와 응용이 금융혁신을 위한 새로운 요구사항을 제시하고 이를 위한 물질적 기반을 마련했다는 점이다. 따라서 금융혁신은 필수적이다.

　2 금융위험관리

우리나라 금융시장 개방이 지속적으로 심화됨에 따라 우리나라 금융시장에 진출하는 외국 금융기관이 점점 더 많아지고 있으며, 우리나라 금융부문에 미치는 영향. 더욱이, 우리나라 국내 경제 시장의 불안정성과 국내 금융 기관의 단점이 점점 더 뚜렷해지면서 우리나라 재정에 큰 위험이 초래되었습니다. 특히, 금융혁신으로 인해 금융기관 간 경쟁이 심화되면서 금융기관은 더 큰 발전 기회를 모색하기 위해 지속적으로 새로운 사업을 발굴하게 되었습니다. 신사업은 일반적으로 위험성이 높기 때문에 금융기관은 이러한 신사업에 익숙하지 않고, 빠르게 사업을 시작하기 어려워 금융기관의 신용도가 하락하여 큰 위험을 초래하고 있습니다.

3 금융 혁신과 금융 위험 관리의 본질적인 연관성

3.1 금융 혁신은 더 큰 금융 위험을 가져온다

금융 혁신은 다양한 재무 요소 분석을 통해 이루어집니다. 그러나 금융분야의 특수성으로 인해 재무적 위험은 줄일 수 있을 뿐 완전히 제거할 수는 없습니다. 금융혁신은 단지 작은 영역 내에서만 위험을 분산하거나 이전할 수 있을 뿐, 전체적인 금융위험이 제거되지는 않았습니다. 게다가 금융혁신은 더 큰 위험을 가져오기도 합니다. 예를 들어, 금융 혁신은 금융 산업의 시스템적 위험을 증가시켰습니다. 다양한 금융 요소를 개편한 이후에는 다양한 구성 기관 간의 교류가 더욱 긴밀해졌고, 금융 연결을 통해 파트너십이 구축되었으며, 한 번의 움직임이 전신에 영향을 미치게 되었습니다. 금융리스크는 한번 발생하면 다른 부문으로 빠르게 확산되어 금융시스템 전반의 안정성에 영향을 미치게 됩니다.

3.2 금융 위험 관리에는 추가적인 금융 혁신이 필요합니다.

금융 위험의 증가로 인해 금융 분야의 변동이 발생하고 있으며 다양한 경제 주체가 금융 부문에 심각한 위협을 가하고 있습니다. 금융산업의 발전. 금융산업의 안정과 번영을 유지하기 위해서는 금융위험 관리가 특히 중요하고 시급합니다. 금융산업을 더 잘 관리하고 위험을 피하기 위해서는 금융 혁신을 통해 금융 분야의 일부 요소를 변화시키려는 노력을 통해 금융 위험을 줄여야 합니다.

4 금융 위험 관리 강화 및 금융 혁신 촉진을 위한 효과적인 조치

4.1 정부의 금융 규제 기능을 최대한 발휘

금융시장, 정부 관련부서는 감독기능을 최대한 발휘하고 금융리스크 관리를 강화해야 한다. 우선 정부부처는 규모를 파악하고 금융감독 진입점을 파악하며 금융리스크 관리를 강화하는 동시에 금융혁신을 독려해야 한다. 정부는 금융혁신을 위한 충분한 공간을 허용하기 위해 금융혁신에 대한 규제를 적당히 완화할 수 있다. 둘째, 금융위반행위를 엄격히 관리하고, 위반행위를 엄중히 처벌해야 합니다.

가장 중요한 것은 정부가 본연의 기능을 충분히 발휘하고, 금융산업이 지속적으로 새로운 사업분야를 개척할 수 있도록 지도하며, 금융산업의 다각적인 발전을 도모하는 것입니다.

4.2 국제금융과의 교류 및 협력 강화

전 세계적으로 금융시장이 지속적으로 개방되면서 국제금융시장에 참여하는 경제 주체가 늘어나고 있으며, 이를 통해 국제금융시장이 더욱 확대되고 있다. 환경은 점점 더 복잡해지고 있습니다. 이런 복잡한 상황에서 한 나라의 금융산업이 홀로 생존하기는 극히 어렵다. 특히 우리나라 금융시장의 개방이 지속적으로 심화되고, 새로운 금융사업의 개발 및 파생이 진행되면서 금융산업은 다른 나라 금융산업과 더욱 긴밀하게 연결되고 있습니다.

4.3 완전한 리스크 관리 시스템 구축

진정한 금융 혁신을 추진하고 금융 리스크에 대한 리스크 관리를 강화하기 위해서는 금융분야 자체의 리스크 관리 시스템이 갖춰져야 합니다. 우선, 다양한 금융활동이 원활하게 수행될 수 있도록 시스템 내 건전한 관리기관과 함께 하향식 리스크 관리 체계를 구축하는 것이 필요하다. 엄격한 관리 및 승인 시스템을 구축하고, 다양한 부서 간 화합과 협력을 통해 재무 리스크 관리를 강화해야 합니다.

5 결론

금융혁신을 촉진하고 금융위험 관리를 강화하는 것이 금융산업 발전을 촉진하는 핵심이다. 이 과정에서 금융혁신과 금융위험관리의 내재적 연관성을 통해 금융위험관리를 달성할 수 있습니다. 금융혁신을 추진하는 동시에 금융위험 관리에 유의하고, 금융위험을 관리하는 과정에서 금융혁신을 추진해야 합니다. 금융혁신과 금융위험관리의 상호보완적 관계를 합리적으로 활용하여 금융위험을 보다 효과적으로 회피하고, 금융분야의 경쟁력을 향상시키며, 더 많은 이익추구 기회를 모색하고, 금융안정과 번영을 촉진합니다.

참고문헌

[1] Li Wuwei, Zhu Shuzhen. 금융 혁신과 금융 위험 사이의 관계에 관한 연구 [J] 상하이 경제 경영 간부 대학 저널, 2004, 01 : 31-39 .

[2] 금융 혁신과 금융 위험 관리에 대한 나의 의견 [J], 2004, 08: 51-52. > [3] Liu Ning . 금융혁신과 금융위험관리에 관한 연구 [J], 현대경제정보, 2013, 15: 366-367.