Nian Bin 사건의 진짜 범인은 Chen Yunqing이었습니다. 그는 나중에 어떻게 처리되었나요?

1. 증거가 불충분한 상황에서 니안빈을 부두로 밀어내는 것은 한편으로는 니안빈에게 불공평한 일이고, 다른 한편으로는 사건을 계속 조사하고 진실을 밝힐 마지막 기회를 놓치는 것입니다. .. 좋은 타이밍입니다. 아직 살인범의 신원을 확인할 수 없습니다.

2. 2015년 12월 Nian Bin은 푸저우 중급인민법원에 Nian Bin의 개인 자유, 의료비, 정신적 피해에 대한 손해배상을 청구하는 신청서를 제출했습니다. 기타 물질적 손실** *총 RMB 15321605.15. "Nian Bin 사건"에서는 국가 배상금이 최종적으로 해결되었으며 배상금은 119만 위안이 넘습니다.

3. '니엔빈 사건': 2006년 7월 27일 밤, 푸젠성 핑탄현 아오첸촌 17호에서 2가구 다수가 중독 증상을 보이며 어린이 2명이 사망했다. 구조 노력이 실패한 후. 경찰은 조사 끝에 원인이 인공중독임을 신속하게 판단했고, 이웃인 니엔빈(Nian Bin)이 중범죄를 저지른 혐의를 받고 있다고 판단했다. 이후 사건은 8년 10차례 재판을 거쳐 니엔빈에게 4차례 사형이 선고됐다. 2014년 8월 22일, 푸젠성 고등법원은 재심에서 니엔빈에게 무죄를 선고했습니다.

추가정보:

사법배상의 특징은 다음 네 가지 측면에서 반영된다.

첫째, 사법보상 침해의 주체는 사법기관이다. 그리고 그 직원. 사법배상은 본질적으로 사법권의 불법행사로 인해 발생한 손해에 대한 배상이며, 사법권은 사법기관과 그 직원에 의해 행사되므로 침해의 주체는 사법기관과 그 직원이다.

국가보상법 관련 조항에 따르면 사법 기관과 그 직원은 주로 다음과 같습니다. (1) 범죄 수사 권한을 행사하는 공안 기관, 국가 보안 기관, 군사 보안 부서 및 그 직원 2) 검찰권을 행사하는 인민검찰원 및 그 직원(형사검찰권에 한한다) (3) 사법권을 행사하는 인민법원(군사법원 등 전문인민법원을 포함한다) 및 그 직원 (4) 형무소를 행사하는 기관 관리 권한과 직원. 이것이 사법배상의 형식적 특징이다.

둘째, 사법배상의 이유는 사법기관 및 그 직원이 사법활동에 있어서 불법적으로 사법권을 행사하는 행위가 공민, 법인 또는 기타 단체의 정당한 권익을 침해하기 때문이다. 우리나라 공안기관은 공안행정과 범죄수사의 두 가지 기능을 가지고 있는데, 이는 각각 법을 위반하고 타인의 정당한 권익을 침해하는 경우 행정권의 주체와 사법권의 주체로 구체화된다. 치안 관리 과정에서 행정적 배상 책임을 져야 하며, 범죄 수사 업무 중 법을 위반하고 타인의 합법적인 권익을 침해한 경우 사법적 배상 책임을 져야 합니다.

셋째, 사법배상은 유한배상의 원칙을 따르며 그 범위가 매우 좁다. 형사보상은 무고한 수감자와 억울하게 사형을 선고받아 처형된 사람에게만 보상이 이루어지며, 중대한 경범죄를 선고받거나 유죄를 선고받고 장기간 구금된 사람에게는 보상이 제공되지 않습니다. 민사소송, 행정소송에서 국가는 소송을 방해하는 인민법원의 불법강제조치, 보전조치, 집행조치로 인해 발생한 손해에 대해서만 배상할 뿐, 잘못된 판결이나 기타 소송행위로 인해 발생한 손해에 대해서는 배상하지 않는다.

넷째, 사법적 보상은 독특한 비소송 절차를 통해 진행된다. 절차는 침해기관과 침해자가 행위가 불법임을 자체적으로 확인하고 보상하는 절차, 상급기관이 보상을 재심사하는 절차, 인민법원배상위원회가 처리하는 절차로 나누어진다. 보상을 결정합니다.

참고자료: 인민일보 온라인 - '니안빈 사건'에 대한 국가 배상금이 확정되어 119만 위안 이상이 지급됐다

참고 자료: 인민일보 - 처리자 Nian Bin 사건은 '불만족' 유죄 판결을 받았습니다