유럽슈퍼리그 발표 후! UEFA의 공식 발표가 왜 그렇게 약합니까?

유럽슈퍼리그는 매우 흥미로운 일이다. 몇 가지 점을 이야기한 뒤 이후 상황 전개를 살펴보자.

우선 이번 사안은 당시 G14와는 전혀 다르다. G14는 아주 단순한 돈 나누기 문제다. 결국 UEFA와 FIFA는 챔피언스리그 케이크를 더 크게 만들고 국가대표팀에 선수를 영입하는 방식으로 이 문제를 해결했다. 전설적인 배신자는 생각보다 중요하지 않았다. G14가 나중에 18개 팀으로 확장되었고, 결국 한두 팀의 영향력은 그리 크지 않았기 때문이다. 당시의 리더들은 베를루스코니, 머독, 키르쉬 등이었다. , 진짜 클럽이 아닙니다. 반역자 이론은 G14가 멋져 보이려고 은폐하려는 움직임일 뿐입니다.

둘째, 유럽슈퍼리그는 극도로 요염한 운영이다. 리더는 크로스오버가 아니라 부유한 클럽 그 자체이다. 그러다가 미국에서 대규모 투자자를 끌어들였는데, 이는 유럽슈퍼리그의 비즈니스 논리를 선천적으로 확립시켰고, 전 세계를 죽이는 것처럼 보였던 G14와 비교하면 실제로는 훨씬 더 고집스러웠다.

셋째, 지금까지 독일이나 프랑스 클럽 모두 이 문제에 참여하지 않았습니다. 주요 참가자는 스페인, 영국, 이탈리아 팀입니다. 이것은 무엇을 의미합니까? 독일과 프랑스는 항상 유럽 통합의 선두 주자였습니다. 영국이 위치한 영국은 이미 유럽 연합을 떠났습니다. 스페인은 항상 유럽 대륙 문제의 방관자였습니다. 누구에게도 굳게 묶이지 않을 것입니다. 따라서 이 문제는 비즈니스 관점에서 볼 때 축구 문제이지만, 그 이면에 있는 지정학적 논리는 여전히 다소 흥미롭습니다.

넷째, 이것 때문에 음모론을 추론할 수 있다고 생각하지 마시고, 미국이 또 다시 자본의 힘을 이용해 유럽 통합을 분열시키고 있다고 생각해주세요. 부유한 가족이 이를 원한다면 자금 측면에서 새로운 접근 방식을 시작해야 하며 그렇지 않으면 효과적이지 않을 것입니다. 이제 월스트리트를 제외하고는 세상에 그러한 재정적 힘을 가진 사람이 없을 것입니다. 동시에 유럽 통합은 경제 불황과 난민 유입으로 인해 큰 영향을 받았으며 전염병으로 인해 큰 냄비 식사가 더 이상 맛이 없기 때문에 가족 분리가 불가피합니다. 그리고 역사적으로 볼 때, 유럽의 어떤 형태의 통합에 있어서도 대륙의 해양경제 국가들은 모호한 태도를 가지고 있기 때문에(스페인과 이탈리아가 대표적인 대표자이고 그 밖에 저지대 3국인 그리스 등이 포함된다), 이것이 대안적인 브렉시트다.

다섯째, 그러므로 유럽슈퍼리그는 단순한 축구 행사가 아닌 정치, 경제 행사이다. 정치적, 경제적 사건이기 때문에 상대적으로 유연한 전략이 채택될 것입니다. 예를 들어 UEFA, FIFA 시스템에 계속 참가하는 등 주중에 경기가 마련됩니다. 하지만 동시에 페르난도는 안 되면 자신만의 대표팀 체제를 구축하겠다는 가혹한 말까지 했다. 영향력 측면에서도 파격적이다. 유럽슈퍼리그(G14는 초청제)에 앞장서서 참가하는 팀이 늘어나고 있다.

여섯째, 이제 이렇게 심각한 지경에 이르렀으니 UEFA가 강경하게 대응하는 것은 더 이상 소용이 없다. 결국 유럽 주요국 정치인들이 나서서 사태를 약화시킬 수도 있다. 확률이 높은 결과는 UEFA가 유럽 슈퍼 리그 시스템에서 관찰이나 공동 역할을 설정하지만 의사 결정권이나 심지어 투표권도 갖지 못할 것이라는 것입니다. 동시에, 유럽슈퍼리그 자체는 그 확장을 제한하고 UEFA를 대체하려고 시도하지 않을 것입니다. 더욱이 앞으로는 유럽 자본도 파이의 몫을 얻기 위해 유럽슈퍼리그에 적극적으로 개입할 것입니다.

이유는 많습니다.

첫째: 정말 이들 거물들의 반대를 불러일으키는 것은 UEFA의 지속적인 챔피언스 리그 확장인데, 케이크가 너무 크고, 이 거물들이 점점 줄어들고 있으니 이상한 일이 아닙니다. 보스가 부상했다

둘째: 금원 축구의 등장으로 인해 선수 시장 가격이 부풀려졌기 때문에 전통적인 거물들이 현지 거물들과 경쟁하기가 어려워졌으며 바르셀로나는 최근 몇 년간 거의 자멸했습니다.

셋째: 전염병으로 인한 빈 게임은 팀 수입에 직접적인 영향을 미쳐 부유한 팀이 재정 균형을 맞추는 것을 더욱 어렵게 만들었습니다. 일부 팀은 재정 공정한 플레이 법을 통과하지 못할 수도 있습니다.

네 번째이자 마지막 요점은 챔피언스리그와 유럽네이션스리그의 확대가 스타의 남용으로 직접적으로 이어진다는 점이다. 유럽네이션스리그 역시 스타 부상으로 쉽게 이어질 수 있어 클럽의 성적에 간접적으로 영향을 미칠 수 있다.

유럽슈퍼리그 창단 발표는 사실 지금 다들 보고 있는 것과는 다르다. 몇 달 전 부유층을 중심으로 한 몇몇 빅클럽들이 유럽슈퍼리그 창설을 계획하고 있었다는 사실이 밝혀졌다. 왜냐하면 현재 전염병의 영향으로 인해 아래 여러 클럽의 운영 조건이 좋지 않고 생계를 유지할 수 없기 때문에 슈퍼 유럽 리그를 설립하여 이전 축구 상황을 재편하기를 원하기 때문입니다. 상황입니다.

지금 보니 UEFA 등이 빠른 입장을 내놨지만, 이는 공식적인 측의 시기적절한 홍보 조치일 뿐 양측이 완전히 적대 관계에 이르렀다는 뜻은 아니다. 조정을 거쳐 유럽 슈퍼리그와 챔피언스리그, 유로파리그 등 기존 대회를 하나의 판으로 통합하기 위해 모두가 협상하고 타협할 수 있습니다.

사실 이번 사건은 과거 유럽축구대회에서 이들 부유한 클럽들이 별로 발언권이 없었음을 보여준다. 이제 이들 부유한 클럽들은 이후 재정적인 어려움을 겪고 있다. 모두 이제 다양한 플랫폼의 방송 방식이 다양해졌고, 이전보다 더 많은 혜택을 얻을 수 있기 때문에 UEFA에 대해 더 큰 발언권을 가져야 유럽 리그를 재편할 수 있습니다. [번뜩이는 영감]

아메리칸 컨트롤

레알 마드리드, 바르셀로나 등 유럽의 거물 12곳이 유럽 슈퍼리그에 합류하겠다고 공식 발표했다. 유럽슈퍼리그는 다음 시즌부터 시작된다. 구체적인 경쟁 시스템과 상황에 대해서는 이미 포스팅을 했는데요, 자세한 내용은 확인하실 수 있습니다. 슈퍼리그 창설이 발표된 뒤 FIFA, UEFA, 메이저리그 등이 유럽슈퍼리그를 비난하기 시작했다. 그러나 유럽슈퍼리그를 가장 가로막는 것은 UEFA일 수도 있다.

유럽 슈퍼리그 창설이 발표된 뒤 UEFA는 공식 홈페이지를 통해 “슈퍼리그에 참가하는 모든 클럽과 선수는 UEFA 모든 대회 참가가 금지될 수 있다”고 밝혔다. 이어 FIFA는 "이후 UEFA는 유럽 슈퍼리그에 참가하는 12개 클럽에 대한 처벌을 연구하기 위한 회의를 열 것이라고 밝혔다. 이번 공식발표는 너무 미약합니다. 이렇게 큰 행사가 끝난 뒤 실제로 UEFA는 이런 공식발표를 했습니다.

UEFA의 공식 발표가 약한 이유는 무엇입니까? UEFA의 문구를 보면 "금지 가능"이라는 단어를 사용했기 때문에 그러한 공식 발표의 여지가 많이 남아 있습니다. 이러한 큰 사건이 발생하면 UEFA가 더 거친 말을 사용해야 하는 것은 당연한 일이며, 한 가지 가능성은 UEFA가 여전히 전진하고 있으며 이것이 결국 유럽 슈퍼 리그의 추진력을 계속 촉진할 것임을 보여줍니다. 그들을 처벌할 자신감이 있다는 것은 슈퍼리그의 자신감을 더욱 높여줄 것입니다.

지금 유럽슈퍼리그는 UEFA와 메이저리그의 반대편에 서 있다. 일단 이 문제 때문에 UEFA가 어떻게 반응할지 모르겠다. 안 좋으면 UEFA의 위상도 잃게 된다. 앞으로 UEFA의 말을 들을 사람이 있을까? UEFA의 다음 회의와 연구 결과가 어떻게 될지 모르겠습니다. 이 팀들을 어떻게 처벌할 것인가? 물론, 천둥이 더 많이 치고 비가 덜 올 수도 있습니다. 최종 결과를 지켜보겠습니다!