동양시사해설 2010년 8월 20일

오리엔탈타임즈 글로벌시사해석 2010년 8월 20일 금요일

미군은 조지워싱턴 항공모함이 9월 초 한미 합동군사훈련에 참가하지 않을 것이라고 밝혔다.

서울 뉴스 언론 보도에 따르면, 주한미군은 20일 한미 양국이 개최하는 대잠수함 합동훈련에 항공모함 '조지 워싱턴호'가 참가하지 않을 것이라고 밝혔다. 9월 초 한반도 서해(서해)에 진입했으나 “향후 훈련에 활용될 것”

주한미군은 이날 오전 보도자료를 통해 한미 간 일련의 ‘방위훈련’의 일환으로 한미가 2차 대전을 실시할 계획이라고 밝혔다. 9월 초 서해에서 북한의 도발 정보를 억제하기 위한 경고 훈련을 실시했다.

성명에는 이번 대잠훈련의 핵심이 대잠수함전의 전략, 전술, 절차를 연습하는 것이라고 명시되어 있으나 구체적인 내용은 아직 구체화 중이며, 이에 참가하는 전력은 운동은 다음주에 발표될 것으로 예상됩니다. 다만 성명에는 미 해군 조지워싱턴 항공모함은 이번 훈련에 참여하지 않고 “향후 훈련에서는 한반도 인근 해역에서 작전할 것”이라고 분명히 밝혔다.

앞서 한미 양국은 9월 초 한국 서해(황해)에서 합동 대잠수함 군사훈련을 실시한다고 18일 저녁 밝혔다.

지난 7월 말 열린 '2+2' 회담에서 한미 외교·국방장관은 천안함 사건 대응으로 잇따른 한미 연합훈련을 실시하기로 결정했다. 지난 7월 말 한미 양국은 동해(일본해)에서 '불굴의 의지'라는 대규모 합동군사훈련을 진행했다. 우리 군은 8월 5일부터 9일까지 한반도 서부 영해에서 별도의 대잠훈련을 실시했다. 한미 양국은 8월 16일부터 한국의 동쪽 해역(일본해)과 서해(황해)에서 '을지 프리덤 가디언'이라는 합동군사훈련을 시작했다. USS 조지 워싱턴 항공모함이 '불굴의 의지' 합동군사훈련에 참가했습니다.

북한은 한미 양국이 한반도 동서해에서 잇달아 실시하는 군사훈련을 비난하며 “한미가 대북 전쟁 음모에 열광하고 있다”고 비난했다. 광기의 지점." 북한은 한미 군사훈련이 대북 '전면전 훈련'이자 '핵전쟁 훈련'이라며, 북한군과 민간이 '가장 엄중한 군사적 대응 조치'를 취할 것이라고 밝혔습니다.

시사해설, 이 두 문단을 주목해주세요.

첫 문단에서 주한미군은 20일 " 조지워싱턴 항공모함은 미군 참전하지 않는다. 한국은 9월 초 한반도 서해(황해)에서 합동대잠수함훈련을 실시하지만, “한반도 인근 해역에서는 활동할 것”이라고 밝혔다. 앞으로의 훈련에서."

두 번째 문단에서 주한미군은 이날 오전 보도자료를 통해 한미 간 계획된 일련의 '방위훈련'의 일환으로 한미 양국이 연합군을 실시한다고 밝혔다. 미국은 9월 초 서해에서 '북한의 도발을 억제하라는 메시지를 보내라'는 훈련을 실시할 예정이다.

●'주한미군'에 대한 위의 두 진술은 명백히 '자기모순'이다.

동방 평론가들의 눈에는 위의 두 진술이 '주한미군'에 관한 것으로 보인다. 한국'은 명백히 '자기모순'이다.

우리 모두 알고 있듯이 중국 외교부의 강력한 반대, 특히 중국군의 일련의 군사훈련에 대한 강력한 경고와 미국의 중동정책, 중앙아시아 정책, 남아시아 정책, 남중국해 문제의 국제화 등 일련의 전략적 필요에 따라 '미 항공모함판 한미 황해 합동군사훈련'의 훈련 계획은 계속해서 바뀌었다: 분명히 "말하고 싶지만 더 이상 함부로 말할 수 없다"는 미국인인지, "중국을 견제하라는 메시지를 보내는" 것인지, "북한의 도발을 억제하는 메시지를 보내는 것인지" 아니면 "북한의 도발을 억제하는 메시지를 보내는 것인지"이다. '북한의 도발을 억제하기 위한 것'은 '한미 항공모함판 한미 황해 합동군사훈련'의 훈련 계획에 모두 '계속해서 바뀌고 있다'는 것이다. "변화" 속에서도 "아주 우스꽝스러운" "이것저것에 집중하는" 모습을 보여줍니다!

분명히 국제사회가 보기에 극히 단순한 논리는 미국이 '더 이상 감히 함부로 말하지 않고' '중국을 견제하는 메시지를 보낸다'고 하는데, 왜 다른 나라들은 그래야 하느냐는 것이다. 무심코 말할 수 있는 '북한의 도발을 억제하기 위한 메시지를 보낸다'는 '진지함'을 미국을 믿느냐?

우리 모두 알고 있듯이 북한의 두 차례 핵폭발에 대해 미국은 미리 “북한을 군사적으로 공격하겠다”고 강경하게 주장했지만, 이후 중국은 “군사적 해결책은 북한을 공격할 것”이라고 분명히 했다. 북핵 문제는 생각할 수도 없는 일”이라며 “북한의 도발을 견제하려는 미국의 이른바 강경 태도”를 “급히 잊어야 한다”고 말했다. , '한미'가 '북한이 한국의 천안함 한미군함을 침몰시켰다'고 주장하고, 중국이 이 결론을 거부할 뿐만 아니라 공개적으로 북한에 대한 안전보장을 제공하고 감히 직접 활성화를 시도하지 않는 상황에서는 더욱 그러하다. 한미군사협정 관련 조항을 '대북 군사적 보복을 지시한다'는 취지에서 급하게 만들어낸 '강경 태도'다.

●북한에 대한 미국의 '강경한 태도'는 결국 중국의 이익을 감히 건드리지 못했다.

오늘의 미국이 북한에 대한 '유일한 태도'라는 것은 매우 분명하다. 군사적 차원에서 미국의 북한에 대한 '강경한 태도'는 결국 중국의 이익을 감히 건드릴 수 없었다. 그렇지 않으면 중국의 안전보장을 받은 북한이 '북한을 훼손하는 결정을 내릴 수도 있다. 미국의 글로벌 전략." "상황이 어수선하게 흘러가고 있다. 이 문제와 관련해 가장 대표적인 두 가지가 있다.

●북한은 미국의 '대북 군사공격' 위협을 '실질적으로 경멸한다'

p>

먼저, 천안함 사건 이전에 북한은 미국의 '대북 군사공격' 위협을 '사실상 경멸'했고 '뻔뻔스럽게(베이징의 성명)' 핵실험을 감행했지만, 이로 인해 미국은 북핵 문제에 대한 이른바 '레드라인(북한에 대한 군사공격)'을 '핵실험 금지'에서 '핵확산 금지, 특히 이란에 대한 핵확산 금지'로 옮기게 됐다. 그리고 시리아."

●북한이 다시 '노골적으로' 핵확산을 감행한다면 미국은 무엇을 할 수 있는가?

생각해볼 가치가 있는 점은 북한이 핵 확산, 특히 이란과 시리아에 대한 핵 확산을 계속해서 '노골적으로' 수행한다면 미국이 무엇을 할 수 있다는 점입니다.

분명히 '한미'는 '북한이 천안함 폭침'을 주장하면서도 '한미군사동맹' 관련 조항을 감히 발동시키지 못한 점으로 볼 때, ", 심지어 "오늘날에도 미국이 할 수 있는 유일한 군사적 차원에서 미국인들은 좋은 생각이 하나도 없습니다! 그리고 일단 '북핵 확산' 상황이 조성되고 미국이 좋은 해결책을 내놓을 수 없게 되면 당분간 다른 전략 방향은 논하지 말고 중동 방향만 '미국 중동'을 택하자. 전략'은 곧 이스라엘, '중동'의 흔들리는 문제인 '강철못'에 직면하게 된다.

이 문제에 대해 일본과 한국이 감히 중국과 미국 사이에 '정치적, 경제적 분리'를 시도하는 이유는 '정치적, 군사적 융합'을 미국이 감히하지 않기 때문입니다. 북한은 어떻습니까?

일본, 한국, 심지어 많은 ASEAN 국가들이 중국과 미국 사이의 '정치적, 경제적 분리'를 추진하고 있는 경우 강조할 만한 몇 가지 사항이 있습니다.

우선 한일이 '중미 간' '정치적·경제적 분단'을 벌인 배경에는 한미일 군사동맹이 있다는 사실이 뒷받침되지만, 그 '본질'은 '핵심'이다. 일본과 한국이 미국과 '정치적, 경제적' 분리를 '감히' 하고 중국 경제에 대한 경제적 접근을 가속화한다는 것입니다.

둘째, 중국 입장에서는 일본과 한국이 '정치적·경제적 분리' 상황을 연출하고 있지만, 아직 '동아시아 경제통합' 수준까지는 나아지지 않았다. ,' 역시 '단계적 성취'라고 볼 수 있는데, 미국 입장에서는 이번 상황이 전면적인 '단계적 결과'이기 때문에 '전통적 의미(포괄적 봉쇄)'로의 복귀가 시급히 필요하다. 냉전시대 중국과 소련)'은 '미일, 한미군사동맹'이다.

마지막으로 베트남 같은 아세안 국가들이 감히 중국과 미국 사이에 '정치적, 경제적 분리'를 하려는 '본질'은 베트남이 '정치적, 경제적 분리'를 '감히' 한다는 것이다. 그리고 중국이 미국에 대한 정치적, 군사적 접근을 가속화하고 있는 이유는 중국이 베트남의 전략적 변화에 대해 “기다려야 한다”는 것입니다.

이 문제에 대해 동양 평론가들에 따르면 중국은 “북한의 뻔뻔한 핵폭발을 막기 위해 모든 수단을 동원해야 하지만 미국은 중국의 군사적 보호 아래 북한에 감히 어떤 짓도 하지 못하고 있다”고 한다. 이 사건은 결국 한일 양국이 미국과 '정치적, 경제적 분리'를 '감히' 시도한 '성공적인 경험'이 '실패 교훈'으로 바뀌었다.

●미국 의사결정권자의 입장에서 문제를 보면, 이런 상황이 발생하지 않도록 '최선을 다해 노력'하는 것이 최선의 길이다

미국의 입장에서 보면 미국 의사결정권자들의 관점 문제는 북한의 '노골적인' 핵 확산을 해결할 수 있는 좋은 방법이 있다면, 이런 상황이 발생하지 않도록 '최선을 다하는 것'이냐는 것이다.

'어떻게 최선을 다할 것인가'라는 문제에 대해 동양 평론가들은 어떤 의미에서는 '미 항공모함판 한미 황해 합동군사연습' 계획이 '변화한다'고 본다. "다시 변화"는 본질적으로 "노력의 방법"입니다.

●북한은 '북한 도발 억제'를 위한 일련의 '한미 연합군사연습'을 '사실상 경멸'했다.

둘째, 천안함 사건 이후 북한도 “북한의 도발을 억제”하기 위한 일련의 “한미 연합군사연습”, 즉 “남한의 서해(황해) 단독군사연습”을 “사실상 경멸”한다. 감히 '남북'을 개입시키지 못했다 서해 영유권 분쟁 해역의 경우 '남북'은 여전히 ​​서해 영유권 분쟁 해역을 대상으로 포격을 감행했다.

분명히 문제를 '공정'의 관점에서 보면, '서해(황해)' 시기에 한국이 북한의 경고를 따르고 남북 분쟁 지역에서 솔직하게 '멀어졌다'고 했을 때의 일이다. ) 별도 군사연습', 북한이 남북 분쟁 지역에 포격을 가하는 것은 더욱 도발적인 것으로 보인다.

그러나 한국군이나 ‘한미군사동맹’은 “북한이 군사적 도발을 하면 필연적으로 강경한 반격에 나설 것”이라고 계속해서 “굴욕스럽게” 천명하고 있다. 즉각 '북한 개성개발구 북한 노동자 임금 수준'을 올렸으나 강력한 반격은 없었다!

●생각해볼 만한 또 다른 상황은 다음과 같습니다.

생각해 볼 만한 또 다른 상황은 '미 항공모함판 한미 황해 합동군사훈련' 기간 중 한 차례입니다. 북한의 포탄은 '남북' 사이의 서중국해 분쟁지역일 뿐 아니라, 한국의 '디안' 군함이라면 '한미군사동맹'은 무엇을 할 수 있을까.

동방 평론가들은 중국의 일련의 '한반도 정세를 겨냥한 고도로 표적화된 군사훈련'에 대한 강력한 지지를 바탕으로 일단 '한미군사동맹'이 감히 군사동맹을 활용하겠다는 입장이다. “미국의 항공모함판 '한-한 황해 합동군사훈련' 이 움직임이 '현실'이라면 북한이 '미 항공기'에서 '한국 군함이나 기타 군사 목표물'을 포격하는 상황 항모판 한미 황해 합동군사훈련'이 현실화될 수도 있고, 일단 한미가 이에 대해 '한미동맹'이 '상호 군사적 대응'을 하게 된다면 필연적으로 '반도'로 이어질 수밖에 없다. 한국이 매우 두려워하는 군사적 충돌', 심지어 '미국의 글로벌 전략'까지 망쳐버릴 것이고, 북한의 핵확산에는 '좋은 대응 방법'이 없을 것이다.

●이 '변하고 또 변하는' 게임은 계속해서 '변하고 또 변해야' 합니다

'하나'를 바탕으로, '아무 것도'를 바탕으로 하는 것이 가장 좋은 방법이라고 믿습니다. 좋은 생각을 갖고 있는 미국은 북한의 핵확산을 막기 위해 최선을 다하는 것”이라며 “미 항공모함판 한미 황해 합동 군사훈련”은 계속해서 변화해야 한다. . "계속해서 변경하세요".

이 수준에서 '첫 번째 문단'을 보면 다음과 같은 뜻이다.... 주한미군은 지난 20일 '조지 워싱턴호' 항공모함은 이번 작전에 참여하지 않겠다고 밝혔다. 9월초 한미 군사행사.한반도 서해(서해)에서 합동대잠수함훈련이 진행됐으나 "향후 훈련은 한반도 인근 해역에서 활동할 것".. 이 두 가지 새로운 변화를 이해하는 것은 어렵지 않습니다:

첫 번째 변화: "USS 워싱턴 항공모함은 한미 양국이 개최하는 대잠수함 합동 훈련에 참가하지 않을 것입니다." 9월 초 한반도 서해상(서해)'은 '미 항공모함판 한미 황해 합동군사훈련' '훈련시간'이 계속 바뀌었다.

물론 미국은 지난 20일 '미 항공모함판 한미 황해 합동 군사훈련'이 9월 초에 열리지 않는다고 밝혔는데, 그렇다고 미국이 같은 날 변했다는 뜻은 아니다. , '10월 초'나 '11월 초'에 공연한다고 발표됐다.

두 번째 변화는 "...향후 훈련에서는 한반도 인근 해역에서 활동하게 되는데..."에서 '훈련 형식'의 '한 가지 변화'다. 또”,

분명히 미 항공모함이 “향후 훈련에서 한반도 부근 해역에서 작전할 것”인 선 사이에는 “미 항공모함 버전의 한미 연합훈련 해역”이 있다. 한미연합군사훈련'은 이미 실시됐다 ----대한민국 동해(일본해)인지, '미 항공모함판 서해 한미 연합' 장소인지 군사훈련' - 대한민국 서해(황해)는 모두 '한반도 인근 해역'이다

● 미국은 이미 시작했고 앞으로도 '전략가치'를 과도하게 끌어올릴 예정이다. 천안함 사건”

그러므로 이 문제에 대해서는 앞서 말했듯이 미국의 글로벌 전략 필요에 따라 천안함 사건이나 “미국인들은 계속해서 미국의 항공모함 버전의 미 항공모함 역할을 하게 될 것이다. -한-서해 합동군사훈련은 이렇게 '미 항공모함판 한미-서해 합동군사연습'을 하면 '연습시간'과 '연습형식'을 모두 따진다. , "계속해서 변경됩니다."

우리가 관찰한 바에 따르면, 미국이 '천안함 사건'에서 추출한 전략적 배당금을 포기했음에도 불구하고, '천안함 사건'에 대한 전략을 시작했고 계속해서 과도하게 끌어낼 것이라는 징후가 다양하다. 값.

이 문제를 더 잘 설명하기 위해 몇 가지 뉴스 항목을 더 읽어 보겠습니다.

우다웨이 방북, 북한은 중국과 6자회담 재개에 합의했다고 확인했다

평양뉴스 북한이 보도한 보도에 따르면 20일 관영 중앙통신에 따르면 우다웨이 중국 정부 한반도사정특별대표가 지난 8월 16일부터 18일까지 방북해 6·4·군단 재개 등 문제에 대해 북한과 합의했다고 밝혔다. 파티 회담.

새롭게 주목받고 있는 6자회담 문제와 관련해 크로울리 미 국무부 공안차관은 19일 북한이 이를 입증하기 위해 구체적인 조치를 취해야 한다고 말했다. 일본 외무상은 6자회담을 재개하기에는 아직 이르다고 밝혔습니다.

북한은 우다웨이의 방북을 확인했다

조선중앙통신은 20일 우다웨이 일행이 박의춘 북한 외무상과 김용을 만났다고 보도했다. , 조선로동당 중앙위원회 대외부국장이 방문 중 관련 부서 일군들과 회담을 가졌다.

보고서에는 양측이 지역 정세, 북-중 우호관계, 6자회담 재개, 한반도 비핵화 실현 등에 관해 심도 있게 논의했다고 적혀 있다. 한반도 및 기타 상호 관심사항과 이에 대해 완전한 합의가 이루어졌습니다. 앞서 중국 외교부 공식 홈페이지에는 우다웨이가 지난 8월 16일부터 18일까지 방북해 한반도의 평화와 안정 유지 및 재개에 관해 북한과 의견을 교환했다고 19일 밝혔다. 6자회담 과정.

우다웨이 대표의 방북과 관련해 한국 언론은 20일 우다웨이 대표의 '천안함 사건' 이후 방북이 일반적으로 중국이 6자회담 재개를 위한 준비로 여겨진다고 보도했다. 파티 토크. 지난달 26일에는 후정웨 중국 외교부 부부장도 방북했다.

앞서 자칭린 중국 인민정치협상회의 전국위원회 위원장도 지난 8월 11일 중국을 방문한 한국 국회의원 대표단과 만나 6자회담 재개를 언급한 바 있다. 그는 “어려움에도 불구하고 6자회담을 재개해야 한다”고 말했다.

미국은 북한에 구체적인 의무 이행을 요구하고 있다

우 다웨이의 방북에 대한 북한 언론 보도에 대해 크로울리 국무부 공안 담당 차관보는 이렇게 말했다. 미 국무부는 지난 19일 기자회견에서 “향후 건설적인 대화 환경을 조성하고 그 진실성을 입증하기 위해 북한이 몇 가지 구체적인 조치를 취해야 한다”는 정례발표를 내놨다.

크롤리는 “북한은 특정한 의무를 이행해야 한다”며 “북한의 도발적인 행태에 대해 우려하고 있으며 북한이 변화하기를 바란다”고 말했다. 우리는 북한의 변화를 기대하며, 이러한 변화는 북한이 진지하게 전진하고 있다는 힌트를 줄 것입니다."

일본 언론 보도에 따르면 오카다 가쓰야 일본 외무상은 기자회견에서 이렇게 말했습니다. 20일 중국과 북한 정부 고위급 간 6자회담 재개 협의와 관련해 북한이 남한 침몰 사건 개입을 부인할 경우 6자회담 재개는 어려울 것이라고 밝혔다. 천안."

오카다 가쓰야는 "아직은 때가 아니다. 한국 해군 초계함 사건은 아직 해결되지 않았다"고 말했다.

미국 잡지 : 미국이 미군을 철수할 것이다. 이라크, "동쪽을 가장해 서쪽을 공격"하거나 1년 안에 이란 공습을 감행

종합뉴스 언론 보도에 따르면 미국이 이라크에서 전투 임무를 종료한 2019년 11월 한편, 미군은 이란을 무력으로 공격할 계획을 공개적으로 밝혔고, 다른 한편으로는 서태평양 해역에서 대규모 군사훈련을 여러 차례 실시한 것으로 일부 분석가들은 이것이 이란의 초점 변화를 반영한다고 믿고 있다. 미국의 방어 전략; 다른 사람들은 이것이 "동쪽에서는 주장하고 서쪽에서는 공격"하려는 미군의 시도라고 믿습니다.

미국 <애틀랜틱 먼슬리> 9월호 표지 기사에는 '하드 초이스(Hard Choices)'라는 제목으로 미국과 이스라엘이 1년 안에 이란을 공습할 가능성이 있다는 내용이 실려 있다. 미국과 이스라엘은 이란의 핵시설을 폭격하고 파괴할 것이다. 이 보고서는 상당한 파문을 불러일으켰습니다. 일부 분석가들은 미군이 중동에서 또 다른 지역 전쟁을 벌이는 데 가장 큰 장애물은 중국과 러시아라고 보고 있다. 그래서 최근에는 중국과 러시아를 압박하기 위해 군사훈련을 자주 벌이고 있다.

시사해설, 다음 문단을 주목해주세요.

우다웨이의 방북과 관련해 첫 문단에 우 대표가 20일 한국 언론에 말했다. 다웨이 천안함 사건 이후 방북은 일반적으로 중국이 6자회담 재개를 위한 준비로 간주됐다. 지난달 26일에는 후정웨 중국 외교부 부부장도 방북했다.

두 번째 문단, 새롭게 주목받고 있는 6자회담 문제에 대해 미 국무부 공안담당 차관보 크로울리는 19일 북한이 몇 가지 구체적인 조치를 취해야 한다고 말했다. 6자회담이 분위기를 조성한 반면 일본 외무상은 6자회담을 재개하기에는 아직 이르다고 말했다.

●'천안함 사건' 이전에 북핵 6자회담 재개는 미국에게 필요한 것이다

'북한 6자회담'에 대해서는 핵 문제'에 대해 여기서 우리는 이전의 A 세트의 견해를 반복합니다. 즉:

첫 번째, 미국이 대북 경제 및 금융 제재 해제를 거부하고 북한이 6자회담에서 탈퇴를 선언한 이후 북핵 문제에 대한 대화, 그리고 '천안함 사건' 이전에 북핵 프로그램이 재개되었습니다. 6자회담은 미국에게 필요한 것입니다. 중국이 북한을 최대한 제약하고 제한하며, 미국의 글로벌 전략이 전진하거나 후퇴하는 변화를 저지하는 것은 바로 이 때문이다. 당시 미국에는 자신의 분위기를 가장 잘 설명하는 문장이 있었습니다. 북한이 6자회담에 복귀하는 한 어떤 것이든 논의될 수 있습니다!

●'천안함 사건' 이후 북핵 6자회담 재개는 중국이 바라는 바이다

둘째, '천안함 사건' 이후 선박사고', 북핵 재개 중국이 6자회담을 보고 싶어하는 것은 '천안함 사건' 이후 북핵 6자회담이 재개된다는 것은 '천안함 사건'을 의미하기 때문이다. 사건'이 뒤집혔다.

이 때문에 현재 중국 외교부에서 가장 많이 하는 말이 “어려움이 많지만 6자회담은 재개해야 한다!”이다.

●'미국의 글로벌 전략'을 망칠 일을 하든 안 하든 정말 '설득'할 수 있는 것은 '중국과 북한의 공동 이익'이지 다른 것이 아니다

셋째, 북한의 북핵 6자회담 복귀 여부, '천안함 사건'의 국면 전환 여부와 상관없이 북한의 두 차례 핵폭발은 자행됐다"고 말했다. 이 사실로 볼 때, "미국의 글로벌 전략을 혼란에 빠뜨리는" 일을 하든 하지 않든 정말 "설득"할 수 있는 것은 "중국과 북한의 공동 이익"이다. 다른 것은 아닙니다.

분명히 중국의 군사적 보호 하에서 미국은 북한에 대한 경제적, 특히 금융적 제재 해제를 항상 거부해왔기 때문에, 중국이 반대하지 않는 한 북한의 이익은 “모든 것을 하는 것”에 있습니다. 북한의 ' 뻔뻔한 ' 2차 핵개발 후속 개발처럼 '미국의 글로벌 전략'이 헤매고 주도적으로 '만남 선물'을 들고 북한과 대화하도록 강요당하는 한 할 수 있는 일이다. 폭발.'그렇게'.

●미국 의사결정자들이 보내는 '합의된 신호'를 방해하거나 훼손하는 것은 '중·북의 공동 이익'이 됐다.

따라서 현재로서는 우다웨이 대표의 천안함 사건 이후 북한을 방문하는 것은 일반적으로 중국이 6자회담 재개를 위한 준비로 간주되었지만, 천안함 문제에 대해 은밀한 의도를 갖고 있던 일본과 미국, 한국은 “6자회담 재개”를 믿었다. 회담은 "아직 이르다"였지만, 위의 기본 사실에 대해서는 사실 "모든 면에서"가 거울처럼 선명하다.

미국과 한국의 친미세력이 '천안함 사건'이라는 충격적인 변수를 만든 이후, 특히 미국이 베트남, 싱가포르 등과 공모해 '남중국해 문제'를 국제화하다 이 변수를 기각한 후, 한동안 잠복해 있던 '대만 문제 국제화' 문제도 마잉주 정권의 전폭적인 협력으로 등장했다. 한미 황해 합동군사훈련의 항공모함 버전'은 미국 의사결정자들에 의해 '중국에 대항하는 합의되고 통일된 행동'을 위한 구체적인 신호로 간주됐다.

이 때문에 표면적으로 “북한에 명확한 메시지를 전달”하려는 의도로 진행된 “미 항공모함판 한미 황해 합동군사훈련”은 중국의 강력한 반대를 받았다. 이로 인해 "아직 조직화 단계에 있는 반중 합창단" 관련 멤버들이 일련의 고도로 표적화된 군사 훈련(각각 미국, 일본, 한국, 베트남 등을 대상으로)을 실시하게 되었습니다. 이렇듯 '미 항공모함판 한미 황해 합동군사훈련'을 통해 미국 의사결정권자들이 보낸 '합의된 신호'를 막거나 훼손하기 위한 실질적인 조치가 필요하다. "북한과 중국의 공동이익"

●미국 의사결정권자들이 보내는 '합의된 신호'를 막거나 훼손할 또 다른 가능성

'한미 황해합동군'의 미 항공모함 버전이기 때문이다. '작전'은 이르면 7월 실시 예정으로, 중국의 강력한 반대와 북한의 '가장 엄중한 반격 준비'에 따라 이번 훈련이 '미-한-일해' 항공모함 버전으로 변경됐다. 따라서 '한미 항공모함판 한미 황해 합동군사훈련'은 '한미 합동군사훈련'이 처음으로 '중국과 미국이 서로의 전쟁을 시험한다'는 '시험의미'를 갖는다. 제2차 한국전쟁을 치르겠다는 의지와 전쟁 의지'는 오랫동안 시험 결과를 만들어 냈습니다. 그 결과는 미국이 동북아에서 감히 군사 작전을 할 수 없다는 것입니다. 크게 플레이하십시오!

그러므로 동방 평론가들이 보기에는 이러한 '포괄적 배경'과 국제사회가 '미국은 동북아에서 큰 활약을 할 엄두가 나지 않는다'는 점을 이해한 후 의사결정 수준이 '항공모함판 한미 황해 합동군사연습' 이후 구체적인 상황에 따라 '통일행동신호'에 '새로운 의미'를 부여한 미국은 '미국'이다. 그리고 남한의 친미세력이 '미 항공모함판 한미 황해 합동군사훈련'을 감행한다. 이에 대해 북한이 '신호'를 막거나 파괴하기 위해 사용하는 방법은 '미국이 동북아에서 감히 큰 짓을 할 수 없다'는 것과 일치한다. 한국군 목표물을 '실발' 방식으로 '개별 타격'하고 미국이 즉각 '개입할지 말지' 선택을 하도록 강요하는 기존 '옵션'도 물론 가능하지만 '더 많이'는 양보할 수도 있다. '북한의 핵확산', 핵기술 도입 등 '미국의 글로벌 전략을 애초부터 혼란에 빠지게 할 것', '무사히 후퇴할 수 없을 것'이라는 '전략적 행동'에 대해 미국의 핵심 전략 지역에 --중동, 심지어 미국의 뒷마당인 남미까지 퍼져 '미국의 가장 핵심 이익'이 국제 앞에 즉각 결정되도록 강요했다. “중동, 남미, 남유럽, 중앙아시아, 동아시아 어디든지” 전략 미국이 일단 중동, 남미, 남유럽, 중앙아시아의 이익을 보장하기로 선택하면, 중국과 전략적 타협을 해야 하고 동맹국의 이익을 희생해야 한다.

우리는 바로 이 두 가지 가능성, 특히 후자의 가능성 때문이라고 믿는다(전자의 방식이라면 미국은 여전히 ​​한국의 이익을 희생하면서 통제 불능에 빠지는 상황을 피할 수 있다). 미국은 '천안함 사건'을 계기로 남중국해 문제의 국제화와 대만 문제의 국제화를 결합해 동아시아에서 명목상 '대북 제재' 계획을 세우려 하지만 실제로는 '대북 제재'다. 이는 '설득'할 수 없다"며 "한국과 일본을 비롯한 여러 국가는 중미 '정치적·경제적 분리' 놀이를 완전히 포기하고 전통적인 '미·일'로 돌아가기로 결심했다"고 말했다. , 한미 군사동맹."

● 미국의 2010년판 '중국 군사력 보고서'에 대해 이야기해보자

우리는 베이징 시간인 17일, 미국 국방부가 마침내 '2010년판 보고서'를 발표한 것으로 알고 있다. 중국 군사력 보고서”에서 밝힌 바와 같이, 처음에 지적한 바와 같이 2010년판 미국의 “중국 군사력 보고서”는 다음과 같은 특징을 갖는다.

첫 번째 특징은 "늦게 온다"는 것입니다. 3월 1일 발표 예정이었던 이번 보고서가 '거의 반년(5개월 이상)' 지연된 끝에 결국 '뒤늦게' 나온 것으로 알고 있습니다.

동방 평론가들의 의견으로는 그 이유는 아마도 '너무 어렵다'는 점일 것이다. 즉, 두 차례의 '순열'과 '하나의 힘, 하나의 시민' 접근 방식으로 러시아 및 EU와 직접 대결한 후 상황이 세 번째 '순열'에 돌입했을 때 미국의 의사 결정자들은 발견 : 최선의 노력에도 불구하고 미국의 전반적으로 우월한 군사력을 이용해 중국을 사방으로 진압하고 포위하려 했으며 다방향, 다층에서 일련의 공격을 조직하는 데 '성공한 것 같다'. (러시아 등 헤비급 강자들과 대테러 훈련을 했을 뿐만 아니라, 아직도 명목상 스텔스 신화에 덮여 있는 유일한 F22를 생산했을 뿐만 아니라, 소규모 강국들과도 합동군사훈련을 실시했다. 한국과 베트남으로서 (소국만 겁먹게 할 정도로 타락해버린 항공모함) 군사훈련을 획득함으로써 "확정할 수 없는" 이 보고서에 충분한 "유리한 자료"를 얻었지만, 유례없이 복잡한 국제정세의 맥락에서, 그리고 미국의 '확립된 글로벌 전략'의 관점에서, 그리고 미국의 '미국 의사결정자들의 진정한 전략적 사고방식'의 관점에서. '도달할 수 없는' '포괄적 힘'과 '상대적 힘'을 3월에 발표하는 것은 정말 '너무 어렵다'. 5개월이 지난 오늘, 이 보고서를 발간하는 것이 더욱 어려워 보입니다.