양빈의 '꼬리'가 잡혔다

많은 사기꾼들의 결과처럼 양빈의 행동도 2001년 말 UBS 워버그 중국 연구부 국장 장화차오로부터 의문을 받았다. Zhang Huaqiao는 네덜란드 마을을 방문했을 때 두 가지 느낌을 받았다고 말했습니다. 면적이 너무 크고 투자가 너무 컸습니다. 그는 양빈 자신이 그렇게 큰 힘을 갖고 있지 않다고 믿고 있으며 그의 부동산 프로젝트는 대부분 대출이다. 한때 중국인민은행에서 일했던 장화차오(Zhang Huaqiao)는 "중국 본토 일부 지역의 은행 운영 방식은 매우 불규칙하다"며 "견우도 은행 돈으로 메르세데스-벤츠를 살 수 있다"고 말했다. 차 두 대 사서 한 대 줘라 이런 대출은 현금이 빨리 인출되면 노출되지 않지만 특정 링크에 문제가 생기면 모든 문제가 나옵니다."

후속 보고서에서 장화교는 주로 두 가지 점에서 양빈에게 질문을 던졌다. 첫째, 1990년대 초반부터 불과 10년 만에 양빈의 개인 재산이 1억에서 75억으로 급속도로 늘어났다. 유라시아 농업과 유라시아 산업 간의 당사자 거래는 유라시아 농업에 실질적인 기여를 할 수 없습니다. 2002년 설날, Zhang Huaqiao는 홍콩으로 돌아와 즉시 13명의 펀드매니저에게 전화를 걸어 유라시아 농업에 대한 자신의 견해를 말했습니다. 다음날 양빈은 눈물을 글썽이며 홍보행사를 하기 위해 홍콩에 왔고 "중국인들은 중국인을 이기지 말라..."라고 구걸했다. 1월 3일 유라시아농업 주가는 1.8위안으로 출발해 18위안 하락했다. % 그 날. 그러나 양빈의 이후 홍콩 홍보 활동은 여전히 ​​어느 정도 역할을 했다. 1월 중순 이후 유라시아농업 주가가 다시 상승하기 시작했다. 4월 9일, 양빈을 기쁘게 하는 뉴스가 나왔다. 유라시아 농업이 2001년 결과를 발표하기 하루 전, 미국 투자 은행 모건 스탠리는 전망에 대해 낙관적인 보고서를 발표했다. 유망하고 부채비율도 낮아 이익복합증가율이 12%에 달해 당시 목표주가는 2홍콩달러 정도였다.” 이후 유라시아농업 주가는 다시 한번 최고치인 2.8위안까지 올랐다. 그러나 장화교 사건 이후 언론도 네덜란드촌에 대한 질문에 동참했다. 홍콩의 '원웨이포'와 'Far Eastern Economic Review'는 모두 유라시아그룹의 가장 큰 재정적 어려움이 테마파크라고 지적했다. 양빈은 2002년부터 선양의 여러 은행에서 한 푼도 빌리지 않았다. 2002년 1월 이후 양빈의 자본 사슬에는 균열이 뚜렷이 드러났다. 춘절 이후 양빈은 프로젝트 대금을 불이행하기 시작했다. 유라시아는 홀랜드빌리지 프로젝트를 위해 건설회사에 수억 달러의 프로젝트 비용을 빚지고 있는 것으로 알려졌다. 9월 19일, 홍콩 증권감독관리위원회는 "주가에 쉽게 영향을 미칠 수 있는 일부 정보를 공개하지 않았다"는 이유로 유라시아 농산물 거래를 중단했습니다. 9월 26일, 유라시아 농업은 거래를 재개했습니다. 9월 30일, 유라시아 농업은 다시 한번 발표를 하고 거래를 중단했다고 주장했습니다. 이 기간 동안 양빈은 자신이 보유한 주식을 필사적으로 팔아 거의 5억 홍콩달러를 현금화했다.