'가정 컴퓨터 범죄 분석 및 연구(범죄 유형, 관련 법률 등 포함)' 보고서 아이디어 모색

컴퓨터 범죄의 여러 문제에 대한 간략한 논의

출처: 저자:

내용 요약: 컴퓨터와 정보 네트워크의 광범위한 사용은 심각한 영향을 미칩니다. 경제 발전과 사회 발전에 있어서 매우 중요한 역할을 하는 컴퓨터 범죄 역시 새로운 형태의 범죄로 등장했습니다. 이러한 새로운 유형의 범죄는 그 피해가 크며, 그 발전 속도도 놀라울 정도입니다. 본 논문은 현재의 상황을 바탕으로 우리나라 컴퓨터 범죄의 형사법에 존재하는 문제점에 초점을 맞춰 이를 보호하기 위한 입법이 시급히 필요하다. 법과 환경은 성숙함의 신호일 것입니다.

주제: 컴퓨터 범죄에 관한 형법

컴퓨터 범죄에 관한 여러 가지 문제를 얕은 논의합니다.

유인: 컴퓨터와 인터넷의 보편적인 활용은 경제 발전과 사회 발전에 중요한 역할을 하고 있습니다. 한편, 이러한 새로운 유형의 범죄가 미치는 심각한 피해와 놀라운 속도를 고려하면, 컴퓨터 범죄도 등장하고 있습니다. 우리나라의 컴퓨터 범죄에 대한 형법의 정의, 유형, 역사 및 현재 상황을 통해 컴퓨터 범죄에 대한 몇 가지 문제점을 강조하고자 하는 것은 컴퓨터의 보편적인 적용을 위한 입법의 보장이 시급하다는 점이다. 환경은?컴퓨터 성숙의 징조입니다.

주요 단어: 컴퓨터 범죄 법률

1. 컴퓨터 개요

광범위한 사용 컴퓨터 및 정보 네트워크의 발전으로 인해 컴퓨터 불법 사건이 점점 더 많은 사람들의 관심을 끌고 있습니다. 금전을 대상으로 하는 범죄는 정치, 군사, 지식재산권 및 기타 분야를 대상으로 하는 범죄로 발전하여 현재의 사이버 범죄와 정보 범죄로 발전했습니다. 컴퓨터 범죄는 국제 안보와 사회 안정에 더 많은 위협을 가하고 있습니다.

컴퓨터의 출현과 급속한 대중화는 인류 사회 문명의 발전에 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 모두 끼쳤는데, 이는 무시할 수 없는 사실이다. 한편으로 컴퓨터와 컴퓨터 통신 네트워크는 현대 사회에서 없어서는 안 될 존재이자 중요한 존재가 되었다. 한편, 사회에서 컴퓨터의 보급이 계속되면서 컴퓨터를 범죄의 대상이나 범죄 도구로 활용하는 컴퓨터 관련 범죄도 등장하고 발전하고 있다.

현재 컴퓨터 범죄에 대한 국제적 정의는 크게 광의이론, 협소이론, 절충이론의 세 가지 유형으로 나눌 수 있다.

1. 크게 보면. 컴퓨터 범죄의 광의적 개념은 일반적으로 컴퓨터와 관련된 모든 형태의 범죄를 지칭하며, 그 범위는 매우 광범위하지만 구체적인 표현은 다릅니다. 예를 들어, 미국 법무부는 컴퓨터 범죄를 “성공적인 기소로 이어지는 불법 행위에 컴퓨터 기술과 지식이 근본적인 역할을 하는 행위”로 정의합니다. 자동화된 데이터 처리 과정에서 발생하는 모든 불법 행위, 직업 윤리 위반, 무단 행위는 모두 컴퓨터 범죄입니다.” 넓은 관점에서는 컴퓨터 범죄와 다른 범죄의 경계를 근본적으로 구분할 수 없기 때문에 사법 실무에서의 실용성이 크게 떨어집니다.

2. 좁은 의미. 좁은 의미에서 컴퓨터 범죄의 범위는 컴퓨터 자산과 컴퓨터 데이터를 범죄의 대상으로 하는 범죄에 국한된다. 협소론의 결점은 명백하다. 그것이 정의하는 범위가 너무 좁아서 컴퓨터 시스템에 불법적으로 침입하는 범죄, 컴퓨터 서비스를 절도하는 범죄 등 일부 컴퓨터 범죄는 이러한 유형으로 분류될 수 없다. .

3. 타협. 그는 컴퓨터범죄를 컴퓨터를 범죄도구 또는 범죄대상으로 이용하는 범죄로 정의했다.

현재 우리나라의 컴퓨터 범죄에 대한 정의는 일반적으로 다음과 같은 견해를 가지고 있습니다. 다른 하나는 컴퓨터 범죄란 “사회를 심각하게 위협하는 행위로, 가해자가 컴퓨터를 도구로 이용하거나 컴퓨터 자산을 공격 대상으로 삼아 행하는 행위”라는 견해이다. 반면, 두 번째 관점은 사법 관행의 관점에서 볼 때 대부분이 전통적인 범죄의 범주에 속할 수 있으므로 컴퓨터 범죄는 컴퓨터 자산(하드웨어 자산, 컴퓨터 정보 포함)을 대상으로 하는 심각한 사회 범죄를 의미합니다. 시스템 및 서비스) 컴퓨터 관련 범죄를 "가해자가 컴퓨터를 도구로 사용하거나 컴퓨터 자산을 공격 대상으로 사용하는 행위"라고 부르는 것이 더 적절합니다. 다양한 관점에서 컴퓨터 범죄의 확장과 의미를 부여하고, 이 범죄의 철저한 입법처벌과 예방에 기여하고 있습니다. 현재 국내 컴퓨터 범죄의 분류 방식은 주로 다음과 같습니다. (1) 컴퓨터 범죄 유무에 따른 분류. 침해된 내용과 컴퓨터 범죄의 기본 개념, (2) 컴퓨터 범죄의 목적에 따른 분류, (3) 그것이 가리키는 특정 대상과 그것이 야기하는 유해한 결과에 따른 분류, (5) 컴퓨터 범죄의 실제 분류 및 기타 방법 컴퓨터 범죄의 정의에 따르면, 컴퓨터 자산(하드웨어 자산, 컴퓨터 정보 시스템 및 해당 서비스 포함)을 사용하는 범죄입니다. 컴퓨터 범죄는 범죄의 대상이며 심각한 사회적 피해를 초래합니다.

1. 컴퓨터 정보의 무단 사용 및 파괴

2. 시스템 리소스

3. 컴퓨터 서비스를 받을 수 있는 권한을 승인하거나 초과하는 행위

4. 컴퓨터에 저장된 정보나 파일을 변조하거나 도용하는 행위

5. 및 컴퓨터 정보 시스템에 기록

6. 도난 또는 사기 시스템의 전자 화폐

2. 우리나라 컴퓨터 범죄 범죄의 역사와 현황

1960년대와 1970년대에는 컴퓨터 범죄에 대한 관심이 별로 없었던 것이 그 이유이다. 1980년대부터 우리나라에 컴퓨터가 널리 보급되고 대중화되면서 우리 정부는 컴퓨터범죄에 주목하기 시작했다. 1983년에 국무원의 승인을 받아 공안부는 국가 컴퓨터 보안 업무를 담당하는 컴퓨터 감독 부서를 설립했습니다. 또한 컴퓨터 보안 규정, 법률 및 규정 초안을 작성하고 컴퓨터 범죄를 조사 및 탐지하는 업무도 담당하고 있습니다. 1988년에 본 부서는 공식적으로 "컴퓨터 정보 시스템의 보안 보호에 관한 규정" 초안을 작성했습니다. '중화인민공화국'(초안)은 1994년 2월 18일 국무원에서 공포·시행했다.

1996년 8월 공안부 형법개정영도소조실은 "컴퓨터정보시스템 및 보안을 위협하는 범죄에 대한 계획"(초안)을 통과시켰고, 그 내용의 일부를 형법과 같이 규정했다. 1997년에 통과된 형법 제285조, 제286조 및 287조는 특정 컴퓨터 관련 범죄를 처벌할 수 있는 법적 근거를 제공합니다.

이외에도 우리나라는 《중화인민공화국 컴퓨터 소프트웨어 보호에 관한 조례》(1991년 6월 4일)와 《중화인민공화국 컴퓨터정보망》을 잇달아 통과시켰다. 중국' 국제 네트워킹 관리에 관한 임시 규정(1997년 5월 20일), '중화인민공화국 컴퓨터 정보 네트워크의 국제 네트워킹 관리에 관한 임시 규정'(1998년 12월 13일). 이러한 일련의 법률, 규정 및 관련 법률은 컴퓨터 정보 흡수 및 보안 보호에 대한 우리나라의 법률 시스템을 구성합니다. 1997년 3월 14일, 중화인민공화국 및 중화인민공화국 형법이 제8기 전국인민대표대회 제5차 회의에서 통과되었습니다. 제285조, 제286조, 제287조에서 특정 컴퓨터 관련 범죄를 규정했습니다. 예비 조항은 다음과 같습니다. 만들어진. 1997년 12월 9일 최고인민법원 사법위원회 제951차 회의에서 범죄행위를 일원화한 '결정범죄집행조례(중화인민공화국 및 중화인민공화국 형법)'가 통과됐다. 시스템범죄의 경우 제285조의 범죄를 컴퓨터정보시스템의 기능훼손죄로 통일합니다.

3. 우리나라의 컴퓨터 범죄에 대한 형사입법에 대한 생각

컴퓨터 범죄는 계속해서 발생하고 있으며, 그 수도 날로 증가하고 있으며, 범죄수법도 계속 복잡해지고 있으며, 그리고 범죄 주체와 범죄 대상이 다양해지는 추세에 따라 우리나라의 컴퓨터 범죄에 관한 형법 조항은 점점 더 새로운 상황에 부적합해지고 있으며, 이러한 상황이 전개되도록 놔두면 그 시차가 점점 더 뚜렷해지고 있습니다. , 우리나라 사법부는 특정 컴퓨터 범죄를 처벌할 근거가 없다는 딜레마에 직면해야 할 것이다. 이러한 상황이 발생하지 않도록 하기 위해서는 우리나라의 컴퓨터 범죄에 관한 법률을 개발하고 개선하여 컴퓨터 범죄의 발전 추세를 따라갈 수 있도록 하는 것이 매우 필요합니다. 우리나라 형법의 현황을 종합적으로 분석해보면 다음과 같은 해결해야 할 문제가 드러난다.

1. 죄책감의 문제. 우리나라의 컴퓨터 범죄에 관한 현행 형법 조항은 컴퓨터 정보 시스템의 보호에 초점을 두고 있지만, 컴퓨터 자산의 막대한 가치를 완전히 인식하고 있지는 않습니다. 따라서 기존 범죄에 절도, 전산장비 훼손 등의 범죄를 추가해야 한다.

2. 형법에는 형벌이 1가지로만 규정되어 있어 형량이 상대적으로 가볍다. 외국의 컴퓨터범죄에 대한 형벌은 자유형, 재산형, 자격형을 혼용하는 것이 일반적이다. 그러나 우리나라 형법은 자유형만 규정하고 컴퓨터에 대한 재산형과 자격형을 규정하지 않아 형벌에 도움이 되지 않는다. 컴퓨터 범죄와의 전쟁. 또한, 우리나라 형법에 규정된 컴퓨터 범죄에 대한 형량은 상대적으로 가볍다. 일부 컴퓨터 범죄의 심각성과 사회적 피해를 고려하면, 가벼운 형량은 범죄에 상응하는 형벌의 원칙에 명백히 어긋난다. 컴퓨터 범죄에 대해 상대적으로 넓은 양형 범위를 제공해야 하며, 이러한 종류의 컴퓨터 범죄를 심각한 사회적 피해로 처벌할 경우 그 사회적 피해에 상응하는 엄중한 형량으로 처벌해야 합니다.

3. 단위 범죄 문제가 규정되어 있지 않습니다. 우리나라 현행법에는 단위가 컴퓨터 범죄의 대상이 될 수 있다고 규정되어 있지 않다. 그러나 국내외 컴퓨터 범죄의 추이를 보면 사법 관행에 있어서 단위가 저지르는 컴퓨터 범죄가 증가하는 추세이다. 컴퓨터범죄에 대한 기존 형법을 개선하기 위해서는 컴퓨터범죄 주체를 구성할 수 있는 단위를 추가할 필요가 있다.

4. '중화인민공화국 형사소송법' 제42조에 규정된 증거에는 물증, 증인 진술 등이 포함된다. 범죄 용의자, 피고인의 자백 및 변호인의 조사 및 검사 기록; 그러나 컴퓨터범죄 재판에서 증거가치가 큰 전자정보도 포함되므로, 컴퓨터범죄를 보다 효과적으로 소탕하기 위해서는 전자기록이나 전자정보도 증거로 활용할 수 있다는 규정을 추가할 필요가 있다.

5. 컴퓨터 범죄에 대한 별도 형법 제정의 필요성 컴퓨터 범죄에 대한 형법 개선을 위한 최선의 방법으로서 우리나라가 컴퓨터 범죄에 대한 별도 형법 제정을 하는 것은 매우 의미 있는 일이다. 이를 바탕으로 컴퓨터범죄를 처벌하기 위한 별도의 형법과 규정을 공포·시행하고, 우리나라의 컴퓨터범죄에 대한 형법제도를 개선하며, 컴퓨터범죄를 보다 효과적으로 처벌하고 예방해야 한다.

6. 우리나라 형법 제17조 2항은 “14세 이상 16세 미만인 자는 죄가 있다”고 규정하고 있다. 고의적 살인 또는 중상해를 초래한 고의적 상해, 사망, 강간, 강도, 마약 밀매, 방화, 폭발 또는 중독을 저지른 사람은 형사 책임을 져야 합니다.” 컴퓨터범죄에 대한 형사책임. 그러나 기존의 컴퓨터 범죄 사건으로 볼 때 컴퓨터 범죄를 저지르는 사람 중 상당수는 16세 미만의 미성년자이다. 이들은 상당한 컴퓨터 지식을 갖고 있어 네트워크 상의 컴퓨터에 침입할 수 있는 이들로 심각한 피해를 입힌다. 사회에 해를 끼칩니다. 따라서 컴퓨터 범죄는 형법 제10조 2항에 기재되어야 하며, 이는 컴퓨터 범죄를 억제하는데 큰 역할을 할 것입니다.

7. 컴퓨터범죄 동일범죄 문제에 대하여. 우리나라 형법 제25조는 “동성애범죄는 2인 이상이 행하는 동성애범죄를 말한다”고 규정하고 있다. 사람들은 컴퓨터를 통해 컴퓨터에 연결됩니다. 인터넷을 통해 인터넷을 통해 두 지역 또는 심지어 다른 국가의 사람들이 연결될 수 있습니다. 지역에 따라 범죄가 발생하는 경우, 동일한 범죄라도 범죄를 조사하고 증거를 수집하는 것이 더 어렵습니다. 이에 따라 두 국가의 사람들이 동일한 범죄를 저지르면 유죄 판결이 내려집니다. 네트워크 연결은 더욱 어렵고, 형사 사법권의 문제도 수반됩니다. 우리나라 법률에는 아직 컴퓨터 해킹에 대한 범죄를 규정하지 않고 있는데, 이를 기대하고 있습니다.

8. 형사과실 조항에 관한 문제. 우리나라 형법 제14조는 “자신의 행위가 사회에 해를 끼치는 결과를 낳을 것임을 알면서 그 결과가 일어나기를 바라거나 허용하여 범죄를 구성하는 자는 고의죄에 해당한다”고 규정하고 있다. 범죄의 의도성과 평행한 주관적 범죄는 범죄의 과실에 대한 주관적인 심리적 태도입니다. 우리나라 형법 제15조의 과실범죄란, 가해자가 사회에 해를 끼칠 수 있는 행위의 결과에 직면했어야 하고, 과실로 인해 이를 예견하지 못했거나, 그것을 예견하고 그것을 피할 수 있다고 믿었습니다. 컴퓨터 범죄의 범죄 결과에 대한 예측은 일반 범죄와는 달라야 합니다. 컴퓨터 범죄에서 가해자는 합리적으로 주의 깊은 컴퓨터 시스템 사용자로서 자신이 특정 행동을 할 수 없다는 것과 이러한 행동이 허용되지 않는다는 것을 알아야 하는 한 자신의 행동의 결과를 명확히 이해할 필요가 없습니다. 데이터 파괴의 가능성이 있는 경우에는 가해자가 그 결과를 예견했다고 볼 수 있으며, 해당 작업이 사회에 얼마나 해를 끼칠지, 얼마나 큰 피해를 입힐 것인지 가해자가 명확히 이해할 필요는 없습니다. 컴퓨터 정보 시스템이 변경됩니다. 컴퓨터 범죄의 복잡성과 우리나라 컴퓨터 범죄 입법의 지연으로 인해 컴퓨터 범죄인지 여부를 판단하기가 어렵습니다. 가해자의 상황을 구체적으로 분석하여 컴퓨터 범죄의 주관적 요건을 충족하는지 여부를 판단해야 합니다.

9. 다양한 컴퓨터 범죄 형태와 처벌에 미치는 영향 분석.

(1) 범죄에 대한 준비. 우리나라 형법 제22조 1항에 "범죄를 저지르기 위해서는 도구를 준비하고 조건을 만드는 것이 범죄준비이다." 범죄준비란 고의적인 범죄과정에서 범죄가 완성되지 않은 상태를 말하며, 행위자가 범죄를 저지르기 위한 조건을 만들기 시작하는 때, 즉 범죄자가 가해자의 의지를 넘어서는 이유로 범죄를 저지르지 못하는 범죄 정지 상태입니다. 예를 들어, 컴퓨터 범죄의 경우 컴퓨터 시스템을 공격하기 위해 트로이 목마 프로그램을 만들었지만, 공격이 이루어지기 전에 사이버 경찰에 의해 발각되어 체포되는 경우가 있습니다.

(2) 범죄미수 상황.

우리나라 형법 제23조 1항은 “범죄를 행하였으나 범인의 의사 외의 사유로 성립하지 아니하는 행위를 미수범죄로 본다”고 규정하고 있다. 예를 들어, 컴퓨터 기반 범죄에서 누군가가 컴퓨터 시스템을 공격하는 경우, 시스템의 보안 인력이 준비되어 있고 방화벽 시스템이 비교적 안전하기 때문에 공격이 실패합니다.

(3) 범죄가 종결된 상황. 우리나라 형법 제24조 1항은 "범죄 중에 본인이 자발적으로 범죄를 포기하거나 범죄의 결과를 자동적으로 효과적으로 방지하는 경우 범죄는 중지된다"고 규정하고 있습니다.

전통적인 형법에서는 범죄의 준비에 있어서 완성된 범죄에 비해 형벌이 가벼워지거나, 감경되거나, 면제될 수 있습니다. 범죄 미수에 대한 처벌은 가벼워지거나 삭감될 수 있습니다. 범죄가 정지되고 손해가 발생한 경우에는 손해를 경감하고, 손해가 없는 경우에는 형을 면제한다. 이들 세 가지 형태의 컴퓨터 범죄에 대해서는 컴퓨터 범죄의 복잡성으로 인해 예를 들어 행위자가 컴퓨터 시스템을 공격하기 위해 트로이 목마 프로그램을 준비하고 실행되기 전에 사이버 경찰에 의해 적발되어 체포된 경우에는 면제된다. 그러나 그가 설계한 프로그램은 일정 시점이 되면 효력을 발휘하기 시작할 수 있기 때문에 이때는 처벌을 받지 않았기 때문에 가해자가 실종됐고, 이에 대한 책임을 찾을 수 없습니다. 또 다른 예로, 컴퓨터 프로그램은 컴퓨터로 처리된 데이터의 집합으로, 제작만 하면 쉽게 복제할 수 있으며, 그 중 일부는 범죄가 완료되지 않았지만 준비, 시도되면 중단 없이 복제될 수 있습니다. , 또는 중단, 범죄자가 처벌되지 않거나 형량이 감경되면 범죄자는 결국 컴퓨터 범죄를 발견하기가 쉽지 않으며 범죄자는 운이 좋은 사고 방식을 가지고 있습니다. 그러므로 컴퓨터와 정보 시스템의 복잡성과 특수성으로 인해 우리는 새로운 고려 사항을 가져야 합니다.

요컨대, 컴퓨터는 현재 우리나라에서 널리 사용되고 있으며 우리나라의 사회, 경제 건설에 없어서는 안될 역할을 하고 있습니다. 새로운 형태의 범죄로서 컴퓨터 범죄는 사회적으로 끼치는 피해도 큽니다. 이런 종류의 범죄를 처벌하고 예방하는 것은 우리나라의 사법체계가 직면해야 할 문제가 되었으며, 이러한 새로운 범죄방식에 직면하여 우리나라의 컴퓨터법에 대한 의문이 제기되고 있으며, 이로 인해 우리는 컴퓨터 범죄에 대해 더욱 경각심을 가지게 될 것입니다. 어떤 생각을 촉발시켰습니다. 컴퓨터에 대한 효과적인 예방과 통제를 위해서는 먼저 준수해야 할 법률이 있어야 하며, 입법을 통해 컴퓨터 범죄를 처벌할 수 있는 강력한 기반을 마련해야 합니다.

참고문헌:

[1] Gao Mingxuan, "형법", Ma Kechang 편집, 중국 법률 출판사

[2] Yu Zhigang, Zhao Bingzhi " 컴퓨터와 그 입법적, 이론적 대응"

[3] Shen Yaping "컴퓨터 범죄의 구성 요소 분석"

[4] Sun Tiecheng "컴퓨터 범죄와 그 개선"

[5] 장즈휘 "국제형사법 일반이론" 중국정치대학 및 법학출판