Haidilao가 Hedilao를 침해 혐의로 고소하지 못했습니다. 이 결과가 합리적이라고 생각하시나요?

하이디라오가 침해소송을 제기해 떠들썩한 상황인데, 이번에는 하이디라오가 전복돼 침해소송이 패소했다는 게 모두의 예상이다.

1. 이름은 비슷하지만 로고 디자인이 다르다

에디라오(Hedi Lao)와 하이디라오(Hai Di Lao) 두 회사의 이름은 한 단어만 다르지만 상표는 완전히 다르다. 다른. 유사 상표의 침해는 두 가지 측면, 즉 상표라는 단어와 그래픽에 대해 판단됩니다. 두 레스토랑에서 사용하는 그래픽 로고가 완전히 다른 것은 분명한데, 텍스트의 경우 발음, 라인, 심지어 의미까지 분석해야 합니다. 케이터링 회사인 에디라오(Hedi Lao)가 이름을 허디라오(He Di Lao)로 선택한 이유는 원료가 주로 민물강에서 채취한 민물고기이기 때문이다. 이로부터 Hedi Lao의 이름이 의도적으로 Hai Di Lao를 모방한 것이 아님을 알 수 있습니다. 우리가 Haidilao의 논리를 고집한다면 마지막 두 단어가 그의 것과 같은 침해로 간주되는 한 앞으로는 X Dilao도 등록할 수 없게 될 것입니다. 2. 둘 다 요식업에 종사하지만 그 범위는 비슷하지 않다

우리 모두 알고 있듯이 하이디라오는 전골을 주메뉴로 하는 식당이고, 헤디라오는 후난식 가정식 식당이다. 후난성 두두(Dudu)에 오픈했습니다. 간단히 말해서, 둘 사이의 유일한 유사점은 둘 다 케이터링을 하고, 다른 둘은 직접적으로 연결되어 있지 않다는 것입니다. 이름은 다소 비슷하지만, 제공하는 요리와 서비스 방식, 심지어 식사 환경까지 완전히 다릅니다. 그렇다고 내가 Hedi Lao가 Hai Di Lao라고 생각한다는 의미는 아닙니다. 결국, 하나는 전골이고 다른 하나는 일품 요리입니다. 무슨 일이 있어도 여러분은 틀릴 수 없습니다. Hedi Lao도 훠궈 레스토랑이라면 침해 소송에서 승소할 가능성이 더 높다고 생각하지만 사실은 그냥 후난 레스토랑일 뿐입니다.

당시 이름이 수십 개나 떠올랐는데, 딱 이 이름만 적격이었다고 에디라오 사장이 직접 말했다. 등록일은 2018년 9월에야 시작됐다. 그가 소송에 휘말리는 데 그리 오랜 시간이 걸리지 않을 줄 누가 알았겠는가. 따라서 현재의 관점에서 볼 때 에디라오의 고의적 침해는 중대한 것이 아니므로 이번에는 에디라오가 소송에서 패하는 것이 정상이라고 생각합니다. 물론 모든 브랜드가 자신의 권리를 보호하려는 의식을 갖고 있는 것은 맞지만, 너무 호들갑을 떨면 안 됩니다. 이번에는 하이딜라오가 정말 무료로 대대적인 광고를 했네요.