영국에서 전염병이 계속 확산되고 있는데, 여전히 '집단 면역'을 주장하는 이들이 폐쇄될 가능성은 얼마나 되나요?

온라인 상황으로 볼 때 영국 정부는 아직 현 수준의 전염병을 감당할 수 있다고 판단하여 영국이 '집단 면역' 시대에 진입했다고 선언했습니다. 주된 이유는 정부가 현재 전염병으로 인한 사회적 피해가 "도시 폐쇄"로 인한 경제적 손실보다 훨씬 적다고 느끼기 때문이 아닙니다. 이는 자국에서 큰 위기에 직면하기 위해 사용될 것이며, 시민들의 면역력이 강하고 광범위한 사망이 없을 것이라고 내기하면서 발병 전에 개발되었습니다.

영국이 말하는 대로 '집단 면역'이 가능하다는 것이 사실이라면, 래빗을 비롯해 세계는 왜 굳이 극도로 엄격한 '격리' 조치를 시행하는 걸까요? 이를 달성하기 위한 조치는 영국에서 아무것도 하지 않는 것보다 국내 국민과 해외에서 유입된 사례의 안전을 보장하는 것이 더 낫지 않습니까? 아마도 대부분의 사람들에게 감염은 단지 며칠 동안의 감기나 발열일 뿐이지만, 노인들과 면역력이 낮은 사람들에게는 매우 불공평한 일이 아닌가?

토끼가 이렇게 엄격한 조치와 극도로 완벽한 치료 조치를 취해도 확진자 8만명 중 완치자는 6만8000명에 불과하고, 사망자는 3200명 이상에 이른다. 치명률은 쉽게 계산할 수 있다. 과학자들의 계산에 따르면, 영국 정부가 말하는 '집단 면역'을 달성하려면 최소한 인구의 60%가 감염되어야 합니다. 현재 영국 인구는 약 6,500만 명이므로 쉽게 계산할 수 있습니다. 이로 인해 영국인 23만명이 사망했고, 다른 나라들이 영국을 고립시킬 가능성도 배제할 수 없다.

영국 정부가 환자 치료에 더 많은 자원을 할당하기를 꺼린다고 해서 국내 상황이 악화되고 있다는 사실을 알게 되면 다른 사람들로부터 압박을 받을 힘이 없다는 뜻은 아니다. 국가에서는 아마도 어떤 조치가 취해질 것입니다. 결국 대부분의 영국인이 바이러스에 감염되면 어느 나라가 감히 영국과 인구 이동 및 외모 거래에 참여할 것입니다.