사실이 아닌 뉴스를 보도할 때 작성자는 어떤 책임을 져야 합니까?

1. 보도침해에 대한 민사책임 개요

민법총칙 제106조에 따르면 불법행위란 공민이나 법인이 국가 또는 집단의 재산을 침해하는 행위를 말한다. , 타인의 재산과 신체를 침해하는 행위로서 법에 따라 민사책임을 져야 하는 행위, 기타 법률에서 피해자가 민사책임을 져야 한다고 구체적으로 규정한 유해한 행위. 침해가 저널리즘법 분야에 구체화되면 이를 저널리즘 침해라고 합니다. 뉴스 민사 불법 행위(이하 "뉴스 불법 행위"라 함)는 민사 불법 행위의 일종이지만 일반 민사 불법 행위와는 다릅니다. 이는 뉴스 활동 중에 뉴스 침해가 발생하고, 뉴스 매체 등 중개자를 이용하여 타인을 침해하기 때문입니다. 따라서 뉴스 침해란 일반적으로 뉴스 매체와 뉴스 작성자가 뉴스 커뮤니케이션 도구를 사용하여 시민, 법인 또는 기타 조직에 불법적인 침해를 일으키는 행위를 말합니다. [1]

침해가 발생하면 가해자가 일정한 민사책임을 져야 합니다. 우리나라의 '민법총칙' 제134조는 일반 불법행위에 대한 민사책임을 지는 방법에 대한 구체적인 조항을 규정하고 있습니다. 즉, 침해를 중지하고, 장애물을 제거하고, 위험을 제거하고, 재산을 반환하고, 원상회복하고, 손실을 보상하고, 영향력을 제거하고, 명예를 회복하고, 사과하는 등이다. [2] 민법총칙의 규정에 따르면, 위의 방법들은 개별적으로 적용될 수도 있고 복합적으로 적용될 수도 있다. 보도침해에 대한 민사책임을 지는 방법도 불법행위의 일종으로 민법총칙에서 규정하는 방법을 고려하여 민법총칙의 방법체계에 적용되어야 하며, 민법총칙의 범위를 벗어나서는 안 된다. 체계. 그러나 뉴스침해행위는 일반적인 불법행위와는 다른 특수성으로 인해 「민법통칙」에서 규정하고 있는 불법행위책임을 지는 방식이 모두 뉴스침해행위에 적용될 수 있는 것은 아니며, 뉴스침해행위에 대한 민사책임방법은 일반원칙에 기재된 조항 중 '민법'에 국한되지 않습니다.

먼저, 뉴스침해는 일종의 불법행위책임이다. '민법총칙'에서 규정한 책임방식은 일반적으로 계약위반행위에만 적용된다.

뉴스침해에 대해서는 위약금 지급이 매우 중요합니다.

둘째, 뉴스 침해는 뉴스 활동 과정에서 발생하며, 뉴스 매체 및 기타 중개자를 이용하여 타인의 재산과 피해를 입힙니다. 사람은 피해자의 재산이나 침해대상에 직접적으로 관여하지 않습니다. 따라서 재산과 인명을 직접적으로 침해하는 침해행위에 대하여 재산반환, 원상회복 등 민사책임방법은 뉴스침해에 해당하지 않는다.

셋째, 뉴스침해는 주로 불법행위 사람들은 불법행위를 저지르는 수단으로 뉴스 매체를 사용하는데, 이는 일반적인 불법행위와는 다릅니다. 따라서 "민법의 일반 원칙"에 규정된 책임 방법은 뉴스 침해에 대한 민사 책임 방법을 완전히 포괄할 수 없습니다. 자신만의 고유한 방법이 있어야 합니다.

요약하자면, 저자는 구체적으로 뉴스 침해에 대한 5가지 주요 책임 방법이 있다고 믿습니다: (1) 침해 중지; (4) 영향을 제거하고 평판을 회복합니다. (5)

그 중에서 사과를 하는 것은 침해에 대한 책임을 지는 독특한 방법입니다. 타인의 재산에 손해를 끼치는 뉴스 침해 행위는 타인의 개인 생활에 해를 끼치는 뉴스 침해에도 적용될 수 있으며, 손실 보상은 주로 재산 피해에 적용되지만 뉴스 침해의 특정 경우에는 정신적 피해에도 적용될 수 있습니다. 충격의 제거, 명예회복, 사과 등은 주로 정신적 피해에 해당되며, 특별한 경우에는 재산상의 피해도 적용될 수 있습니다. 5가지 방법 중 손실보상 방식을 일반적으로 '재산배상 방식'이라고 하고, 나머지 4가지 방식은 뉴스 침해로 인한 피해가 주로 비재산적 손해이므로 '비재산권 방식'이라고 부른다. 따라서 뉴스침해에 대한 언론사의 민사책임 역시 주로 비재산책임법을 기반으로 하고, 여기에 재산책임법을 적용하여 보완된다. 보도자료 침해에 대한 민사책임을 지는 방법은 다음과 같습니다.

II. 보도침해에 대한 민사책임방법의 종류와 내용

(1) 비재산책임방법

비재산책임방법은 비재산책임방법을 말한다. 보도침해로 인한 손해배상 책임을 지는 방법.

비재산권 책임은 침해 행위가 인위적이거나 확실하지 않을 것을 요구하며, 피해자는 재산 양도의 법적 효과 없이 침해를 중지하는 법적 효과를 얻기 위해 필요한 긍정적 또는 부정적 법적 조치를 취해야 합니다.

1. 정정. 정정이란 언론매체가 침해뉴스에 포함된 사실이 아닌 사실이나 오류가 있는 내용을 발견한 후 공고를 내어 정정하는 행위를 말한다. [4] 이 방법은 피해자에게 입힌 피해가 상대적으로 적고 침해행위의 성격이 약한 상황에 주로 적용된다. 예를 들어 조판, 편집 등 기술적 오류가 언론매체에 의해 고의로 발생하지 않은 경우, 관련 당사자의 손해는 다음과 같습니다. 권리 침해가 명백히 경미한 경우 언론 매체는 일반적으로 다음 호 또는 최근 출판물에 정정 내용을 게재해야 합니다. 이러한 책임 떠맡는 방식을 확인하는 것은 거짓 뉴스의 발생을 방지하고 뉴스의 진실성 원칙을 지키는 데 도움이 될 것입니다. [5]

2. 침해를 중지합니다. 소위 침해 중지란 침해자가 현재 진행 중인 불법 침해 행위를 즉시 중지하도록 요구하는 것을 의미합니다. 이 방법을 적용하는 주요 목적은 뉴스 침해를 신속하게 중단하고 추가 확장으로 인해 발생하는 피해를 방지하는 것입니다. 뉴스 침해가 발생한 후 침해 책임을 부담하기 위한 첫 번째 선택은 침해를 중지하는 것입니다. [6] 침해 중지 범위의 정의와 관련하여 침해 중지 방법을 사용할 때 특정 조건이 충족되어야 한다고 생각합니다.

(1) 침해 중지는 진행 중인 침해만을 대상으로 할 수 있으며, 종료된 침해에는 적용되지 않습니다. 침해는 역동적인 과정이며 침해의 중단은 이 과정의 외부 중단으로 나타난다. 침해가 종료된 경우에는 객관적으로 정적 손해 사실을 외부로 중단하는 것은 실질적인 의미가 없다. 힘.

(2) 침해 중지 적용이 침해자와 대중의 이익에 미치는 영향은 일반적으로 원고가 이 방법을 통해 피할 수 있는 손실을 초과할 수 없습니다. 뉴스 침해란 뉴스 침해자가 작성한 특정 뉴스 보도를 지칭하는 경우가 많으며, 피해자의 이익 보호를 맹목적으로 강조하고 임의로 침해를 중지하는 경우 침해자가 작성한 비침해 뉴스 보도에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 침해자는 물론 대중의 이익에 막대한 손실을 초래합니다.

(3) 침해로 인해 원고가 입은 손해는 회복할 수 없습니다. [6] 뉴스 침해는 대개 피해자의 인격권을 침해하는 것이며, 그 피해로 인해 침해자가 침해를 중지할 필요가 없다면 피해자에게 회복할 수 없는 손해가 발생하게 됩니다. 책임을 지는 방식을 채택해야 한다.

3. 영향을 제거하고 평판을 복원합니다. 소위 영향력 제거란 뉴스 침해자가 해당 범위 내에서 사실을 명확히 하고, 뉴스 침해가 발생한 후 악영향을 제거하는 행위를 의미합니다. 뉴스 침해로 인한 피해자 피해 이후, 피해가 발생하기 전의 국가에 피해자의 명예를 회복하기 위해 필요한 조치를 취하는 관행. 이 방법을 사용할 때는 다음 문제에 주의를 기울여야 합니다.

(1) 영향을 제거하고 평판을 회복하기 위한 침해 언론 기관의 접근 방식은 침해에 사용된 접근 방식과 일관되어야 합니다. 뉴스 보도는 특정 독자층을 대상으로 하는 경우가 많기 때문에, 뉴스 침해의 영향은 특정 ​​독자층에 먼저 영향을 미치는 경우가 많습니다. 이는 뉴스 침해를 다른 침해 책임 방식과 구별하는 특징 중 하나이기도 합니다.

(2) 적시에 영향을 제거하고 평판을 복원합니다. 왜냐하면 부정적인 영향이 오래 지속될수록 다시 확산될 수 있는 방법과 방법이 많아지고 확산 가능성도 높아지기 때문에 피해자에게 더욱 해를 끼치고 영향을 제거하고 평판을 회복하는 것도 어려워집니다.

(3) 침해자가 불법행위 책임을 부담하기 위해 이 방법을 채택하는 경우 피해자에게 "2차 침해"가 발생하지 않도록 주의해야 합니다. 일반적으로 영향력 제거 및 명예회복은 공개적으로 수행되므로 영향력 제거 및 명예회복을 위해 사용되는 진술서 및 원고의 내용은 사전에 인민법원의 심사를 받아야 한다.

4. 사과하세요. 사과란 침해자가 피해자에게 자신의 잘못을 공개적으로 인정하고 사과하는 행위를 말한다.

법적 사과는 반드시 침해자의 자발성에 근거한 것은 아니며, 침해자가 부담해야 하는 의무적인 의무입니다. 대부분의 경우 사과는 공개적으로나 서면으로 이루어집니다. 다만, 사과 내용은 공개되어서는 안 되며, 가해자가 피해자에게 공개적으로 할 수도 있고 비밀리에 할 수도 있습니다. 사과를 꼭 공개해야 한다면 이런 책임을 지는 방식은 피해를 없애고 명예를 회복하는 성격도 갖게 된다.

소송 과정에서 침해자가 사과의 형태로 불법행위 책임을 떠맡고, 이를 피해자가 받아들이고 인민법원이 인정한 경우, 공개할 수는 없지만, 이 문제는 법원의 판결이나 조정 문서에 명확히 기재되어야 합니다.

(2) 재산상의 손해배상 방법

1. 뉴스 침해는 피해자에게 개인적인 피해를 입힐 뿐만 아니라, 때로는 침해로 인해 발생하는 각종 비용(긍정적 손실), 기대 소득 감소(수동적 손실), 재산 손실도 포함합니다. 손해배상이란 침해자가 피해자에게 직접적인 재산 손실을 배상해야 한다는 것을 의미합니다. 보도침해에 대한 민사책임에 있어서 재물손해배상의 초점은 침해자의 처벌보다는 피해자에 대한 보상에 있다. 따라서 민사책임배상방법으로 재물손해배상을 적용할 때에는 배상범위를 준수해야 한다. . 손실 범위와 일치하는 원칙.

2. 정신적 피해에 대한 보상. 피해자의 인격, 명예 등을 침해함으로써 발생한 정신적 이익의 상실에 대해 보도침해 가해자가 피해자에게 금전의 형태로 배상하는 책임방식을 말한다. 우리나라 '민법통칙'에는 정신적 피해에 대한 배상을 규정하고 있지 않지만, 최고인민법원은 사법해석에서 피해자가 정신적 피해에 대한 배상을 청구할 수 있다는 점을 분명히 했다. 일반적으로 정신적 피해 보상의 성격은 경제적 보상으로, 피해 보상, 피해자 위로, 가해자 처벌의 세 가지 기능을 갖는다고 여겨진다. [7]

정신적 손해배상은 징벌적 민사책임이므로 침해자에게 무거운 처벌을 가하는 동시에 피해자의 정신적 피해를 보상하는 것이 기본 기능이다. 정신적 피해 보상 적용에는 엄격한 조건이 있습니다.

(1) 정신적 피해 보상은 비재산 책임의 형태로 후속 구제 수단으로만 사용될 수 있습니다. 비재산적 손해배상은 기본 원칙으로 일반적으로 비금전적인 방법으로 구제되어야 하며, 다른 비금전적 책임 방법이 피해자의 정신적 고통을 완전히 달래줄 수 없는 경우에만 적용되어야 합니다.

(2) 정신적 손해에 대한 보상은 뉴스 침해자의 주관적 상태가 고의 또는 중대한 과실로 인한 경우에만 적용될 수 있습니다. 정신적 손해배상은 침해자에 대한 형벌이므로, 정신적 손해배상은 침해자의 주관적 판단이 징벌적일 경우에만 적용될 수 있다. 침해가 경미한 과실이나 사고로 인한 경우에는 처벌할 필요가 없습니다.

(3) 정신적 손해에 대한 보상은 재산적 손해가 아닌 정신적 손해에만 적용됩니다.

(4) 정신적 피해에 대한 배상액은 피해자의 사회적 지위, 성격 이미지, 가해자의 주관적 상태, 불법행위의 정황에 부합해야 합니다.