허난부상호랑이가 소속된 서커스단은 호랑이를 키울 자격이 없는 걸까요. 규제 당국의 불법 행위가 있는 걸까요?

국가 1급 보호동물인 시베리아 호랑이를 사육 자격도 없이 서커스단에 방치한 현지 규제당국의 방임이 참으로 비극을 초래했다.

얼마 전 허난성 시촨현에서 호랑이 두 마리가 사육사 한 명을 살해한 뒤 탈출해 세간의 이목을 끌었다. 쑤저우 임업국에 따르면 사육사를 죽인 호랑이 두 마리는 '하트 투 하트 서커스' 소속이었다. 문제는 시베리아호랑이가 국가 1급 보호동물이기 때문에 승인되지 않은 서커스는 시베리아호랑이를 사육할 자격이 없다는 점이다. 동시에 서커스단은 시베리아 호랑이 운송에 대한 행정 절차를 지역 산림부에 신청한 적이 없습니다. 산림청장은 기자와의 인터뷰에서 시베리아 호랑이를 범위 밖에서 사육하는 기관에는 호랑이 한 마리당 3000위안 이하의 벌금을 부과할 것이라고 말했다.

그런 벌금은 시베리아 호랑이를 키워 위험을 무릅쓰고 얻는 이익에 비하면 아무것도 아니다. 시베리아호랑이를 키워 서커스나 동물원에 임대하는 것이 벌금 3000위안보다 훨씬 크다. 즉, 처벌의 강도가 위험을 감수하는 기준을 따라갈 수 없다는 것입니다. 국가 보호 동물의 불법 사육이 형법에 포함된다면, 이 사람들은 법을 위반하기 전에 다시 한 번 생각할 것입니다.

또한 기자는 쑤저우시 특정 구역에 서커스단이 204개 있다는 사실을 알게 되었는데, 공연이나 전시를 위해 시베리아 호랑이 등의 동물을 다른 성의 공원에 임대하는 일이 매우 흔하다고 한다. 그리고 이들은 동물을 훈련시키는 기술을 가지고 있습니다. 마을 사람들은 종종 고용됩니다. 그 과정에서 이들 서커스는 경계를 넘어서는 것인가? 국가 보호 동물을 사육하려면 관련 행정 허가를 받아야 합니까? 운송이 규정을 준수하고 합법적입니까? 지역 규제 기관은 거의 개입하지 않습니다.

따라서 '하트 투 하트 서커스'에서 시베리아 호랑이 두 마리가 탈출한 경우, 규제 당국에는 피할 수 없는 책임이 있다. 그들은 자신의 경험을 통해 교훈을 얻고 관할권 내에서 동물을 사육하여 위험을 예방하는 서커스 및 기타 기관에 대한 포괄적인 검토를 수행할 수 있기를 바랍니다.