영화나 TV 시리즈에서 '가난한 사람들'을 본 후에도 당신이 여전히 가난한 사람이 될 자격이 있다고 생각하시나요?

국내 드라마에서는 가난한 사람과 부자 모두 호화로운 집에 살고, 고급스러운 옷을 입는 모습이 등장해 진짜 가난한 사람들도 당황하게 만든다. TV 드라마에서 흔히 볼 수 있는 장면인데, 가난한 가정의 청년이 도시로 나가 일을 하다가 대도시에서 온갖 일을 겪으면서도 주저함도, 혼란스러움도 느끼지 않는다. 남보다 우월한 삶. "가난한 사람들"은 실제로 이런가요? 만약 이것이 정말로 그렇다면, 나는 즉시 내가 '가난한 사람'만큼 좋지도 않다는 것을 느낀다. 양잉 주연의 '나의 진짜 친구'에는 이런 안타까운 장면이 있다

새로 졸업한 부동산 고객 서비스 직원으로 돈이 부족한데, 먹는 모습이 영상에 나오네요. 정말 60위안짜리 전골을 먹고 사는 평범한 '가난한 남자'의 삶이랄까? 실생활에서 우리가 실업에 직면하고 지갑에 여분의 돈이 없다면 우리는 4위안짜리 라면 한 그릇을 먹거나 2.5위안짜리 라면을 먹을 사람이 60위안을 쓸 것입니다. 이런 호화로운 식사를 원하십니까? 극중의 모든 것은 단지 줄거리의 필요에 따라 허구입니다.

가난하다는 것은 무엇을 의미합니까? 예를 들어 마윈(Jack Ma)과 비교하면 중국 사람들의 99.999%는 가난합니다. 길거리의 거지들과 비교하면 아마도 중국 사람들의 99.999%가 부자일 것입니다. 따라서 도시 드라마에서 빈곤은 상대적인 용어일 뿐이다. 일반적으로 도시 사람들은 상대적으로 부유하기 때문에 도시의 가난한 사람들은 상대적으로 가난할 수 있지만, 농촌에 비하면 실제로는 이 '가난한 사람들'이다. 이미 부자! 그러므로 가난한 사람들은 모두 부자라는 환상을 사람들에게 심어줍니다! '안가'에서 방시진의 어머니는 가난에 착취당하는 딸이다

이게 정말 가난한 사람이 가져야 할 몫인가? 가난한 자들이 언제 우리 눈에 이렇게 되었는지 우리는 모릅니다. 부자와 가난한 사람 모두 성실성을 갖고 있지만, 영화나 드라마가 모든 사람에게 제시하는 것은 나쁜 견해와 생각입니다.

'장태'가 가난한 사람들이기도 한 작은 사람들의 희로애락을 정확하고 생생하게 묘사할 수 있는 이유는 무엇입니까? 아무것도 없이 처음부터 시작하세요." 매우 생생합니다. 사실 이는 배우들의 잘못이 아니라 작가의 문제다. 대본의 방향과 줄거리에 따라 배우의 캐릭터 이미지가 결정된다. 왜 어떤 사람들은 현대 도시 드라마에 나오는 가난한 사람들이 모두 부자라고 생각하는 걸까요?

우선 드라마에서 보는 것과 현실은 괴리가 크다는 게 사실이다.

둘째, 우리가 TV에서 보는 줄거리는 모두 줄거리의 필요에 따라 준비되고 사전에 설계됐다. 따라서 음식, 의복, 주택, 교통 측면에서 극중 가난한 사람들은 현실 사람들보다 더 부유합니다.

마지막으로, 드라마에서 보는 것들을 정상적인 마음으로 대하고 정신을 바로잡아 기쁨과 영적인 행복을 누리도록 해야 한다고 말씀드리고 싶습니다. 다른 어떤 것도 너무 심각하게 받아들이지 마십시오.

오늘날의 영화, TV 시리즈, 기타 문학, 예술 작품 중 생활에 가까운 작품은 거의 없으며 그 중 상당수는 허구이며 우리 삶과 다릅니다. 물론 문학과 예술의 창작 자체도 삶에서 나오지만 삶보다 높아야 합니다.