우유 붓기 사건

지난해 대학원 입시 문제입니다.

공식 답변은 다음과 같습니다.

(1) 표면적으로 둘 다 우유 공급 과잉이지만, 전자는 생산의 사회화와 우유의 자본주의적 사적 소유 사이의 모순을 반영합니다. 생산수단의 모순은 자본주의적 생산관계와 생산성 사이의 모순의 표현이다. 후자는 주로 불완전한 시장 시스템과 열악한 신선한 우유 판매 경로의 결과이지 경제 위기를 불러오는 것은 아니다.

(2) 이 사례는 가치 법칙이 상품 경제의 기본 법칙이며 시장 메커니즘을 통해 자발적으로 작동하고 인간의 의지에 의존하지 않으며 객관적이라는 것을 보여줍니다. 사람들은 낙농업과 유제품 가공 산업에 생산 자재와 노동력을 너무 많이, 너무 빨리 투자했습니다. 공급이 수요를 초과하면 기업은 신선한 우유 구매량을 줄이고 낙농가는 우유를 버려야 합니다. 이번 사례는 시장 규제가 맹목적이고 뒤처져 자원낭비를 초래하고 있음을 보여주는 사례이기도 하다. 정부가 시장에 적절히 개입하고 시장 통제 능력을 점진적으로 높여가는 것이 필요하다.

(3) 낙농가와 기업은 시장 위험에 대한 충분한 정보와 적절한 이해가 부족한 경우가 많으므로 지방 정부가 지침과 서비스를 제공할 필요가 있습니다. 예를 들어 낙농가와 기업이 시장 예측 및 분석을 수행하고 사전 수요 조사를 실시하여 과학적이고 합리적인 산업 계획을 수립하여 낙농가와 기업이 상대적으로 완전한 농업 산업화 체인을 형성하도록 지원해야 합니다. 기업은 유제품 시장을 발전시킵니다. 특히 국내 수요를 확대하는 것은 농촌 시장입니다. 낙농가와 기업이 제품 품질 기준을 엄격히 이행하고 생산 기술을 향상하도록 장려합니다.