미국: 우크라이나가 그랬고, 우크라이나: 내가 아니었고, 러시아: 미국이 가장 전문적이었고, 폴란드:

폴란드에 떨어진 미사일은 한때 소란을 일으켰다. 우크라이나와 폴란드는 러시아가 상황을 악화시키고 있다고 비난했고, NATO도 긴급회의를 열어 대책을 마련했다.

그러나 몇 시간 뒤 사건은 180도 달라졌다. 미국과 NATO의 예비 조사 결과 폭발이 우크라이나 미사일에 의해 일어났을 가능성이 있는 것으로 드러났다.

이 소식이 알려지자 전 세계가 안도의 한숨을 쉬는 듯했고, 폴란드 역시 이번 사건이 사고였다고 말을 바꿨다. 그러나 우크라이나는 여전히 현장에 즉각 접근할 것을 요구하며 강경하게 행동했고, 키예프는 러시아를 기소할 수 있는 '증거'를 넘겨줄 준비가 되어 있었습니다.

미국: 우크라이나가 해냈다

미사일 폭발이 있은 지 몇 시간 뒤, 여전히 G20 정상회담에 참석 중이던 바이든 미국 대통령은 “너무 늦었다”고 판단했다. 미사일이 러시아에서 온 것인지 여부는 '조기', '탄도 궤적으로 볼 때 러시아에서 발사된 것 같지 않다' 등이다.

이후 AP통신은 미국 관리들을 인용해 예비 조사 결과 폴란드의 미사일이 우크라이나 전력 인프라를 공격한 러시아 미사일에 대응해 우크라이나군이 발사한 것으로 나타났다고 보도했습니다.

'러시아 투데이'는 소셜미디어에 게시된 실황 사진을 인용했다

그 후 미국 관리는 사건을 기본적으로 결론지었다. 우크라이나군은 미국과 다른 서방 국가들에 이 사실을 통보했다. 우크라이나군은 폴란드에서 미사일이 폭발하는 동안 폭발 현장 근처에서 러시아 미사일을 요격하려 했습니다.

NATO도 해당 미사일이 우크라이나에서 발사된 것으로 믿고 있다. 스톨텐베르그 사무총장은 "우리의 예비 분석에 따르면 이번 사건은 러시아 순항미사일로부터 우크라이나 영토를 보호하기 위해 발사된 우크라이나 대공미사일에 의해 발생했을 가능성이 가장 높은 것으로 나타났다"고 말했다. 그러나 "이것이 고의적인 공격의 결과라는 징후는 없습니다". NATO는 러시아가 NATO 동맹국에 대해 공격적인 군사 행동을 계획하고 있다는 징후를 보지 못했습니다.

올해 2월 러시아와 우크라이나 사이의 상황이 악화된 이후 나토 회원국 정상들은 일부 회원국들이 영향을 받을 것을 가장 우려해 나토가 '집단방위'에 나서게 됐다. 상황은 더 복잡하다. 이번 결과는 미국과 다른 NATO 국가들에게 안도감을 안겨준다고 할 수 있습니다. 결국 어느 정당도 우크라이나 위기의 수렁에 직접적으로 말려들고 싶어하지 않을 것입니다.

우크라이나: 저는 아닙니다

그러나 미사일 폭발이 발생한 이후 우크라이나는 “그 결과를 인정”할 의사가 없습니다.

젤렌스키 우크라이나 대통령은 폴란드에 떨어진 미사일은 의심할 바 없이 우크라이나 소유가 아니라고 말했다.

젤렌스키의 데이터 지도

그는 우크라이나 육군과 공군 사령부로부터 보고를 받았고 군의 결론을 믿어야 한다고 말했다. 젤렌스키는 또한 우크라이나가 미사일 추락 현장에 가서 조사에 참여할 수 있도록 허용해야 한다고 믿습니다.

실제로 미사일 폭발이 처음 발생하자 젤렌스키 우크라이나 대통령은 재빠르게 러시아를 비난하는 문건을 발표하며 이것이 나토의 집단안보에 대한 공격이자 러시아와 우크라이나 사이의 상황에 대한 위기라고 주장했다. 치받이".

쿨레바 우크라이나 외무장관은 15일 저녁 “우크라이나 미사일이 폴란드에 떨어졌다는 진술”은 모두 러시아의 “음모론”이었다고 주장했다.

러시아: 미국이 더 전문적이다

폭발 사건 이후 러시아 국방부는 관련 비난을 단호히 부인하며 '폴란드에 대한 러시아의 미사일 공격'에 대한 발언은 고의적으로 도발적이고 상황을 악화시키려는 의도를 가지고 있었습니다.

러시아 국방부도 현장 사진으로 볼 때 폴란드에 떨어진 미사일은 우크라이나 S-300 방공체계에서 나온 것으로 보인다고 덧붙였다.

의외로 이러한 결론은 미국과 서방 동맹국들에 의해 인정되었습니다.

미국의 성명은 지난 16일 페스코프 러시아 대통령 대변인이 “미국과 미국 대통령의 자제력과 전문성 강화는 주목할 만하다”고까지 말해 러시아도 놀랐을지 모른다.

그는 “폴란드와 일부 국가의 히스테리적인 반응과는 극명한 대조를 이루는, 미국의 대응이 상당히 자제된 점을 다시 한 번 강조하고 싶다”고 강조했다.

물론 '칭찬'에서 러시아는 미국의 호응을 받은 뒤 '철저한 보복'도 잊지 않았다. 지난 16일 러시아 외무부는 폴란드 대리대사들을 모스크바에 소환했다. 폴란드 외무부가 러시아 대사를 소환한 것에 대한 응답입니다.

러시아 외무부 대변인 자하로바도 “폴란드가 자국 영토에 미사일이 떨어진 사건으로 인해 반러 감정을 품는 것은 용납할 수 없다”며 “폴란드가 이번 사태와 관련된 모든 반러 추측을 중단하길 바란다”고 반박했다. 사건.

폴란드: 결국 나만 부상당했다

미사일 사건으로 180도 반전을 경험한 뒤 가장 큰 피해를 입은 사람은 폴란드뿐이 아닐까 걱정된다. 결국 이번 사건은 폴란드에서 발생해 많은 사상자를 낸 사건이다. '반러시아의 최전선'인 폴란드는 이 사건을 두고 큰 소란을 피우고 싶었으나 뜻밖에도 결국 분노를 삼키게 됐다.

두다 폴란드 대통령은 이번 사건이 고의적인 공격이라기보다는 “우크라이나 공군이 일으킨 예상치 못한 비극”일 가능성이 있고, 러시아가 발사한 것이 아닐 가능성이 높다고 16일 인정했다.

"우크라이나 방공 시스템은 사방으로 미사일을 발사했는데, 그 중 하나가 불행하게도 폴란드 영토에 착륙했을 가능성이 매우 높다. 이것이 폴란드에 대한 고의적인 공격이라는 징후는 없다"고 말했다. .

모라비에츠키 폴란드 총리도 현재로서는 나토 제4조에 따른 집단협의 메커니즘을 활성화할 필요가 없어 보인다고 말했다.

미사일 폭발 사건이 반전되자 소셜미디어에는 '폴란드'를 상징하는 악당이 피해가 우크라이나에서 발생했다는 사실을 알고 곧바로 고개를 숙이고 우크라이나 측을 껴안는 만화가 돌았다. 그는 "우크라이나" 악당의 무릎 위에서 "나의 동맹자! 걱정하지 마세요!"라고 반복해서 말했습니다.

이 장면은 당시 폴란드 정부가 예상하지 못했던 장면이었을 것입니다.

원제: "미국: 우크라이나가 그랬고, 우크라이나: 내가 아니고, 폴란드: 나만 부상당했다"

폴란드 경찰 현장 조사

p>

"북부대서양조약 제4조에 따르면 나토 회원국의 영토 보전, 정치적 독립, 안보가 위협받을 경우 회원국의 주도로 나토 회원국은 긴급 협의를 실시한다"고 규정하고 있다.

이 때문에 사건 직후 스톨텐베르크 나토 사무총장은 긴급회의를 소집하겠다고 밝혔다.

그러나 회의가 시작되기도 전에 '반전'이 찾아왔다. 미국과 NATO는 처음에는 모호했다가 익명의 관리들을 통해 "미사일이 우크라이나에서 왔을 수도 있다"며 예비 조사 결과를 공개했다. 러시아는 이를 부인한 뒤 미사일 잔해가 우크라이나의 일부였다는 증거를 추가로 내놨다. S-300 대공방어 시스템 미사일.

미사일은 누가 발사했나요?

미사일 폭발이 일어나자마자 폴란드 언론과 관계자들은 폴란드 영토에 충돌한 것이 '러시아 미사일'일지도 모른다고 말했다. 젤렌스키 우크라이나 대통령도 즉각 러시아를 비난하는 성명을 발표했다.

쿨레바 우크라이나 외무장관은 이번 미사일이 우크라이나 방공 시스템에 의해 발사됐다는 사실을 러시아가 조장한 '음모론'이라며 부인했다.

러시아 국방부는 즉시 이를 부인하는 성명을 내고 러시아군이 우크라이나와 폴란드 국경 지역의 목표물을 공격하기 위해 치명적인 무기를 사용하지 않았다며 이를 부인했다. 일부 폴란드 언론 보도는 "고의적인 도발"이었습니다.

반면 NATO의 대외 입장은 이유를 밝히지 않고 '우려'만을 표명할 정도로 평소답지 않게 조심스러운 입장이다.

몇 시간 뒤 인도네시아에서 열린 G20 정상회담에 참석한 바이든 미국 대통령은 “탄도 궤적으로 볼 때 러시아에서 발사했을 가능성은 낮다”며 우크라이나의 발언을 ‘뺨 때렸다’. 의".

이후 익명의 미국 관리들은 예비 조사 결과 폴란드의 미사일이 러시아 미사일이 우크라이나 전력 인프라를 공격한 것에 대응하여 우크라이나 군대가 발사한 것으로 나타났다는 정보를 추가로 공개했습니다.

사건 현장

스톨텐베르크 나토 사무총장이 16일 긴급회의 후 연설을 하고 있다. 그는 폴란드 미사일 공격에 대한 조사가 "진행 중"이지만 "고의적인 공격의 결과라는 증거는 없다"고 말했다.

또한 “우리의 예비 분석에 따르면 이번 사건은 러시아 순항 미사일로부터 우크라이나 영토를 보호하기 위해 발사된 우크라이나 대공 미사일에 의해 발생했을 가능성이 높다”고 말했다.

러시아 국방부 국방부는 폴란드 언론이 공개한 '우크라이나 미사일 잔해' 사진을 인용해 전문가 분석에 따르면 잔해가 우크라이나 S-300 대공방어 시스템 미사일의 일부인 것으로 지적했다.

현재까지 우크라이나는 이를 인정도 부정도 하지 않고 있습니다.

누가 창피해?

사건 발생 후 폴란드 외무부는 즉각 주폴란드 러시아 대사를 불러 “즉각적이고 자세한 설명”을 요구했다. 이 첫 번째 반응은 당연히 러시아를 불쾌하게 만들었습니다.

라우 폴란드 외무장관과 안드레예프 주폴란드 대사의 회담은 단 4분 동안 진행됐다. 두 사람은 폴란드에서 온 편지를 듣고 악수도 하지 않고 자리를 떠났다.

미국과 NATO로서는 이번 폭발 사건에 대해선 '우려'와 '조사'에 불과했다. 앞서 바이든 미국 대통령을 비롯한 나토 관계자들은 나토 회원국의 모든 영토를 수호하겠다고 거듭 다짐한 바 있다. 그러나 미사일의 출처가 우크라이나인 것으로 확인되자 미국과 NATO는 폴란드에 대해 '조의'를 표하는 것 외에는 아무 말도 하지 않았다. 예비 조사 결과조차 익명의 관계자들이 발표했다.

스톨텐베르크는 기자회견에서 "이것은 우크라이나의 잘못이 아니며, 우크라이나에 대한 불법 전쟁을 계속하는 데 대한 궁극적인 책임은 러시아에 있다"는 말을 사용해 동맹국에 대한 "존중을 구했다"고 말했다.

상황이 이 지경에 이르렀을 때, 전쟁의 고통을 겪으며 국제적 지원을 더 모색하고 있는 우크라이나는 당황스러울 수밖에 없다.

NATO는 분쟁에 직접적으로 관여하지 않고 우크라이나에 지원을 제공하려고 노력해 왔으며, 우크라이나는 많은 공개 행사, 특히 이번 겨울에 많은 우크라이나 사람들이 전력 공급 시설에 지원을 늘릴 것을 서방에 요청해 왔습니다. 러시아군이 헤르손에서 철수했지만 우크라이나의 후속 작전은 순조롭게 진행되지 않고 어려움을 겪었습니다.

이번에는 스스로를 '반러시아 선봉'이라 자처해왔던 폴란드도 아찔한 손실을 입었다. 우크라이나 위기 이후 폴란드는 NATO의 우크라이나 지원을 위한 '베이스캠프'이자 '환승역'이 될 뻔했으며, 러시아에 대한 제재를 가하는 데에도 가장 공격적이었다. 일련의 행동으로 인해 러시아는 너무 화가 나서 올해 4월 초 러시아가 폴란드에 대한 "마지막 숨결"을 주도하는 데 앞장섰습니다.

마지막으로 NATO 자체도 약간의 딜레마에 빠졌습니다. 우크라이나 위기는 거의 9개월 동안 지속됐다. NATO 회원국들이 실제로 영향을 받고 갈등을 겪을 경우 상황은 더욱 확대될 수 있다. 그리고 이것이 바로 NATO가 보고 가장 기뻐하지 않는 것입니다. 영국 언론은 모스크바와의 전면전을 터뜨리는 것은 나토가 보고 싶어하는 마지막 일이라고 지적했다. 나토 동맹국들은 이 사건에 대해 어떤 식으로든 대응을 모색할 수도 있겠지만, 이것이 '자체 목표'인 것으로 밝혀졌기 때문이다. 이런 종류의 정보를 푸틴에게 전달하고 싶은가?

미국은 이미 '높은 곳에 매달렸다'. 미국 하원 군사위원회 위원은 "미국이 나토 헌장 5조에 따라 나토 회원국을 보호할 것이라는 점에는 의심의 여지가 없다"고 말했지만, 사건이 우발적이었다면 "모든 노력을 다해야 한다"고 말했다. 상황을 완화시키기 위해 만든 것"이라고 말했다.

사건은 어떻게 끝나야 할까?

예비 조사 결과 공개로 긴장된 국제사회가 일시적으로 안도감을 느꼈다.

아직 G20 정상회담에 참석 중이던 마크롱 프랑스 대통령은 서둘러 “불을 진압”했고, 상황이 확대되는 것을 막기 위해 폴란드 미사일 사건에 대해 매우 명확한 메시지를 발표할 책임이 있다고 말했다. .

우크라이나 정부는 입장을 밝히지 않았음에도 불구하고 일부 우크라이나 국회의원들은 여전히 ​​소셜 플랫폼에서 "이것이 우크라이나 미사일이라 할지라도 우리 생명을 지키려는 우리의 노력의 결과"라는 '강경한 말'을 하고 있다. ."

폴란드로서는 이번 사건이 '황련을 먹는 멍청한 남자'가 될 수밖에 없었다. 예비 조사 결과가 나온 뒤 두다 폴란드 대통령은 태도를 바꿔 '불행한 사고'라고 말했다. 그것이 "공격"이었다고 믿을 이유가 없습니다.

우크라이나가 폴란드를 "공격"한 것으로 궁극적으로 결정되면 NATO가 평화 중재자 역할을 할 것인지에 대한 의문이 제기됩니다. 폴란드는 우발적인 손상으로 인해 고통을 받게 됩니까? 이 문제는 러시아와 우크라이나의 상황에 어떤 영향을 미치나요?

자신의 사건은 어떻게 끝나야 할까? 이번에는 폴란드만 다칠까봐 걱정이네요