항일전쟁에서 국민당의 역할을 어떻게 보시나요?

전쟁의 방어 국면에서는 국민당 정부가 적과의 전면전을 주도했다. 국민당군은 일본 침략자들의 수많은 전략적 공격에 끈질기게 저항했지만, 모두 후퇴로 끝났지만, 국민당군은 막대한 비용과 희생을 치르며 중국을 신속히 멸망시키려는 일본의 계획을 분쇄했습니다. 예를 들어, 송호(松湖) 전투와 서주(徐州) 전투는 중국 인민이 나라의 예속의 노예가 되기를 꺼리는 의지를 보여주었다.

또한 우리는 종종 국민당이 전략적, 전술적 실수로 인해 입지를 잃었고 짧은 시간에 넓은 영토를 잃었다고 생각합니다. (교과서에는 이렇게 설명되어 있습니다.) 그러나 현대사를 제대로 이해하는 사람이라면 일본이 메이지 유신 이후 수년간의 평화로운 건설을 거쳐 세계 강대국이자 중국이 되었다는 사실을 알고 있습니다. , 1928년까지 장학량(張雪良) 국민당 정부는 동북부 정부가 영도권을 승계한 뒤 삼인민 원칙 준수를 선언한 후에야 공식적으로 중국을 통일했다. 1930년 장개석은 다양한 군벌 세력이 장제스와 싸운 중원 전쟁에서 승리했고, 그제서야 국가는 전반적으로 평화로운 발전의 시기에 들어섰습니다. (이것은 국민당의 10년 내전을 고려하지 않은 것입니다.) 간단히 말해서, 중국이 군사력을 회복하고 강화할 수 있는 기회는 몇 년 밖에 없습니다. 그러므로 항일전쟁이 발발하자 일본군은 무기와 장비, 병사 개개인의 자질에서 중국군을 훨씬 능가하게 되었는데, 이는 남의 야망을 부추기고 자국의 명예를 훼손하려는 시도가 아니었습니다. 인정해야 한다는 사실. 그러므로 일본의 대규모, 입체적 공격에서는 국민당군의 패배가 불가피하며, 이것이 그들이 예상한 것이었다. 그러나 그들은 방어전과 진지전술을 채택해야만 일본의 공세를 저지하고 그들의 오만함을 물리칠 수 있으며 끝까지 싸우려는 중국군과 민간인의 결의를 보여줄 수 있었기 때문입니다. 게다가 국민군은 막대한 대가를 치르는 동시에 일본의 유효전력도 소모해 전략적으로 성공했다. 대규모 정면 대결을 피하기 위해 사전에 기동전을 사용한다면 수천 마일의 비옥한 땅을 다른 사람에게 넘겨주는 것과 다름없으며 그 결과는 상상할 수 있으며 기존 전술보다 결코 나을 수는 없습니다. 그러므로 항일전쟁 초기에는 국민당이 팔로군처럼 정면에서 적과 싸우기 위해 유격전술과 기동전술을 구사하는 것은 불가능했다.

요컨대 전략적 방어단계에서는 중국과 일본의 세력균형을 고려하면 넓은 면적의 영토를 잃는 것은 불가피하다. 중국의 영토는 군대가 분산되어 있어 대규모 공격을 감행할 수 없었고, 전쟁은 교착상태에 빠질 수 있는 여건을 갖추고 있다. 그래야만 시간을 공간으로 교환한다는 전략적 아이디어가 실현될 수 있다. 오직 온 국민의 장기화된 저항전쟁만이 실현될 수 있다.

전쟁의 교착상태에서 일본군은 중국인민전쟁의 늪에 갇혀 빠져나오지 못해 국민당 정부에 대한 정치적 유인과 군사공격 정책을 취했다. 그러나 국민당 정부 본체는 소극적인 저항에 나서지 않았습니다. 그러나 가장 어려운 대내외 환경 속에서도 우리는 신념을 고수하고 저항 전쟁을 이끌어야 합니다. 중국 공군이 완전히 고갈되고 대외 원조가 끊기고 일본군이 제공권을 장악하자 일본군은 중국의 임시 수도인 충칭에 무차별 폭격을 가하는 일이 잦았다. 전쟁에 저항하고 강제 착륙의 목적을 달성합니다. 그러나 장개석을 필두로 하는 주요 전쟁세력은 여전히 ​​전국의 항일운동을 주도하고 있었다.

정치 협상에서는 중국과 일본이 홍콩에서 협상을 하고 있지만 협상 테이블에서 국민당 대표들은 국익을 지키기 위해 열심히 싸우고 있다. 그들이 겸손하지도 오만하지도 않다면 존중받아야 한다. 협상은 외교적 방법인데, 사방팔방 배신죄로 비난받는 것은 무모하다. 만약 '썩은' 국민정부가 정말 프랑스 페탱 정부처럼 항복한다면 중국은 멸망할 것이라고 할 수 있다. 현재 공산당의 힘만으로는 단기간에 중국을 구할 수 없습니다.

군사대결 당시 일본은 세 차례의 창사 전투를 벌였다. 당시 후난은 항일전쟁의 최전선이 돼 국민적 관심의 초점이 됐다. 전쟁의 진행은 전국민의 신경에 영향을 미치게 되는데, 왜냐하면 일본군이 창사를 돌파하고 후난을 넘어가면 충칭은 일본군의 눈에 남서쪽 전체가 노출되기 때문입니다. , 저항 전쟁에 대한 물질적 지원과 정신적 지원이 갑자기 무너질 것입니다. 국민당 정부가 다시 수도를 캉딩으로 옮기기로 결정하면 그 결과는 돌이킬 수 없을 것입니다. 설월의 지휘와 국군의 용감한 저항, 그리고 호남의 군인과 민간인이 단결하여 적에 대한 증오를 공유했기 때문에 일본군은 창사를 건너지 못하고 군대와 갑옷을 버리고 돌아 왔습니다. 창사의 세 번의 전투는 서남부를 구했고 이는 중국의 마지막 희망을 구하는 것을 의미했습니다.

중국의 5000년 역사를 되돌아보면, 위대한 중화민족은 세 번의 포괄적인 외세 침략을 겪었다. 만주와 청나라의 침략은 모두 실패로 끝났다. 그 결과 한족은 무작위로 살해당했고, 그들의 지위는 최하층으로 분류되었다. 순수 한족문화도 사라졌다. 제3차 종합반침략전쟁인 항일전쟁만이 승리했고, 중화민족은 이 전쟁에서 대체할 수 없는 역할을 했다. 그들의 역사적 업적은 미래 세대에게 기억되고 존경받아야 합니다.

눈 깜짝할 사이에 또 ​​70년이라는 긴 역사의 강이 흘러갔고, 국민당과 중국 공산당 사이의 원한과 원한도 시간이 흐르면서 희미해졌습니다. 당시의 대결에서 이후의 적대감으로 현재의 교류를 통해 오랜 숙원이었던 대만해협 평화통일의 염원이 한걸음씩 추진되고 있습니다. 얼마 전 주리룬이 본토를 방문했는데, 시진핑과 주가 웃으며 악수하는 장면은 역사 속에 얼어붙어 대만해협 양안 사람들이 '미소로 원한을 풀고 만나서' 편안함을 느낄 수 있게 됐다. ." 이것이 우리가 보기를 바라는 것입니다. 최근 몇 년 동안 대만 해협의 양측은 점차 서로의 역사를 인식해 왔으며, 본토의 반전 참전용사들도 마땅히 받아야 할 존경을 받았습니다. 그러나 대학의 사상이론과목에서 현대사와 같은 근본적인 문제들에 있어서 날카롭고 적대적인 정치적 용어를 바꾸지 않는다면 조국통일의 대업은 여전히 ​​난관에 봉착할 것입니다. 나는 본토와 대만이 평화적으로 통일되면 대만해협을 사이에 두고 중국 현대 굴욕과 투쟁의 역사에 대해 같은 인식을 가지게 될 것이라고 믿습니다.