베이징에서는 23일 동안 신규 확진자가 332명 발생했습니다. 핵산 검사를 받지 않고 베이징을 떠나는 것이 적절한가요?

새로 추가된 내용도 있지만 이미 방역 관련 경험이 있다. 베이징을 떠날 때 핵산 검사를 하지 않더라도 기본적으로는 누구나 정보화 시대이기 때문에 상관없다. 1. 베이징의 신규 확진자는 332명이나 현재 베이징의 인구밀도에 비하면 심각한 수준은 아니다. .

전염병이 참으로 걱정스럽긴 하지만, 베이징처럼 인구밀도가 극도로 높은 대도시의 경우, 수천만 명이 사는 도시에서 거의 한 달 만에 신규 환자 수가 3명으로 통제됐다. 이 수치는 이미 주목할 만한 수치입니다. 비록 다소 심각해 보이지만, 춘절 기간이나 해외에 비하면 상대적으로 좋은 수치입니다. 2. 우리나라는 전염병 퇴치 경험이 풍부하고 감염자의 확산을 예방할 수 있습니다.

그리고 또 다른 점은 우리나라가 이미 전염병 퇴치에 성공한 경험이 있다는 것입니다. 모든 일련의 통제에서 국가 기구의 작동은 다른 곳보다 훨씬 빠릅니다. 자원이 투자되면 하위 직원은 일정 기간의 피로가 있을 수 있지만 적어도 설날만큼 당황하지는 않을 것입니다. 따라서 새로 도착하는 사람이 있더라도 전혀 없을 것입니다. 큰 문제이며 베이징을 떠나기 위해 국가적인 핵산 검사가 필요하지 않습니다. 3. 민감한 부서의 직원이 베이징 밖으로 떠나는 것도 통제됩니다.

베이징 관련 시장 사람들에게는 베이징을 떠나는 절차가 아직 상대적으로 번거롭지만 우리 보통 사람들이 보기에는 통제가 상대적으로 느슨하지만 지금은 얼굴 인식과 쇼의 시대다. 예, 관련 인력이 대중교통을 이용해 베이징을 떠날 경우, 즉시 적발될 것이므로 다른 도시로 유입될 염려는 없습니다. 어떻게 제어해야 하는지는 알 필요가 없고, 출시되는 한 안전이 보장된다는 것만 알면 됩니다.

일반적으로 베이징을 떠날 때 핵산 검사를받지 않는 것이 적절합니다. 결국 베이징의 증가는 작은 영역 일 뿐이며 잘 통제되었습니다.