시리아 '화학무기' 공격의 진짜 범인은 누구인가?

최근 시리아에서 발생한 '화학무기' 공격은 국제사회의 큰 관심과 규탄을 불러일으켰지만, 아직까지도 그 공격의 진범이 누구인지 단정하기는 어렵다. 또한 미국, 영국, 프랑스 등 서구 국가와 러시아 간의 게임에서 중요한 포인트입니다.

미국은 아사드가 '화학무기' 공격을 했다는 중요한 '증거'를 입수했다고 공개적으로 주장하며, 아프가니스탄에 대한 무력사용 준비에 착수한 것으로 보인다. 미국, 영국, 프랑스가 아프가니스탄에 군사 공격을 가할 예정이다. 러시아는 시리아 정부군이 공격을 가했다는 증거가 없다고 주장하며 군사적 개입에 반대하고 있다.

'화학무기' 공격을 감행한 진짜 범인은 누구인가? 이 문제가 명확하게 규명되지 않는다면 국제 정의에 큰 도전이 될 뿐만 아니라 시리아 사태의 적절한 해결에도 기여하지 못할 것입니다.

미국이 충분한 증거를 제시하지 못하고 성급하게 아프가니스탄에 무력을 행사한다면 전후 이라크에서 저지른 실수를 반복할 수밖에 없다. -'대량살상무기'라 불리며 당황스러워서 자신의 실수를 인정해야 할 정도로. 마찬가지로 러시아가 확실한 증거에도 불구하고 여전히 아사드를 지지한다면 이는 심각한 지위 상실의 신호가 될 것입니다.

저자는 시리아의 '화학무기' 위기가 어느 정도 한반도 핵 위기보다 더 크다고 본다. 북한의 핵무기 개발은 억지력을 위한 것이므로 실제 사용 가능성은 매우 낮다. 시리아의 화학 무기는 사용되었을 뿐만 아니라 여러 번 사용되었습니다. 이는 의심할 여지없이 전체 국제 사회의 이익에 도전하고 있습니다. 그렇기 때문에 어느 쪽이 이런 비인도적인 무기를 사용하더라도 비난과 처벌을 받아야 하며, 정부군과 야당 모두 예외는 아니다.

그러나 현 상황으로 볼 때 진범을 찾기는 쉽지 않다. 정부군과 야당 모두 이러한 공격을 부인하고 있으며, 상대방이 진범이라고 비난하고 있다. 우여곡절 끝에 유엔이 파견한 조사단은 본격적인 조사작업이 이뤄지기도 전에 신원이 밝혀지지 않은 저격수의 총격을 받아 조사작업을 중단할 수밖에 없었다. 누군가가 의도적으로 진실을 은폐하려고 하는 것 같고, 이로 인해 '화학무기' 공격의 '수수께끼'를 풀기가 더욱 어려워지고 있는 것 같다.

물론 증거를 찾는 것이 가장 중요하고 결정적인 문제라고 저자는 믿는다. 증거에는 옳고 그름을 구별하는 근거가 있지만, 증거를 얻기 어려울 때는 합리적인 추론도 필요하다. 선택적인 판단 방법.

시리아 정부군인가요? 그럴 것 같지 않습니다. 비록 화학무기를 보유하고 있지만, 그 무기의 사용이 가져올 위험과 결과도 잘 알고 있다. 게다가 지금은 '절박한 반격' 상황도 아니다. , 위험을 감수할 필요가 전혀 없습니다. 이 위험을 "총구에 부딪힐" 이유가 없습니다.

시리아 야당인가? 이 가능성 역시 희박합니다. 그들이 화학무기를 손에 넣는 것도 어렵다는 점은 말할 것도 없고, 더 중요하게는 이번 '화학무기' 공격이 야당이 지휘하고 자행한 '쓰라린 음모'라면 일단 진실은 밝혀져야 한다. 밝혀지면 야당은 국제적으로나 국내적으로 지지를 잃게 될 것이고 그렇게 어리석지도 않을 것입니다.

가장 큰 가능성은 시리아 내전에 연루된 국제테러조직들이 소량의 화학무기를 확보할 수 있는 여건을 갖추고 있을 뿐만 아니라, 감히 북한이 눈살을 찌푸릴 일들을 저지르고 있다는 점이다. 세계. 시리아 반군이 통제하는 지역에 대한 이번 '화학무기' 공격의 가장 직접적인 목적은 정부군이 책임을 지게 만들고 서방 국가들이 아프가니스탄에 대해 무력을 사용하도록 선동하는 것입니다. 장기적인 목적은 외부로 인한 혼란을 이용하는 것입니다. 국제 테러 조직의 기회 창출을 위한 시리아 군사 개입. 발전을 위한 새로운 기반을 마련합니다.

미국이 '화학무기' 공격의 증거가 있든 없든 아프가니스탄에 무력을 사용할 구실을 찾고 있다는 말이 있는 것은 사실이다. 아사드 정부. 저자는 이러한 견해에 동의하지 않습니다. 미국은 이제 전쟁을 원하지 않습니다. 시리아 전쟁에 대한 열정은 영국과 프랑스보다 훨씬 낮습니다. 시리아의 지정학은 이라크와 리비아의 지정학보다 훨씬 복잡합니다. 최후의 수단이 아닌 이상 시리아에 군사적으로 파견됩니다.

현재 문제는 미국 군함이 시리아 인근에 도착해 전쟁을 준비하고 있다는 점이다.

이것이 억제 조치라면 괜찮습니다. 왜냐하면 시리아의 "화학 무기" 위기가 확대되어서는 안 되기 때문입니다. 정말로 조치를 취하려 한다면 미국은 적어도 현 상황에서는 국제테러조직에 속아 외부 개입으로 시리아(레바논 포함)를 새로운 화약통으로 만들 가능성이 크다. 결국 미국은 중동에서 큰 짐을 지게 될 것이다.

시리아의 '화학무기' 위기는 반드시 멈춰야 한다. 반인륜적 무기인 '화학무기'가 시리아를 계속해서 불행하게 만드는 것을 국제사회는 가만히 보고만 있어서는 안 된다. 이 "빨간 선"을 밟는 것은 처벌되어야 합니다. 그러나 지금 가장 시급한 과제는 유엔 조사단에 의존해 진상규명을 하는 것이다. 시리아 정부군을 임의로 '진짜 범인'으로 규정하고 성급하게 군사개입을 단행하는 것은 결코 책임 있는 태도가 아니며, 결과는 그럴 수 없다. 오직 가장 의심되는 국제 테러 조직이 이를 통해 이익을 얻을 수 있도록 허용합니다.